上海福喜使用過期肉事件，讓很多人再次想起了6年前的“三鹿事件”。有不少人希望，有關部門能像當年一樣，對事件責任人依法予以嚴懲——當年，陸續(xù)有30多名官員被問責。但是，據媒體報道，三鹿的董事長田文華已由無期徒刑減刑至18年，再過兩三年很可能會保外就醫(yī)；當時其他被問責的官員，自2009底開始陸續(xù)復出，如今已基本全部重新上崗。

“三鹿事件”是目前已知的、中國最大的食品安全事件，它讓很多家庭支離破碎，也將社會的食品安全體系砸得千瘡百孔。當時，三鹿集團的幾位領導和負有直接責任的官員，都依法受到了嚴厲的懲罰與問責，讓人們看到法治公平和治理食品安全問題的信心。如今，看到相關責任人不明不白地獲得減刑或悄然復出，難免對于法治與官員問責的嚴肅性心生疑惑，對于食品安全的可靠性滿懷疑慮。

按照最高法的司法解釋，“公開、公平、公正”是減刑、假釋案件審理的基本要求；對于“在社會上有重大影響或社會關注度高的”6類減刑、假釋案例，必須公平審理。然而，對于三鹿原董事長田文華從無期徒刑減至18年有期徒刑是否合法，以及她在獄中享受特殊待遇是否合規(guī)，媒體在采訪河北省女子監(jiān)獄相關負責人時，對方卻先用了三個“對的”予以敷衍，后來還稱“沒有職權解釋”。

本應公開處理的減刑，如今變成了不敢示人的秘密——“減刑改判的過程，司法系統(tǒng)也沒有多少人知情”。這種與司法解釋相去甚遠的做法，令人匪夷所思。同樣，那些在“三鹿事件”中被問責、落馬的官員們，一個接一個地低調“復出”，幾乎也都是悄悄進行的。這樣的現實讓社會感到十分突兀，讓民眾覺得非常吃驚。

那些因為造成重大社會后果而被問責的官員，或許他們再次被重用的“程序”無可挑剔，他們的“才能”勝任現在的職務也綽綽有余，但是，輕易地讓他們重獲自由，等于沒有讓他們?yōu)楫敵醯穆殑招袨槌袚熑闻c后果。他們倒下時轟轟烈烈，上去時悄無聲息，他們用職務為自己的違法犯罪作抵充，最后以零成本為自己的瀆職與失職去復活。對此，民眾在感情上難以接受，在法治上也難以認同。

其實，公眾未必要將犯罪分子和問題官員一棍子打死，但對他們的“松綁”與“復活”，應嚴格按照相關程序，必須最大限度地做到信息透明。如果在這些犯罪分子和被問責官員的命運中，人們看到的依然是隱隱約約的曖昧，心頭難免會有抹不去隱隱約約的疼痛。消除社會隱痛和對食品安全隱患的疑慮，除了執(zhí)法公正公平，同樣需要將事件后續(xù)進展置于公開透明的法治監(jiān)督與社會監(jiān)督之中。

巧合的是，就在媒體報道“三鹿事件”相關責任人悄悄減刑和“復出”當天，媒體上再度出現了三聚氰胺的消息——據新華社報道，廣東警方在打擊食品藥品制售假犯罪行動中，偵破一起生產、銷售含有三聚氰胺酸奶片的案件，查扣成品酸奶片12．05噸、半成品酸奶片糖13．5噸，這起案件涉及12個省份。不讓作惡者復出沉重的代價，與相關責任人一起“復出”的，必將是類似的食品安全事故。