9月3日，一名江西籍民工陶金華在浙江永康市意外墜亡。事發(fā)后，其妻子及工友要求保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，并立即通知家屬迅速趕往浙江。然而讓人意想不到的是，當(dāng)晚18時(shí)30分，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)若干名全副武裝人員，欲強(qiáng)行搬離遺體，工友上前守護(hù)。18時(shí)50分，當(dāng)?shù)刂凵芥?zhèn)池姓鎮(zhèn)長(zhǎng)趕到，現(xiàn)場(chǎng)武裝人員增加到100多人，在與工友們發(fā)生肢體沖突后運(yùn)走死者遺體。家屬稱當(dāng)?shù)卣幚砗笫聲r(shí)態(tài)度強(qiáng)勢(shì)，房主也避而不見。（9月8日，新華網(wǎng)）

盡管，依據(jù)目前掌握的這些碎片化的信息，并不能厘清這起墜亡背后，勞資雙方的責(zé)任分成。但毫無(wú)疑問(wèn)，這應(yīng)是一場(chǎng)民對(duì)民的官司。然而吊詭的是，事發(fā)地政府卻強(qiáng)力介入，發(fā)動(dòng)百人強(qiáng)行搶尸，且與守護(hù)死者遺體的工友們發(fā)生肢體沖突。反倒是責(zé)任主體涉事房主“無(wú)事一身輕”，玩起了消失。一時(shí)間此次墜亡賠償，竟成了官民談判。

建筑工地發(fā)生墜亡事故，政府及時(shí)介入本是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。但地方政府不是完成，核查事故現(xiàn)場(chǎng)，檢查存不存在不當(dāng)操作，施工現(xiàn)場(chǎng)勞動(dòng)保障措施是否到位，以及施工單位證件是否齊全，有沒(méi)有與工人勞動(dòng)合同等“規(guī)定動(dòng)作”，以盡快完成責(zé)任認(rèn)定。而是節(jié)外生枝的與勞方唱起了“雙簧”，干起搶尸、壓制勞方家屬談判的勾當(dāng)，這無(wú)疑是赤裸裸的“越位”。

在勞資談判中，農(nóng)民工本來(lái)就屬于弱勢(shì)地位。此次墜亡事故處理，地方政府與資方強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，更讓勞方的處境雪上加霜。目前房主方給出的條件是，要么同意賠償10萬(wàn)元，要么選擇司法途徑解決善后。且家屬一行人在浙江的生活費(fèi)系自行支付。依據(jù)我國(guó)法律，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為４８?jìng)€(gè)月至６０個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。按照2013年浙江工資標(biāo)準(zhǔn)，最低應(yīng)賠償工亡補(bǔ)助金13.8萬(wàn)元。更何況，還有供養(yǎng)親屬撫恤金、喪葬補(bǔ)助金需要賠付。

顯然，房主給出的賠償額度，并不公允。而房主的底氣，一是自己擁有“本土”優(yōu)勢(shì)。畢竟，死者家屬在異鄉(xiāng)多耗一天，損失就增加一分。但凡能夠接受，都會(huì)妥協(xié)讓步簽署“城下之盟”。當(dāng)然，更主要的是政府“撐腰”。目前，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)破壞，是不是保障設(shè)施不到位，有無(wú)違規(guī)，已無(wú)從查證。即使真的走司法程序，也不會(huì)特別被動(dòng)。

目前房主正在享受著政府意外“搶戲”帶來(lái)的利好。而政府也相用著保護(hù)地方企業(yè)的“美名”，看似雙贏。可實(shí)際呢？農(nóng)民工遭遇政府意外搶尸，其實(shí)地方政府在賠本賺吆喝。自2008年以來(lái)，用工荒席卷全國(guó)各地，為何一工難求？除了勞動(dòng)力短缺外，農(nóng)民工在城市中沒(méi)有歸屬感的因素也不容忽視。試問(wèn)，地方政府總是以這個(gè)態(tài)度對(duì)待農(nóng)民工，又怎能吸引農(nóng)民工為城市的發(fā)展添磚加瓦呢？恐怕地方政府丟掉的更多。政府怎可隨意“搶戲”？