三峽大壩從9月25日起，國人免票外國人仍需買票，一時之間，“給力”、“揚(yáng)眉吐氣”等評價不絕于耳?？陀^來說，盡管景區(qū)免費(fèi)是好事一樁，但不得不承認(rèn)，此舉更像是一場營銷炒作。一則，國人免費(fèi)外國人不免費(fèi)的方式，仍然存在爭議，如是否有歧視外國人之嫌？是否只是炒作的噱頭？二則，恰巧在十一前夕，正好是公眾關(guān)注旅游的時候，此時三峽大壩景區(qū)推出免費(fèi)政策，并迅速占領(lǐng)了各大媒體，且又沒有花廣告費(fèi)，可謂高明的營銷手段。

即便三峽大壩對國人免費(fèi)有營銷炒作的嫌疑，我們還是希望這樣的炒作多多益善，更希望這成為各大景區(qū)告別門票依賴、開始轉(zhuǎn)型升級、開啟免費(fèi)時代的契機(jī)。畢竟，與國外景區(qū)相比，國內(nèi)景區(qū)門票的確偏高，5A景區(qū)早已集體進(jìn)入“百元時代”。而國外呢？日本富士山免費(fèi)；美國 “大都會博物館”最高票價也就30美元，還可以隨意“砍價”；法國盧浮宮門票也約合人民幣85元…… “徐霞客們早已變成宅男”的調(diào)侃，便是國內(nèi)景區(qū)門票過高最為形象的注腳。

此次三峽大壩開啟免費(fèi)時代，并非沒有前車之鑒，杭州西湖就是一個很好的例子。數(shù)據(jù)顯示，杭州西湖從2002年10月起，開始免收門票，研究者稱，西湖當(dāng)年失去了600萬元門票收入，但景區(qū)內(nèi)的茶館餐飲紀(jì)念品商店等商業(yè)租金增值700萬元。而從更加廣闊的視野來審視——西湖免費(fèi)十年，杭州的境內(nèi)外游客人次數(shù)增加了2.1倍，旅游總收入增長了3.7倍。數(shù)據(jù)從來都不會說謊，它總以量化的評價，給你提供最為直觀的參考。

三峽大壩如今對國人的免費(fèi)，很難說不是以西湖為參照物。不過，對于三峽免費(fèi)，仍有一些期待與希冀：一則，希望三峽的免費(fèi)是永久性的，不要朝令夕改，應(yīng)持之以恒，如此才能如西湖一般及時轉(zhuǎn)型，告別門票依賴；二則，希望三峽大壩別搞花架子，即免費(fèi)應(yīng)該是貨真價實(shí)的“免費(fèi)”，而不能被“票中票”所消解，對于景區(qū)內(nèi)的增值服務(wù)，收取一定的費(fèi)用是可以理解的，但對于景區(qū)本身而言，不該再有小范圍內(nèi)的門票。如此，三峽大壩的免費(fèi)，才能贏得民心。

公益性與公共性，理應(yīng)成為山水景區(qū)的本質(zhì)屬性，畢竟，這是大自然的產(chǎn)物，是老祖宗留下的遺產(chǎn)，應(yīng)該全民共享，沒有誰有權(quán)圈起來收錢。既然如此，就不能讓山水景區(qū)成為一些人的搖錢樹，讓景區(qū)成為某些利益團(tuán)伙的后花園。誠如知名旅游專家劉思敏所言，“建立國家公園、省立公園預(yù)備清單制度，確立合理成本+合理利潤的門票形成機(jī)制，仿效上市公司公布年報(bào)，透明、公平，才是現(xiàn)實(shí)之道?！睋Q言之，在推進(jìn)景區(qū)回歸公益性的路途中，呼吁景區(qū)公開賬本也是繞不開的話題。

對于三峽大壩的免費(fèi)，很多人認(rèn)為，這是紅利、福利，但在我看來，這只是一種權(quán)利而已。一個必須重復(fù)的常識是，山山水水這樣的景區(qū)資源，本來就應(yīng)該屬于公共資源，一些管理景區(qū)的企業(yè)，也應(yīng)是公共資源的看門人，而不是“要想從此過，留下買路財(cái)”的商人。雖然三峽里修建了大壩，但三峽大壩這個景區(qū)的投資、修建與維護(hù)，大部分也是由納稅人埋單。三峽大壩這個景區(qū)如此，其他景區(qū)亦然。既然納稅人已經(jīng)埋過單，又怎能讓他們“二次埋單”呢？

遺憾的是，這些年，免費(fèi)或票價很低的景區(qū)很少，讓游客們習(xí)慣了“高門票”的時代，當(dāng)“高門票”成為一種下意識的習(xí)慣，如今稍微有個景區(qū)免票，一些人就會有種感恩戴德的感覺，認(rèn)為這是景區(qū)給的福利，這其實(shí)就是斯德哥爾摩綜合征在作怪。就此來說，三峽大壩的免費(fèi)，只是公眾權(quán)利的一種回歸，希望這樣的權(quán)利回歸，能夠再多點(diǎn)。如此，景區(qū)才能告別門票依賴，旅游產(chǎn)業(yè)才能步入長遠(yuǎn)發(fā)展的正軌。

龍敏飛（云南 職員）