風(fēng)云激蕩的反腐態(tài)勢(shì)下，一些官員選擇在鐵窗生活中反思，據(jù)說(shuō)，公開(kāi)在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎(jiǎng)和減刑，這樣做，可能考慮到服刑人員“現(xiàn)身說(shuō)法”的社會(huì)效果和教育意義。（9月28日《中國(guó)青年報(bào)》）

落馬官員“公開(kāi)在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎(jiǎng)和減刑”，也僅僅是停留在“據(jù)說(shuō)”的層面上。但此信息甫一推出，就讓不少圍觀者看著不是滋味。因?yàn)榭吹教嘭澒賯冊(cè)诜ㄍブ贤纯蘖魈?，有“?duì)不起國(guó)家的”，有“辜負(fù)黨培養(yǎng)的”……其情真意切的表情通過(guò)鏡頭的傳遞，讓人不免有種錯(cuò)亂感。只是，這種“早知如此，何必當(dāng)初”的眼淚，到底能不能成為杜絕官員職務(wù)犯罪的“反腐藥水”，現(xiàn)在看來(lái)還真是似是而非。

十年前，“河北第一秘”李真留下過(guò)的懺悔，其中，最讓人唏噓的莫過(guò)于對(duì)他尚且年幼的兒子的不舍。當(dāng)時(shí)這種“噩夢(mèng)初醒，悔之已晚”的情景傳達(dá)得已經(jīng)足夠深刻。然而，從客觀上看，這種親情割裂和職責(zé)淪喪的活教材，并不能起到相當(dāng)立竿見(jiàn)影的作用。貪官們大都只是在精神上打了個(gè)激靈，同時(shí)又在一種兔死狐悲的語(yǔ)境下茍延殘喘。就好像茂名官場(chǎng)窩案中的原茂名人大副主任朱育英所說(shuō)，只有當(dāng)他鋃鐺入獄后，把全部的丑事都抖出來(lái)，自己才能稍微地睡好一點(diǎn)。

貪官暴露在鏡頭下的窮途之哭，能否能夠換來(lái)減刑或者嘉獎(jiǎng)，在有白紙黑字之前，都只能是“據(jù)說(shuō)”。在張海假立功和貪官林崇中買通看守進(jìn)行保外就醫(yī)被曝光之后，人們就不斷地在呼吁把監(jiān)獄里的“藩籬”扎牢一點(diǎn)。而通過(guò)一些媒體曝光也得知，很多對(duì)于職務(wù)犯罪的嘉獎(jiǎng)和減刑的門檻相應(yīng)也有所提高。甚至是以前服刑人員寫(xiě)稿子能得到的嘉獎(jiǎng)在今年也被取消，而這原本就是職務(wù)犯罪們的長(zhǎng)項(xiàng)。

在央視新聞?wù){(diào)查近期播出了《高墻內(nèi)的官員們》，恰好就在收押了林崇中的監(jiān)區(qū)進(jìn)行采訪。而林崇中本人卻拒絕了記者的鏡頭?？磥?lái)，已經(jīng)在監(jiān)獄外瀟灑走過(guò)一回的林某，并沒(méi)有接受到“公開(kāi)在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎(jiǎng)和減刑”的傳聞信息。而正在進(jìn)行世界觀、人生觀改造的貪官們，要受到嘉獎(jiǎng)或者減刑，也只能通過(guò)勞動(dòng)改造這一最基本的動(dòng)作。

被關(guān)進(jìn)籠子里的“蒼蠅”們，本身依然還是享有生活的希望，社會(huì)也并非沒(méi)有杜絕他們?cè)缛諣?zhēng)取出獄的機(jī)會(huì)。在《高墻內(nèi)的官員們》中，都已經(jīng)五六十歲的羅蔭國(guó)、朱育英和其他犯人一樣串燈泡絲，每天的定量都在幾千個(gè)。他們之所以串的不亦樂(lè)乎，甚至是“忙碌地忘記上廁所”，皆是因?yàn)檫@是主動(dòng)獲取嘉獎(jiǎng)從而爭(zhēng)取減刑的主要途徑。據(jù)悉，連續(xù)6個(gè)嘉獎(jiǎng)得到一個(gè)表?yè)P(yáng)，3個(gè)表?yè)P(yáng)會(huì)得到一個(gè)積極分子。這些，都將在職務(wù)罪犯一年內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)中得到體現(xiàn)，具體細(xì)節(jié)能到“完成定額任務(wù)超過(guò)30％以上”。這些都讓職務(wù)罪犯?jìng)兂錆M干勁。

與其讓貪官們面對(duì)鏡頭說(shuō)些“不懂法”“對(duì)不起組織”的老套臺(tái)詞，還真不如讓這些落馬者老老實(shí)實(shí)通過(guò)勞動(dòng)來(lái)爭(zhēng)取自己的尊嚴(yán)。畢竟說(shuō)和做，是兩碼事。對(duì)于貪官們的嘉獎(jiǎng)，是應(yīng)該看得到其勞動(dòng)成果的“干貨”。如果只是靠哭得梨花帶雨來(lái)博取同情分，搞不好又是一種隔靴搔癢。