很多抱怨網(wǎng)上言論不自由的中國(guó)網(wǎng)友，昨天看到“中國(guó)留學(xué)生贊朝鮮貶韓國(guó)被韓方驅(qū)逐出境”的消息后，忽然有一種“說(shuō)好的自由去哪兒了”的失落感。無(wú)罵不網(wǎng)絡(luò)。這是很多中國(guó)網(wǎng)民體現(xiàn)存在感的一種特殊方式。韓國(guó)法務(wù)部5日宣布強(qiáng)制驅(qū)逐出境的中國(guó)留學(xué)生宋某，其實(shí)只不過(guò)是將這個(gè)習(xí)慣性謾罵自由，帶到韓國(guó)去表現(xiàn)存在感的其中之一。

根據(jù)韓國(guó)法務(wù)部調(diào)查，宋某到韓后“行動(dòng)異?！?，經(jīng)常出現(xiàn)在左派市民團(tuán)體的示威現(xiàn)場(chǎng)，他曾經(jīng)在社交網(wǎng)絡(luò)上張貼自己在樸槿惠就職現(xiàn)場(chǎng)的照片，并留言稱，“剛才看見(jiàn)南朝鮮傀儡集團(tuán)的新頭目了，我沒(méi)帶兇器和炮彈，很遺憾。不管怎樣，今后要幫助南朝鮮人民消除獨(dú)裁統(tǒng)治”。宋某成為首個(gè)因?yàn)椤袄麛承袨椤倍或?qū)逐的外國(guó)留學(xué)生。

任何一個(gè)有點(diǎn)智商的人都不難看出，中國(guó)留學(xué)生宋某被韓國(guó)驅(qū)逐出境，其“利敵”的行為，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)政治以及政治人物的好惡情緒表達(dá)層面了。他或許以為自己只是逞個(gè)口舌之能、只是將國(guó)內(nèi)習(xí)慣了的一種網(wǎng)上露臉?lè)绞綆У搅隧n國(guó)，但是，宋某的字里行間，充滿著暴力攻擊的殺氣。這是任何一個(gè)法治社會(huì)、自由王國(guó)，都不能包容的言論表達(dá)方式。因此，宋某被驅(qū)逐出境，同樣也被更多稍具法治意識(shí)的中國(guó)人所不齒。

韓國(guó)是一個(gè)曾經(jīng)嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的國(guó)家，2012年又廢除了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。但是，一個(gè)保護(hù)個(gè)人言論自由不受侵犯的國(guó)度，照樣會(huì)對(duì)這位將言論自由發(fā)揮到毫無(wú)邊際的中國(guó)留學(xué)生驅(qū)逐出境，并冠以“利敵活動(dòng)嫌疑”的罪名而不再歡迎，足見(jiàn)再自由的言論，都是有底線、有邊界的。

反觀中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論，似乎除了確證的造謠、傳謠中偶爾會(huì)有幾個(gè)靶子被法治的管束所命中外，網(wǎng)友之間是想罵誰(shuí)的祖宗都可以張嘴就來(lái)的，在世界上網(wǎng)民最多的中國(guó)，“言論自由”成為一部分網(wǎng)友口無(wú)遮攔的絕對(duì)自由，他們參照的是一個(gè)不帶限制的“言論自由”概念，這其中除了“言論自由”概念一知半解的誤讀，很重要的一條原因便是，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論自由，還缺乏明細(xì)的法律規(guī)范。

從視若洪水猛獸的各種禁忌，到一放無(wú)際的過(guò)于寬松，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論，人為的尺度時(shí)常大于法治的尺度。但正如“曾經(jīng)滄海難為水”一樣，失去邊界概念的網(wǎng)絡(luò)情緒，你讓它回到法治的規(guī)范尺度中來(lái)，很多人就會(huì)覺(jué)得不自在。

中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論自由，迫切需要遵守規(guī)范的法治，這樣才能界定自由的尺度可以有多大、自由的邊界究竟在哪里。否則，很多中國(guó)網(wǎng)民就會(huì)像這次被韓國(guó)驅(qū)逐出境的留學(xué)生宋某一樣，誤以為自己心目中的政治偶像，韓國(guó)人也必須當(dāng)作偶像來(lái)看。否則，中國(guó)網(wǎng)民心目中的“言論自由”，就會(huì)被誤以為等同于可以口無(wú)遮攔、無(wú)法無(wú)天。