能否讓溫泉大酒店有尊嚴(yán)地謝幕

事實(shí)上，從媒體報(bào)道來(lái)看，若按照七十年產(chǎn)權(quán)來(lái)算，溫泉大飯店從建筑壽命來(lái)說(shuō)，其實(shí)不算太長(zhǎng)。上世紀(jì)八十年代中期，作為改革開(kāi)放的某種文化標(biāo)識(shí)，若能有效地保留下來(lái)，哪怕是開(kāi)辟成一個(gè)更具文化感知意味的博物館或者其他的什么，都比在年底使其灰飛煙滅要更讓人容易接受些。而來(lái)自國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家的努力，似乎沒(méi)有讓這一愿望成為現(xiàn)實(shí)，至于所列舉虧損的例證和此地將崛起的新城市綜合體的美妙“畫(huà)餅”，似乎還不能太撫平人們心頭的濃重隱痛。

更令人感到疼痛的，即是筆者那副“大甩賣(mài)”的熱鬧，一個(gè)曾經(jīng)的有溫度的高大上的場(chǎng)所，曾經(jīng)凝結(jié)了無(wú)數(shù)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)者的汗水和當(dāng)?shù)鼐用瘛?lái)往客商、其中店員的記憶，在其有“生命”的絕大部分時(shí)光，都那樣風(fēng)光，不失尊嚴(yán)。為何在其即將謝幕時(shí)，卻保不住那份優(yōu)雅和從容呢？

即便舊的不去，新的不來(lái)，相關(guān)管理者，總不能無(wú)視這幢大樓的發(fā)展敘事，及其對(duì)積累城市記憶的貢獻(xiàn)，亂停亂放的車(chē)輛，落滿(mǎn)垃圾的廳堂，那樣凌亂不堪、無(wú)頭緒、無(wú)品味，昔日的輝煌竟成了廢品垃圾一般。這般情景，豈會(huì)讓其他待起未起之高樓，或所謂“城市綜合體”感到心安？前者的今日，是否會(huì)是后者的明天？世態(tài)炎涼之感，讓人不忍深思細(xì)想。（張翼）