近年來，從中央到地方各級政府嚴(yán)控會議費支出，部分地方政府也在會議費管理辦法中做出“限星”的規(guī)定。政府的規(guī)定在酒店業(yè)界內(nèi)引起了一些反應(yīng)，也催生出了一些應(yīng)對辦法。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國多地，部分五星級酒店放棄星級資質(zhì)的復(fù)審，從“五星”變“無星”。今年以來我國“棄星”的10家五星級酒店中，至少半數(shù)為當(dāng)?shù)卣亩c招待酒店。（10月16日 《新京報》）

毫無疑問，高檔酒店主動降星是在搞變通。去年以來，中央連出禁令給會議“摘”星。去年9月出臺的《中央和國家機關(guān)會議費管理辦法》，明確規(guī)定“二、三、四類會議應(yīng)當(dāng)在四星級以下(含四星)定點飯店召開”；11月出臺的《黨政機關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》，也為亂開會上了一道“緊箍咒”。但同時，政府性會議的“剛需”還非常大。于是，部分高檔酒店玩起了“五星”變“無星”，這種掩耳盜鈴的把戲。

從市場角度看，酒店“五星”變“無星”，無可指摘。畢竟在商言商，既然目標(biāo)市場（政務(wù)會議）放棄高調(diào)的顯擺，轉(zhuǎn)求低調(diào)的奢華。那么，我就摘星以求，既滿足客戶需要，又錢照賺，還省去了星級酒店復(fù)核的繁雜程序，何樂而不為呢？但問題是，如此摘星政府會議開支節(jié)省幾何？據(jù)報道，10家“棄星”酒店中有8家酒店都表示不會降低價格。也就是說，會議開支不會隨著“棄星”跌落。

政府“限星”是在限開支、限奢靡、享樂之風(fēng)，但目前酒店的“棄星”、摘星，卻最多只能給出格的政務(wù)會議，披上一個節(jié)儉的“外套”。事實上，更值得憂慮的是，如今摘星、“棄星”，并不是主流。截至去年底，我國有五星級酒店814家，而今年降至804家。也就是說，“棄星”只是少數(shù)，大多數(shù)酒店依然五星迎客，而且他們的客戶群體仍然是機關(guān)事業(yè)單位。

仔細(xì)分析高檔酒店“棄星”新聞，不難得出二個結(jié)論。一是“棄星”只是少數(shù)“聰明”酒店的變通行為。二是多數(shù)的酒店，遠(yuǎn)未到“棄星”才能“活命”的時刻。誠然，酒店之所以能維持高價位運營，有開發(fā)企業(yè)會議市場的原因。但在經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯，企業(yè)大幅壓縮開支的時下，單日價格1.35萬元的“天價”會議室，有幾個企業(yè)舍得租用？也就是說，如今高檔酒店依然靠政務(wù)會議死撐！

事實上，關(guān)于酒店“棄星”，有關(guān)部門應(yīng)該撲捉到的靈感是，“限星”不是藥方，限會、限支出才是關(guān)鍵。如果造成會議繁多的原因不解決，如果開會標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)加控制，僅僅“限星”效果有限。因此，相關(guān)部門，一是要制定嚴(yán)格的會議費支出標(biāo)準(zhǔn)，并向公眾曬出賬本，不給“棄星”不降價留機會。二是刪除不必要的文山會海。多開一些視頻會、電視電話會，少開一些照本宣科的現(xiàn)場后，不給天價會費生存的“空間”。