據(jù)《新華網(wǎng)》報(bào)道，一位在基層做過(guò)書(shū)記的領(lǐng)導(dǎo)干部不無(wú)憂(yōu)慮地說(shuō)，在當(dāng)市委書(shū)記時(shí)，有人想讓他干預(yù)一起法院審理的案件，他回復(fù)說(shuō)，法院獨(dú)立審案子，自己無(wú)權(quán)干預(yù)，結(jié)果這位請(qǐng)托人拍著桌子吼道，“全市都?xì)w你管，法院還能不聽(tīng)你的？！”這位干部說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)后背發(fā)涼，“你說(shuō)要搞法治，但別人卻不信?！?/p>

從這里的報(bào)道里可以看出，這位書(shū)記是一位堅(jiān)持原則，不濫用公權(quán)力，知道有所為有所不為的好書(shū)記。然而，這樣的好書(shū)記面對(duì)請(qǐng)托人的拍桌子咆哮，卻“后背發(fā)涼”，有一種深深的孤獨(dú)感與委屈感?？梢韵胂?，如果這位書(shū)記真的一直堅(jiān)持原則，面對(duì)親朋好友的請(qǐng)托都采取公事公辦的態(tài)度，絕不濫用公權(quán)力，那么，其許多的親朋好友很可能會(huì)覺(jué)得他沒(méi)有人情味，對(duì)他產(chǎn)生誤解，慢慢就會(huì)對(duì)他“敬而遠(yuǎn)之”，從而他也就很可能在親朋好友面前成為“孤家寡人”。

不過(guò)，這位書(shū)記其實(shí)也完全應(yīng)該不必過(guò)于計(jì)較這事?！叭卸?xì)w你管，法院還能不聽(tīng)你的？！”這樣的事并非空穴來(lái)風(fēng)，在權(quán)力運(yùn)作遠(yuǎn)不規(guī)范的大背景下，的確時(shí)常發(fā)生這樣的事，因此人們才有了這樣的誤解，如果這樣的事根本沒(méi)有發(fā)生過(guò)，還會(huì)有人來(lái)請(qǐng)托嗎？在請(qǐng)托不成之后，還會(huì)如此“理直氣壯”嗎？如果不將事實(shí)上存在市長(zhǎng)書(shū)記們直接插手法院等等職能部門(mén)正常依法履職的事大幅減少，甚至讓它絕跡，人們有這樣的想法是并不奇怪的，在這個(gè)時(shí)候也不能怪老百姓“沒(méi)有覺(jué)悟”。只說(shuō)明在我們國(guó)家，依法治國(guó)還任重道遠(yuǎn)，需要多方給力。

首先，權(quán)力的掌握者就要率先垂范，自覺(jué)用好自己手中的公權(quán)力，避免自己手中的權(quán)力成為可以橫沖直撞的野馬；其次，規(guī)范“權(quán)力運(yùn)行線路圖”，對(duì)每位公權(quán)力的擁有者加強(qiáng)多方位的監(jiān)控與監(jiān)督，只要發(fā)現(xiàn)“權(quán)力出軌”行為，都依法嚴(yán)懲，而對(duì)于真正“權(quán)為民所用”，嚴(yán)格保守了權(quán)力邊界者，則要大力褒揚(yáng)，讓他們發(fā)現(xiàn)這樣做既是必須的，又是值得的。如果這樣，法院等等職能部門(mén)到底是聽(tīng)誰(shuí)的，豈不就一目了然。那樣，還會(huì)有人習(xí)慣性地有事就找實(shí)權(quán)人物干預(yù)職能部門(mén)正常履行職責(zé)嗎？即便還有人要這樣做，當(dāng)被拒絕之后，他們還敢有那樣的態(tài)度嗎！