原鐵道部運輸局局長、副總工程 師 張曙光,日前在北京市二中院一審被判處死刑,緩期 二年執(zhí)行。張曙光在庭審中曾表示,多筆受賄與參評院士有關。經庭審查證,相關人員證實,張曙光以參評中科院院士為由,實際收受1600萬元,一部分交給妹夫保存,另一部分由他本人和情婦使用。 眾所周知,東窗事發(fā)前,張曙光曾兩次參選中科院院士失敗,他曾在法庭供述,受賄的錢財除了用于日常消費、包養(yǎng)情人,還用來包裝自己,參選 院士。這就給公眾留下了想象空間:學界最高榮譽稱號是否真能花錢買?以千萬元計的贓款究竟都花在誰身上? 贓款去哪兒了的問題終于有了答案,原來并未用來收買院士。這一結果,不僅讓整個院士群體長吁了口氣,旋渦中的中科院也如釋重負?!皬埵锕獾氖虑椋芏嘣菏可鷼?,我也生氣。”北京大學原校長周其鳳院士曾對記者透露,中科院院長白春禮在不同場合多次談起此事,希望此案能查清楚。 然而,有關贓款去向的答案卻引發(fā)了一個新問題。在角逐我國學術界最高榮譽稱號中科院院士的評選中,之前沒有任何學術專著和理論成果的張曙光,僅靠2007年一口氣發(fā)表的兩本專著和5篇論文,就把眾多院士給忽悠了:兩次參評,一次差7票,一次僅差1票。這不禁令人懷疑,這批專著 和論文到底質量有多高,能入得了眾多院士的法眼? 實際上,早在張曙光在參評院士時,就有原鐵道部工作人員向中科院舉報,稱張曙光兩本專著為代筆之作。代筆之事,后來被媒體調查證實。既然如此,對張曙光的調查,除了受賄,也應該包括他有沒有用贓款請人捉刀。忖度常理,為人捉刀,不可能免費勞動,張曙光耗費了多少錢財?由于張曙光身居高位,即便不直接破費,也可能存在利益輸送,或慷單位之慨,以達到權力 自肥的 目 的。無論哪種情況,都須徹查。此外,張曙光承認,對于這1600萬元,他打算當選院士后送點禮品或營養(yǎng)品。這又留下了一連串懸念:給誰送禮?禮品價值幾何?是否涉嫌行賄?當然,由于只 是打算,并不能論罪,但在其心中恐怕有不少受禮人選吧? 雖然法庭認定張曙光沒拉票也沒送禮,但在院士評選中,公關、拉票和送禮現象是存在的。中科院院士鄒承魯也說過:“有些院士,說得不客氣些,沒這個水平卻被選上了,原因就是做了幕后活動?!?/p> 在今年6月的兩院院士大會上,中央領導指出,我國院士制度存在一些社會關注、科技界反映較突出的問題,比如有時院士遴選受非學術因素干擾過多。所謂“非學術因素干擾”絕非虛言,這正是院士制度改革的原因。張曙光并不具備過硬的學術能力,參選乃至差點當選院士,屬于不折不扣的丑聞,反思張曙光這一個案,上升到對院士制度改革的命題上,才更有現實價值。(福建日報) |
相關閱讀:
- [ 10-20]張曙光案宣判院士評選問題待解
- [ 05-21]為啥張曙光想成院士
- [ 11-08]張曙光情婦羅菲究竟犯了什么罪?
- [ 11-08]情婦涉貪該當何“罪”?
- [ 09-13]別讓院士頭銜淪為官員“榮譽”
- [ 09-13]幸虧張曙光沒當上院士
- [ 09-13]張曙光參評院士可能會打點誰
- [ 09-12]“清官難做論”需制度化糾偏
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯網視聽節(jié)目服務/移動互聯網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327