盡管過去了兩天，但是兩位來自安徽的老人依然如同在噩夢中。11月7日晚，八旬老人李志昂跟老伴辛辛苦苦在長泰坂里鄉(xiāng)丹巖村黃西坑水庫，養(yǎng)了2年多的魚，遭當(dāng)?shù)匕賮砦淮迕窈鍝?。?1月10日東南網(wǎng)）

一對八旬老人，披星戴月來到異鄉(xiāng)水庫養(yǎng)魚兩年，原本可預(yù)期獲得辛苦回報的時節(jié)，卻平白無故遭到當(dāng)?shù)卮迕窈鍝?，此事無論從人情上或是從事理上來說,都是不可原諒的。

我國刑法第二百六十八條規(guī)定，聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而在哄搶過程中，有人更趁天黑將老人打傷，其行為更可能構(gòu)成搶劫罪。尤其是事發(fā)現(xiàn)場有民警阻攔，這些村民還繼續(xù)實施更大規(guī)模地哄搶，最終導(dǎo)致經(jīng)濟損失20萬元，數(shù)額巨大，這就不只是情理難容，而是突破了法律底線，構(gòu)成了嚴(yán)重犯罪。

是什么原因讓一些村民如此膽大妄為？筆者以為，首先是當(dāng)?shù)卮迕瘛捌凵彼枷胱魉睿J(rèn)為兩個外地老人在異鄉(xiāng)深山。當(dāng)?shù)卮迕衽磐馄凵挠^念并沒有隨著改革開放的思想而改變。

其次，“法不責(zé)眾”心理作祟，村民知道即便哄搶具有不合法不合理因素，法律對他們也難以懲戒。

最后，利己主義意識作祟，從社會心理學(xué)角度來說，哄搶行為顯示了典型的羊群效應(yīng)，普遍性的從眾心理認(rèn)為既便自己不搶別人也會搶，心懷僥幸地跟著哄搶。

可以說，法治既是社會規(guī)矩準(zhǔn)則，也是社會治理手段，更是社會文明進(jìn)步發(fā)展的標(biāo)志。筆者以為，哄搶行為不僅喪失了道德，而且還違反了法律，絕對不能“不搶白不搶”。在此，我們不僅要對哄搶水庫魚的村民進(jìn)行譴責(zé)，也希望拿了魚的人能夠主動承認(rèn)錯誤，把魚錢算還給老人。同時，有關(guān)部門出于對個人財產(chǎn)的保護，應(yīng)加大追查懲辦力度，以此哄搶事件為契機，深入開展法治宣傳教育，讓法治成為和諧社會的重要標(biāo)志。