橫瀝鎮(zhèn)中山路的一名戶主，私自將報(bào)建4層的樓房加建至6層。其鄰居擔(dān)心違建存在安全隱患，向橫瀝鎮(zhèn)多個(gè)部門(mén)投訴，4個(gè)月過(guò)去，這一違建行為沒(méi)有得到遏制。投訴人透露，屢次投訴沒(méi)有結(jié)果，可能與屋主兒子在橫瀝供電分局擔(dān)任副局長(zhǎng)有關(guān)（11月12日《南方都市報(bào)》）。

違法建筑不僅自存隱患，更將風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加于鄰舍，是生命安全難以承受之重。應(yīng)當(dāng)依法“逼停”。既然舉報(bào)信息詳實(shí)，違建事實(shí)清楚，城建規(guī)劃等執(zhí)法部門(mén)理應(yīng)依法及時(shí)查辦才是?？v便，履行全部法律程序，也不至于四個(gè)月來(lái)“風(fēng)平浪靜”，直到媒體曝光，有關(guān)方面才現(xiàn)真身、表硬態(tài)。多少讓人心生疑竇。

與此同時(shí)，社會(huì)上有一種傳言：批四層建六層，認(rèn)罰還能賺兩層。違建房之所以難斷根，其背后“非官即貴”是事實(shí)，執(zhí)法部門(mén)投鼠忌器是誘因，而缺乏對(duì)法治的敬畏才是內(nèi)因。或好言相勸或以罰代法的息事寧人下，權(quán)貴拔“樓”助長(zhǎng)之風(fēng)才會(huì)愈演愈烈，變成一種人盡皆知的“潛規(guī)則”。

背靠供電分局副局長(zhǎng)的違建房身份，非但印證了坊間傳言的可信度，更戳中了相關(guān)部門(mén)不怕群眾怕鏡頭、不畏法治怕媒治的“拖延癥”。根據(jù)行政法原則，應(yīng)履行而未履行或拖延履行其法定職責(zé)，實(shí)為“消極違法”之舉。

消極執(zhí)法，是對(duì)官僚思維的沿襲，更是對(duì)法治理念的背叛，殺傷力不容忽視。倘若害怕觸怒權(quán)貴而退縮法治底線，選擇曖昧執(zhí)法、消極作為，必致使政府公信流失，亦令公民失卻法治信仰，甚至逼民走上非法上訪、暴力維權(quán)的偏鋒歧路。

權(quán)貴拔“樓”助長(zhǎng)，法治不能遲到。對(duì)此，當(dāng)?shù)卣畡?wù)必責(zé)令主管單位迅速啟動(dòng)強(qiáng)拆程序，全面排查轄區(qū)內(nèi)“仗權(quán)違建、以罰代拆”案件，做好與司法部門(mén)間的溝通協(xié)調(diào)，依法廓清阻礙法治“急行軍”的路障。同時(shí)，當(dāng)以此為契機(jī)，點(diǎn)擊治庸問(wèn)責(zé)“按鈕”，責(zé)查違建房背后的官員違紀(jì)違法問(wèn)題，教育引導(dǎo)執(zhí)法人員樹(shù)立法治思維習(xí)慣，嚴(yán)守依法行政、高效行權(quán)的法治底線，徹底鏟除行政不作為的“四風(fēng)土壤”。真正讓“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，法律面前無(wú)例外”的法治邏輯融入社會(huì)每個(gè)角落。