福建倉(cāng)山監(jiān)獄民警認(rèn)為，一墻之隔的“鄰居”華夏塑膠廠排污，導(dǎo)致了數(shù)十位獄警皮膚和咽喉不適。記者向福州市環(huán)保局12369熱線投訴。接線員說(shuō)，企業(yè)在環(huán)保部門執(zhí)法時(shí)沒有超標(biāo)排放，但可能平時(shí)存在偷排現(xiàn)象。倉(cāng)山區(qū)環(huán)保局監(jiān)察大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人則拒絕接受記者采訪。(11月16日新華網(wǎng))

常言道遠(yuǎn)親不如近鄰，但如果近鄰是經(jīng)常排出怪味的塑膠廠呢？倉(cāng)山監(jiān)獄的獄警對(duì)此很有體會(huì)，個(gè)別民警扔向鄰居的玻璃瓶已說(shuō)明了一切，因?yàn)樗麄円堰B續(xù)投訴三年，但問(wèn)題一直未得到解決。如今，盼來(lái)了記者。

在記者面前，12369接線員和監(jiān)察大隊(duì)的態(tài)度截然不同。前者看似說(shuō)了不少，但未必有“新聞價(jià)值”。有沒有排污，企業(yè)自個(gè)兒心里當(dāng)然有數(shù)。能扛住隔壁三年投訴而“不倒”，似乎暗示著他們迎接檢查的“技巧”早已駕輕就熟，“執(zhí)法時(shí)沒有超標(biāo)排放”的結(jié)果也就在意料之中。而隔壁獄警的反應(yīng)，唯有“存在偷排現(xiàn)象”方能解釋。因此，如此回復(fù)，倒還不如監(jiān)察大隊(duì)的沉默來(lái)得更直接。

比起接線員長(zhǎng)期穩(wěn)坐辦公室造成的“兩眼一抹黑”，監(jiān)察大隊(duì)理應(yīng)更有發(fā)言權(quán)。一樣是執(zhí)法部門，但現(xiàn)實(shí)表明，他們沒有個(gè)別城管同行那樣的“執(zhí)法勇氣”。別說(shuō)為監(jiān)獄里服刑人員主持公道，連“本是同根生”的獄警身體健康都無(wú)暇顧及。這或許就是監(jiān)察大隊(duì)某負(fù)責(zé)人的“苦衷”，怎能不沉默？這只是解讀之一。

其二，放眼社會(huì)百態(tài)，還有更多的推測(cè)空間。是地方政府以犧牲環(huán)境換取GDP？這種最常見，且不只存在于某一地。是企業(yè)“后臺(tái)”夠硬？這也并非不可能，不顧一切追求利益的商人，若沒有“高大上”的“靠山”，注定只有軟柿子的命。更“毒”的推測(cè)是，執(zhí)法者與污企本是一丘之貉，明里監(jiān)管暗中保護(hù)。因此無(wú)論怎說(shuō)，沉默之策都不會(huì)沾點(diǎn)利于環(huán)保的正能量。

而這，正是環(huán)境保護(hù)遭遇的窘迫現(xiàn)實(shí)。在大會(huì)等公開場(chǎng)合，每提到環(huán)境問(wèn)題，某些環(huán)保部門從不會(huì)忘詞，都承諾要貫徹環(huán)保法規(guī)，表現(xiàn)出對(duì)污染的勢(shì)不兩立之態(tài)度?？梢挥龅骄唧w的污染問(wèn)題時(shí)，各種“解釋”層出不窮。要么是“私自偷排”，要么是“管不了靠風(fēng)吹”“紅色河水未污染”等等。然而如今，某人干脆連“解釋”環(huán)節(jié)都省了，這樣的環(huán)保，是不是更陌生？

雖然環(huán)境保護(hù)不是說(shuō)出來(lái)的，但并不代表面對(duì)問(wèn)題可以沉默不語(yǔ)，更遑論某些部門“悄悄”去執(zhí)法，因?yàn)橹蛔霾徽f(shuō)的施政方式恐怕離公眾更遠(yuǎn)。此時(shí)此刻，面對(duì)公眾質(zhì)疑，某些人如能吱一聲，哪怕未必能起作用，都比獄警繼續(xù)講那“近水樓臺(tái)先被污”的故事更中聽。