在日前舉行的第三屆（中國(guó)）天使投資與創(chuàng)業(yè)教育高峰會(huì)上，中國(guó)創(chuàng)業(yè)智庫(kù)理事長(zhǎng)、清華大學(xué)DMC創(chuàng)業(yè)教育項(xiàng)目核心專家趙延忱透露了兩個(gè)有些令人遺憾的數(shù)字——國(guó)內(nèi)最早嘗試開辦“創(chuàng)業(yè)先鋒班”的一所知名高校，畢業(yè)5期學(xué)生，畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)人數(shù)為“零”；2012年經(jīng)教育部批準(zhǔn)設(shè)立創(chuàng)業(yè)相關(guān)院系的兩所大學(xué)，如今學(xué)生臨近畢業(yè)，選擇創(chuàng)業(yè)的人數(shù)也是“零”。（11月25日中國(guó)青年報(bào)）

俗話說(shuō)得好，是騾子是馬，拉出來(lái)溜溜?！皠?chuàng)業(yè)先鋒班”的畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)人數(shù)為零，創(chuàng)業(yè)院系的學(xué)生沒(méi)有創(chuàng)業(yè)的欲望，兩個(gè)大“零蛋”多少有些令創(chuàng)業(yè)教育者臉上掛不住。至少說(shuō)明了我們的創(chuàng)業(yè)教育有問(wèn)題。長(zhǎng)此以往，這樣的“創(chuàng)業(yè)先鋒班”還能不能繼續(xù)辦下去，恐怕要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。那么，創(chuàng)業(yè)教育的問(wèn)題出在哪里？

在一個(gè)“白富美”、“高富帥”備受人們推崇的時(shí)代，全民的創(chuàng)業(yè)熱情空前高漲。特別是就業(yè)形勢(shì)日趨嚴(yán)峻的今天，大學(xué)生能夠創(chuàng)業(yè)，的確是一件利國(guó)利民的大好事。

有需求就會(huì)有市場(chǎng)，創(chuàng)業(yè)教育受追捧也就順理成章。然而，“創(chuàng)業(yè)先鋒班”無(wú)人創(chuàng)業(yè)，折射出當(dāng)前創(chuàng)業(yè)教育亂象。據(jù)國(guó)內(nèi)最早從事創(chuàng)業(yè)教育研究的學(xué)者趙延忱披露，我們的創(chuàng)業(yè)教育忽略或者沒(méi)有意識(shí)到要按照企業(yè)生成的內(nèi)在規(guī)律辦事。學(xué)校只是把案例打包成編織袋給了學(xué)生，并沒(méi)有將創(chuàng)業(yè)規(guī)律教給學(xué)生。

創(chuàng)業(yè)教育的核心在于創(chuàng)新，離開了這個(gè)核心，創(chuàng)業(yè)教育就是舍本求末。前人成功的創(chuàng)業(yè)案例，對(duì)于大學(xué)生來(lái)說(shuō)可能有啟發(fā)意義，但絕對(duì)不是某些人聲稱的“可以復(fù)制”。事實(shí)也是如此，很多創(chuàng)業(yè)者之所以失敗，就是看到別人賺錢眼紅，一哄而上，最終由于沒(méi)有自己的“獨(dú)家秘笈”，要么做不大，要么走向末路。

最近，3位哈佛學(xué)生的“把蟋蟀拿來(lái)吃”獲得美國(guó)眾籌公司的投資，1300個(gè)美國(guó)人出資7萬(wàn)美元給3位大學(xué)生賣蟋蟀，蟋蟀被做成了海鹽、碳烤、起司三種口味的零食，出現(xiàn)在公眾面前。透過(guò)這個(gè)“洋案例”，我們的創(chuàng)業(yè)教育者們不知有何感受。

授人以魚不如授人以漁。創(chuàng)業(yè)教育的尷尬，恐怕正是緣于創(chuàng)業(yè)教育過(guò)于急功近利。創(chuàng)業(yè)教育不能貪大求洋，不能與實(shí)踐相脫節(jié)，更不能與學(xué)生的所學(xué)專業(yè)相脫節(jié)?！皠?chuàng)業(yè)先鋒班”的名字再響亮，如果給學(xué)生傳授的都是“水貨”，學(xué)生只能是一頭霧水。