昨天下午，之前打過電話的“神秘”男子再度出現(xiàn)，并稱愿意歸還小瑤的布包，見面地點(diǎn)約在福清。記者陪同小瑤趕往約定地點(diǎn)后，見到了“神秘”男子，成功領(lǐng)回遺失的布包。（12月12日 《東南快報(bào)》）

終于，小瑤找到了自己的7萬元錢，這樣的結(jié)果令人欣慰。但是，“神秘”男子替別人歸還布包后，要求小瑤給予報(bào)酬，這種舉動(dòng)引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑之聲。然而，根據(jù)小瑤的說法，既然他人撿到布包后歸還了自己，幫了自己一個(gè)大忙，必要的報(bào)酬還是要給的。

報(bào)酬該給還是不該給，網(wǎng)友的聲音并不一致。有人認(rèn)為，既然是拾金不昧，就不該被金錢所熏染。也有人認(rèn)為，幫助了他人，索要一定比例的報(bào)酬，并沒有什么不可。對于公眾而言，站在不同的立場和角度，自然會(huì)衍生出不同的觀點(diǎn)。作為事件雙方，雙方的想法能否達(dá)成一致，才是最重要的，別人應(yīng)該予以尊重和理解。作為小瑤，對方幫了自己一個(gè)大忙，替自己找回了7萬多元錢，內(nèi)心確實(shí)感激。即便，對方向自己索要報(bào)酬，其也滿口答應(yīng)，并沒有產(chǎn)生不悅感。

既然如此，在事件雙方之間，就已經(jīng)達(dá)成了默契。公眾不應(yīng)該以自己的角度來審視。過度的圍觀，會(huì)對當(dāng)事人造成嚴(yán)重的影響，甚至?xí)绊懙剿麄兊娜粘Ｉ睢Ｊ敖鸩幻潦且环N美德，原則上不提倡索要報(bào)酬，但是法律層面還存在“無因管理”的規(guī)定，索要一定的報(bào)酬，也并不是出格之舉。

從根本上而言，7萬元已經(jīng)找回，每個(gè)人都松了一口氣。對于事件的圍觀，還是到此為止，給事件雙方一個(gè)私下交流的空間。報(bào)酬如何給，該給多少，只要是雙方能夠協(xié)商一致，他人沒有必要議論和指責(zé)。