2014年12月31日，四川省南充市食藥監(jiān)局通報(bào)辦結(jié)的9起食品安全違法案件，并對(duì)一位女士舉報(bào)的問題奶粉線索獎(jiǎng)勵(lì)10萬元，但涉案奶粉品牌卻以“某奶粉”替代，并未公布該問題奶粉的詳細(xì)信息。（1月14日 澎湃新聞 ）

有市民舉報(bào)問題奶粉，南充市食藥監(jiān)部門反應(yīng)不可謂不迅速，進(jìn)行了及時(shí)查處，并給舉報(bào)市民獎(jiǎng)勵(lì)了10萬元。但對(duì)問題奶粉企業(yè)，卻又留了一手，在公布查處信息時(shí)隱匿了問題奶粉生產(chǎn)者等關(guān)鍵信息，著實(shí)讓查處行為打了折扣。

檢查問題奶粉，就是要治理問題奶粉生產(chǎn)企業(yè)，敦促企業(yè)嚴(yán)格按照生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)合法生產(chǎn)，向消費(fèi)者提供一個(gè)安全有保障的食品供應(yīng)市場(chǎng)。查處行為遮遮掩掩，以某字代替，能夠起到多大效果不好估量。明面上是保護(hù)企業(yè)，讓企業(yè)有改過自新的機(jī)會(huì)，實(shí)則是對(duì)企業(yè)的縱容和傷害，沒有被曝光的企業(yè)，其“痛改前非”的決心和舉動(dòng)有多少，也會(huì)打上問號(hào)。

作為舉報(bào)者，有知悉食藥監(jiān)部門查處違法企業(yè)相關(guān)情況的權(quán)利，包括有哪些企業(yè)、哪些批次的奶粉不合格，涉及哪些賣場(chǎng)，銷售了多少……對(duì)于這些問題，相關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)全面客觀的向舉報(bào)者進(jìn)行反饋。不及時(shí)進(jìn)行反饋，可能會(huì)加劇消費(fèi)者對(duì)奶粉市場(chǎng)的不信任。作為查處單位，履行了對(duì)問題奶粉的檢查是責(zé)任的第一步，對(duì)外依法公開則是依法檢查的自然延伸。查而不報(bào)，對(duì)消費(fèi)者也是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

此前南充市在查處問題奶粉時(shí)也只是以“內(nèi)部處理”的方式進(jìn)行。在問題奶粉一而再再而三出現(xiàn)的情況下，依然以某字代替廣而不知，已然舍棄了食藥監(jiān)部門的職責(zé)與擔(dān)當(dāng)。無獨(dú)有偶，類似查而不報(bào)的情況也有出現(xiàn)。如某城市查處違法排污企業(yè)動(dòng)作頻頻，最后在向外界公布違法排污企業(yè)信息時(shí)，也是以某化工廠、某制藥廠等形式公布。“某”字成了違法行為和檢查行為的平衡點(diǎn)，看似是平衡了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)兩者關(guān)系，卻儼然忽略了包括舉報(bào)者在內(nèi)的公眾知情權(quán)，根本上還是違背了相關(guān)部門對(duì)違法行為查處的職責(zé)。

企業(yè)在發(fā)展過程中，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題或者存在管理問題都不足為懼。主管部門可以指導(dǎo)規(guī)范，怕的就是面對(duì)錯(cuò)誤而拒不改正。怕的就是主管部門視而不見，手段松軟，治理問題時(shí)僅僅顧及眼前利益、地方利益。發(fā)展初期的海爾集團(tuán)，領(lǐng)頭人張瑞敏怒砸問題冰箱的故事廣為流傳。1999年張瑞敏在接受《財(cái)富》論壇采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)“‘這把大錘對(duì)海爾今天走向世界，是立了大功的！’可以說，這個(gè)舉動(dòng)在中國的企業(yè)改革中，等同于福特汽車流水線的改革?！弊鳛槭乘幈O(jiān)部門，尤其應(yīng)該向張瑞敏學(xué)習(xí)“痛改前非”的精神。

在食品安全面前，企業(yè)產(chǎn)品信息沒有商業(yè)秘密和國家秘密。食藥監(jiān)部門也沒有義務(wù)幫助企業(yè)履行這種保密義務(wù)。匿而不宣，查而不報(bào)，照此下去，還要養(yǎng)癰遺患到何時(shí)？