李寶俊，徐州市人大代表，江蘇徐州海熒集團(tuán)董事長。在北京德內(nèi)大街93號自己的院子里，在沒有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導(dǎo)致緊鄰德勝門內(nèi)大街這一段馬路1月24日凌晨出現(xiàn)塌陷，還毀了四合院，害了周圍居民。

人大代表代表人民行使國家權(quán)力，具有廣泛性、代表性、先進(jìn)性。正因為如此，《代表法》第三條就明確規(guī)定：“代表必須模范地遵守憲法和法律，保守國家秘密，在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會活動中，協(xié)助憲法和法律的實施。”但是，這位人大代表就是這么“任性”，在沒有規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，可以私挖深度接近18米的5層地下室，直到把馬路挖塌為止。

就李寶俊案來說，確實有很多是值得探究的，比如，挖18米深的5層地下室究竟要用來做什么？周邊居民“你要是再挖，我就從這跳下去”的抗?fàn)帪楹巫柚共涣怂诘叵率遥?014年7月居民舉報后，相關(guān)部門現(xiàn)場查看、拍攝照片、約談，可地下室為何還在繼續(xù)挖呢？更早的2010年4月，他就曾違法拆了5間二類保護(hù)類房屋，可為何如今卻還是人大代表呢？可見，李寶俊的任性，完全是被“慣”出來的。

就人大代表“任性”這一類現(xiàn)象來看，他們?yōu)楹螘幌嚓P(guān)部門“慣”著呢？表面的原因很簡單，就是因為他們身上有著“人大代表、政協(xié)委員”的光環(huán)，相關(guān)部門面對他們的時候，忘記了“法律面前人人平等”這一條。而實質(zhì)的原因是什么？是因為他們有錢、“能量大”，當(dāng)上了人大代表、政協(xié)委員，已經(jīng)是權(quán)力這個圈子的一員了。這類身在異處的“任性”的人大代表，代表了誰的利益，怎么履行的代表職責(zé)，大概也是可以想象的。

聯(lián)想起來，近年來有錢人通過賄選當(dāng)上人大代表的新聞，時有發(fā)生，最極端的，就是湖南衡陽，527名人大代表，518名受賄，占了98.3%。有錢人爭當(dāng)人大代表，按理也屬正常。一來，當(dāng)上人大代表就可以獲得政治名譽；二來，就可以憑人大代表的“特殊待遇”來應(yīng)付某些干擾。因為《代表法》明確規(guī)定，“縣級以上各級人大代表，非經(jīng)本級人大常委會許可，不受逮捕或者刑事審判”，即使人代會主席團(tuán)或者常務(wù)委員會受理許可申請，還應(yīng)審查是否存在對代表打擊報復(fù)的情形。

而“有錢+任性”的人大代表，就讓我們必須倒查：其一，人大代表當(dāng)初究竟是如何被“推薦”出來并“當(dāng)選”的？其二，作為代表，他的履職表現(xiàn)究竟如何？民意評價如何？

維護(hù)人民代表大會制度的權(quán)威和尊嚴(yán)，首先就必須保證“人大代表”的神圣稱號不容玷污。對“有錢+任性”的人大代表，法律必須“零容忍”，必須明快處理，決不能養(yǎng)癰成患。更重要的是，還要隨著問題倒查深究，看看這種“任性”究竟是如何煉成的？湖南衡陽當(dāng)年不僅深究了涉事的“人大代表”，同時更對主事官員一并追究，以“涉嫌玩忽職守罪”偵辦相關(guān)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，這實際上就是我們處理李寶俊這類“有錢+任性”人大代表的標(biāo)桿。