門頭溝男子陳某因交通事故受傷到北京京煤總醫(yī)院進(jìn)行住院治療，待其康復(fù)后，醫(yī)院先后20余次下達(dá)出院通知，但陳某稱其術(shù)后腿部有血栓無法伸直，認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)對其負(fù)責(zé)，霸占病床近3年不愿離開。醫(yī)院無奈之下，將其訴至法院。昨天下午，門頭溝法院通過強(qiáng)制執(zhí)行將其送回家中。（《京華時報》2月11日）

弱勢群眾維權(quán)難是民司空見慣的事，從而也引發(fā)了五花八門的維權(quán)做法，連開胸驗肺的做法也被逼出來了，因此也贏得了人們的廣泛同情。但是這位陳某的做法，顯然是另一回事。

陳某所稱的術(shù)后腿部有血栓無法伸直到底只是他自己的感覺，還是他找出的一個不出院的借口？如果他真覺得存在這樣的問題，那么，理性的做法應(yīng)該是首先與醫(yī)院進(jìn)行溝通，求得解決之法。如果醫(yī)院進(jìn)行推諉，不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，還完全可以請求專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，只有通過了專門機(jī)構(gòu)的鑒定，他所說的問題是否存在，醫(yī)院是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，才有依據(jù)。再不濟(jì)，還可以直接走司法程序來為自己討還公道。問題是陳某的做法是堅持不溝通、不聽勸解，甚至對于法院的判決也置之不理，只賴在病床上堅決不離開醫(yī)院，為了避免醫(yī)院及法院強(qiáng)制讓他離開醫(yī)院，干脆用鐵鏈將自己鎖在病床上。這就將自己變成了無賴，這樣的做法也由可能的維權(quán)演變成一種無理的“醫(yī)鬧”,遠(yuǎn)離理性與法制軌道，最終被法院強(qiáng)制抬離醫(yī)院也就是必然的結(jié)果。

無論是不是真存在陳某所說的問題，陳某解決問題的方法都是錯誤的，這樣做不僅無助于問題的解決，甚至應(yīng)該付出額外的代價，實在應(yīng)該成為維權(quán)的反面教材。

陳某鐵鏈鎖身“維權(quán)”最終被法院強(qiáng)制抬離醫(yī)院，再一次說明，只有理性依法維權(quán)，才是真正解決問題之道。