3月2日，“女童保護(hù)全國(guó)兩會(huì)代表委員座談會(huì)”在京召開(kāi)。據(jù)發(fā)布，2014年，被媒體曝光的性侵兒童案件平均每天1.38起。其中，受害人群尤其以7歲到14歲的小學(xué)生居多?！俺赡耆藷o(wú)恥，孩子們無(wú)知!”，人大代表李一飛痛心地說(shuō)。多位政協(xié)委員呼吁：廢除嫖宿幼女罪，將嫖宿幼女納入強(qiáng)奸幼女范圍，填補(bǔ)法律法規(guī)制度空白。（3月3日《錢(qián)江晚報(bào)》）

按說(shuō)，法律越是細(xì)化越是具有人性化。將涉及幼女的犯罪行為分為嫖宿幼女和強(qiáng)奸幼女是好的，這樣才能保證法律的公平性。強(qiáng)奸幼女和嫖宿幼女是有區(qū)別的，一個(gè)是被動(dòng)的，一個(gè)是主動(dòng)的。兩者的性質(zhì)截然不同，最終法律的懲處也是天壤之別?？墒?，法律的細(xì)化也給此類(lèi)案件的判決帶來(lái)了諸多問(wèn)題。

有這么一種情況需要關(guān)注。嫖宿幼女，有著自愿的成分，有著交易的成分。在具體案件辦理之中，有的幼女會(huì)承認(rèn)自己不是被強(qiáng)奸的，而是自愿的，這樣一來(lái)，就使得一部分犯罪分子不能被嚴(yán)厲處罰。實(shí)際上，這些幼女即使是自愿的，也存在問(wèn)題。正如報(bào)道中提到的這位人大代表說(shuō)的那樣：成年人可恥，孩子們無(wú)知。“孩子無(wú)知”就讓公平性大打折扣。

有的幼女說(shuō)是“為了愛(ài)情”，那么試問(wèn)這些才七八歲的孩子知道什么是愛(ài)情嗎？他們?yōu)楹螘?huì)與大他們幾十歲的“叔叔”、“伯伯”產(chǎn)生愛(ài)情，真實(shí)的因素是成年人用花言巧語(yǔ)欺騙了她們。這些幼女成年之后就會(huì)有另外的認(rèn)識(shí)，這種情況下，雖然她們有自愿的成分，但是無(wú)疑也是受害者，因?yàn)樗麄冞€不懂得世事。當(dāng)然，也有一種情況是，幼女自愿去賣(mài)淫，嫖客或許不知道她們真實(shí)的年齡。問(wèn)題是，提供幼女的非法場(chǎng)所也不知道她們真實(shí)的年齡嗎？

無(wú)論何種情況下的性侵幼女，給這些孩子帶來(lái)的傷痛都是嚴(yán)重的。我們來(lái)看看幾起全國(guó)出名的案件：2009年，貴州習(xí)水縣5名公職人員與10多名女性發(fā)生關(guān)系，其中3名未滿14歲，其余受害者均未滿18歲；2011年，網(wǎng)傳陜西略陽(yáng)縣“村鎮(zhèn)干部涉嫌輪奸少女”，當(dāng)?shù)匦麄鞑康幕貞?yīng)是：不是輪奸是嫖宿；2012年，河南永城市官員李新功與10余名未成年少女發(fā)生關(guān)系。

此類(lèi)案件在審理環(huán)節(jié)都遇到了一個(gè)定性的問(wèn)題：是嫖宿還是強(qiáng)奸？而有的孩子承認(rèn)是自愿，家長(zhǎng)則認(rèn)為是強(qiáng)奸。這類(lèi)案件的高發(fā)，說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，由于嫖宿幼女和強(qiáng)奸幼女的法律細(xì)化，給案件帶來(lái)了不小的困難。保護(hù)未成年人，我們不能再猶豫了，應(yīng)該取消“嫖宿幼女罪”，將其納入“強(qiáng)奸幼女罪”范圍，只有這樣才能減少“成年人無(wú)恥”現(xiàn)象。