【10年之后，專項(xiàng)檢察再次啟動，還查出了不少問題。這恰恰給當(dāng)下的專項(xiàng)檢察活動提了個(gè)醒：作為專項(xiàng)活動，有起止時(shí)間；作為執(zhí)行檢察，卻應(yīng)該常態(tài)化持續(xù)?！?/p>

最高人民檢察院9日透露，2014年3月至12月最高檢在全國開展減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動，嚴(yán)查“花錢買刑”“以權(quán)贖身”，促進(jìn)刑罰依法正確執(zhí)行，共立案查辦違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)職務(wù)犯罪案件213件252人。

針對執(zhí)行腐敗所開展的專項(xiàng)檢察成果頗豐，這樣的場景似曾相識。2004年5月至2005年1月，最高人民檢察院也曾聯(lián)合公安部、司法部開展過對減刑、假釋、保外就醫(yī)的專項(xiàng)檢察。該專項(xiàng)活動的目的也正是為“清理糾正減刑、假釋、保外就醫(yī)工作中存在的違法問題，保障刑罰的依法正確執(zhí)行”而展開的。

10年之后，專項(xiàng)檢察再次啟動，還查出了不少問題，說明當(dāng)年的專項(xiàng)活動只收到了一時(shí)之功。執(zhí)行腐敗打而不死、死而不僵，連“花錢買刑”“以權(quán)贖身”“提錢出獄”等橋段，也都似舊劇重映。這恰恰給當(dāng)下的專項(xiàng)檢察活動提了個(gè)醒：作為專項(xiàng)活動，有起止時(shí)間；作為執(zhí)行檢察，卻應(yīng)該常態(tài)化持續(xù)。執(zhí)行腐敗由于處于刑事司法鏈條的最末端，往往因過于隱秘，而較少受到關(guān)注。一旦案發(fā)，對社會公正的沖擊又特別大。司法權(quán)威不彰、公信不立，在很大程度上就緣于刑罰執(zhí)行腐敗的泛濫。

值得關(guān)注的是，此次專項(xiàng)檢察活動所公布的數(shù)據(jù)，與以往更強(qiáng)調(diào)清理數(shù)和糾錯(cuò)數(shù)有較大不同，而是直接給出了刑罰執(zhí)行腐敗案件的查處數(shù)。對執(zhí)行腐敗行為進(jìn)行清理，對錯(cuò)誤執(zhí)行進(jìn)行糾正，當(dāng)然是必要的。但如果沒有對涉案司法官員的依法處置，刑罰執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動就會成為“割韭菜”，割了一茬又會長出一茬。

對于刑罰執(zhí)行腐敗，一方面，要“發(fā)現(xiàn)一起，糾正一起”，另一方面，也要“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”。天下沒有白吃的午餐，天下也沒有白給的違法減刑、違法假釋或違法暫予監(jiān)外執(zhí)行。在這些違法的刑罰執(zhí)行背后，總有或大或小的司法腐敗案件等待檢方主動介入。

這次專項(xiàng)檢察活動期間，共發(fā)現(xiàn)違法案件線索850條，其中“群眾舉報(bào)202條，自行發(fā)現(xiàn)585條，其他途徑來源63條”，檢方自行發(fā)現(xiàn)的占了絕大多數(shù)。這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象，展示了反腐部門的主動性。

反腐本就是依職權(quán)司法行為，檢方查辦腐敗案件當(dāng)然要?dú)g迎群眾舉報(bào)，但也要有自己的情報(bào)系統(tǒng)和發(fā)現(xiàn)機(jī)制。唯其如此，才能做到反腐的常態(tài)化。反腐實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化，專項(xiàng)活動也就不會再喧賓奪主、掠人眼球了。