預(yù)期月薪8000元不應(yīng)被嘲笑

毛建國(guó)

大學(xué)生起薪調(diào)查掀起了軒然大波，有人表示，現(xiàn)在年輕人的心氣怎么都這么高，想問(wèn)題怎么這么不切實(shí)際。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂公布的數(shù)據(jù)，2014年全國(guó)居民人均可支配收入20167元，再對(duì)比一下許多大學(xué)生找不到工作，一些大學(xué)生拿著微不足道薪水的現(xiàn)實(shí)，這個(gè)月薪超8000元的期望不是不接地氣，而是簡(jiǎn)直找不到地。

其實(shí)這樣的調(diào)查，未必有多少公信力。2010年5月24日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京團(tuán)市委、北京青年壓力管理服務(wù)中心聯(lián)合發(fā)布2010年大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示，在?？茖W(xué)歷和本科學(xué)歷人群中，接受零月薪的人數(shù)比例相對(duì)較高，分別為18.5%和20%。有著這個(gè)鋪墊在前面，恐怕很多人對(duì)現(xiàn)在的調(diào)查生出不少懷疑。即便調(diào)查是真的，難道就應(yīng)該轉(zhuǎn)向?qū)Υ髮W(xué)生的指責(zé)嗎？

蕓蕓眾生，江湖兒女，有幾人沒(méi)有做過(guò)關(guān)于月薪的夢(mèng)？不怕大家譏笑，我也做過(guò)不少次關(guān)于月薪的夢(mèng)，而且這個(gè)夢(mèng)就正常情況分析，如無(wú)奇跡發(fā)生，幾無(wú)實(shí)現(xiàn)可能。比如我就曾經(jīng)做過(guò)月薪3萬(wàn)的夢(mèng)，別人可能覺(jué)得好笑，我卻認(rèn)為實(shí)在。目前，在許多城市買套房再裝修一下，可能200萬(wàn)就沒(méi)有了；再想住別墅開(kāi)好車，600萬(wàn)都打不住。如果沒(méi)有原始積累，家庭成員收入有限，結(jié)合當(dāng)前物價(jià)，考慮未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，確保生活質(zhì)量，一年怎么也得備個(gè)20萬(wàn)。如此一算，月薪3萬(wàn)，還真不為多。

大學(xué)生也是這樣，誰(shuí)沒(méi)有對(duì)未來(lái)生活的向往？這種向往何嘗不是個(gè)人前進(jìn)和社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力？一些大學(xué)生之所以有月薪超8000元的期望，其實(shí)也是基于社會(huì)現(xiàn)實(shí)而來(lái)的。在他們看來(lái)，在這樣一個(gè)彌漫著消費(fèi)主義的時(shí)代，只有月薪8000元才能過(guò)上相對(duì)體面的生活。其實(shí)許多出身寒門的大學(xué)生，即便月薪超8000元，也未必能夠?qū)崿F(xiàn)住房夢(mèng)、汽車夢(mèng)，能夠在城里順利成家。

而且成為一個(gè)大學(xué)生，也是需要成本的。網(wǎng)上曾經(jīng)流行過(guò)一個(gè)“生育成本排行榜”，少則百十萬(wàn)，多則二三百萬(wàn)，或許有夸張的一面，但把一個(gè)孩子撫養(yǎng)成人，供他們讀書(shū)成才，確實(shí)是一個(gè)不小的數(shù)字。大學(xué)生希望多拿一點(diǎn)薪水，適當(dāng)收回“教育投資”，又有什么可以指責(zé)的？

更何況，也沒(méi)有多少大學(xué)生以期望代替現(xiàn)實(shí)。即便想拿8000元以上的月薪，也并不是非8000元不就業(yè)。事實(shí)也正是如此，雖然很多大學(xué)生期望拿到高薪，但他們還是奮斗在低薪的崗位上。人都是活在夢(mèng)想里的，現(xiàn)實(shí)固然沉重，沒(méi)有夢(mèng)想更可怕?？梢詣駥?dǎo)大學(xué)生更多關(guān)注發(fā)展空間，盡量實(shí)事求是，但不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)沉重，就連一點(diǎn)夢(mèng)想也不留給他們。

雖然這樣的月薪預(yù)期調(diào)查存疑，但如果大學(xué)生真有這樣的預(yù)期，也應(yīng)該理解和尊重，并且盡可能地滿足。因?yàn)?，“人民群眾?duì)美好生活的向往就是我們的奮斗目標(biāo)”。預(yù)期月薪8000元不應(yīng)被嘲笑，如同你我，誰(shuí)沒(méi)有做過(guò)關(guān)于月薪的夢(mèng)？