【任由商業(yè)廣告登上政府網(wǎng)站，跟從不回復(fù)網(wǎng)民問(wèn)題的僵尸網(wǎng)站一樣，都是令政府信息公開(kāi)和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)淪為形式。于是，政府網(wǎng)站成了昂貴的擺設(shè)?！?/p>

一些地方政府網(wǎng)站千網(wǎng)一面、疏于打理變成“僵尸”，這已不是新聞；在廣東，部分市區(qū)縣政府網(wǎng)站頁(yè)面上出現(xiàn)了商業(yè)廣告，廣告“客戶”從電信運(yùn)營(yíng)商到高級(jí)酒店到美容浴足都有，嚴(yán)重影響政府形象。

有人愿意在政府網(wǎng)站上登廣告，是不是說(shuō)明這些政府網(wǎng)站辦得還不錯(cuò)？未必。政府網(wǎng)站首先要體現(xiàn)權(quán)威性和公共性，刊登商業(yè)廣告不嚴(yán)肅，有損政府形象，也有違相關(guān)法規(guī)。不過(guò)，那些政府網(wǎng)站上的廣告，卻未必是真正的商業(yè)行為。

一些地方政府的回應(yīng)，已經(jīng)泄露了背后的秘密。有的地方說(shuō)，這不是廣告，是對(duì)提供運(yùn)維支持的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的一種補(bǔ)償；有的地方說(shuō)，根本沒(méi)收廣告費(fèi)，馬上撤下；還有的說(shuō)，政府網(wǎng)站是外面的公司維護(hù)，自己不清楚。除了說(shuō)“不是廣告是為游客提供服務(wù)”有點(diǎn)像狡辯之外，這些說(shuō)法可能并非假話。

總結(jié)起來(lái)，他們的理由相近：地方對(duì)政府網(wǎng)站運(yùn)維投入不足，缺人缺錢(qián)，只好外包。人家付出了成本，自然要給一定的報(bào)償，免費(fèi)在官網(wǎng)上打打廣告有何不可，反正空著也是空著。至于“廣告效果”如何，誰(shuí)知道呢？

由此可見(jiàn)，任由商業(yè)廣告登上政府網(wǎng)站，跟從不回復(fù)網(wǎng)民問(wèn)題的僵尸網(wǎng)站一樣，都是令政府信息公開(kāi)和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)淪為形式。建政府網(wǎng)站更像是向上級(jí)交差，至于它有多少實(shí)際內(nèi)容、群眾愛(ài)不愛(ài)看、能解決多少問(wèn)題，就另當(dāng)別論了。于是，一些政府網(wǎng)站成了昂貴的擺設(shè)。

政府網(wǎng)站的僵尸化，表面看是因?yàn)槿卞X(qián)，根子則在執(zhí)政理念和治理能力的落伍上。很多地方政府網(wǎng)站雖然建起來(lái)了，但更多把它當(dāng)成一項(xiàng)政績(jī)或任務(wù)，而沒(méi)有變成信息公開(kāi)和科學(xué)施政的手段。網(wǎng)絡(luò)可以助推民主和公開(kāi)，但一些地方權(quán)力運(yùn)行仍習(xí)慣于封閉和低效率，這種錯(cuò)位，是僵尸官網(wǎng)產(chǎn)生的根本原因。

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)思維深入人心，“互聯(lián)網(wǎng)+”概念更是炙手可熱，政府施政也應(yīng)更多借助網(wǎng)絡(luò)力量，學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)和服務(wù)理念。在這方面，政府網(wǎng)站可做的事其實(shí)很多，信息公開(kāi)、咨詢問(wèn)政、辦事審批，都可以在網(wǎng)上更便捷地進(jìn)行。如果政府部門(mén)都有這種“互聯(lián)網(wǎng)思維”，政府網(wǎng)站具備更多實(shí)用功能，讓公眾覺(jué)得真正有用、能夠解決實(shí)際問(wèn)題，網(wǎng)站還會(huì)成“僵尸”嗎？

本報(bào)特約評(píng)論員鐵永功