應(yīng)該說,此類表演行為,不僅存在極大的安全隱患,而且還嚴(yán)重傷害了動物,應(yīng)該被嚴(yán)厲禁止。根據(jù)報道,該表演節(jié)目被相關(guān)文化管理部門叫停,而表演現(xiàn)場也已經(jīng)被拆除,終于讓人松了口氣。不過,一時的查處和監(jiān)管,并不是釜底抽薪之舉。此類虐待動物的表現(xiàn),可以頻繁的更換地點,而囿于監(jiān)管力量的不足,很有可能在其他地方再次上演類似的節(jié)目。 其實,之所以此類表演節(jié)目無法被取締,關(guān)鍵還是在于法律不彰。誠然,我國林業(yè)部門在2010年就下達過《關(guān)于對野生動物觀賞展演單位野生動物馴養(yǎng)繁殖活動進行清理整頓和監(jiān)督檢查的通知》,要求禁止虐待性動物表演。同年,住建部門也發(fā)布了《關(guān)于進一步加強動物園管理的意見》,要求城市動物園及公園停止動物表演。但是,上述規(guī)定只是部門規(guī)章文件,并沒有法律約束力,對于違反規(guī)定的行為,并沒有相應(yīng)的懲罰方式,無法起到較好的監(jiān)管和懲罰作用。 現(xiàn)實中,類似虐待動物的行為并不少見,但是我們只能停留在道德層面的譴責(zé),卻沒有任何手段予以制裁。法律真空面前,只要不是國家保護動物,動物可以被肆無忌憚的虐待,并且不會承擔(dān)應(yīng)的責(zé)任。在利益誘惑下,自然會出現(xiàn)類似的虐待行為,甚至愈發(fā)泛濫。 面對虐待動物行為,法律不能淪為看客。法律制度的完善,法律規(guī)定的細(xì)化,以及追責(zé)規(guī)定的落地,都需要進一步考量和思索。假如,對于虐待動物行為,一直存在法律“盲區(qū)”,必然無法倒逼人們善待動物。應(yīng)該說,善待動物,就是善待自然,更是善待我們賴以生存的環(huán)境。面對虐待動物的行為,法律不應(yīng)緘默不語,而應(yīng)該及時阻止和攔截,真正扼住伸向動物的一雙雙貪婪之手。 短評:無底線滿足是家長對孩子的不負(fù)責(zé) 我們暫且不去討論與馬戲團老虎合影是否具有危險,單從帶孩子進入一個并未取得文化體育出版局等有關(guān)部門批準(zhǔn)的無資質(zhì)的表演場所,就是置孩子安全于不顧的不負(fù)責(zé)任的行為。這樣帶有江湖氣息的演出舞臺時刻存在著安全隱患。與此同時,演出參與過程還存在“山羊一不聽話,棍棒就敲在了它身上”的行為,這種“動物不聽話就被打”的情節(jié)無疑是在誘導(dǎo)孩子對動物不友善。而其實,在很多國家,愛護小動物是許多幼童接受的“善良教育”的第一課。 總之,孩子還小,家長應(yīng)主動樹立教育孩子、保護孩子的意識,不一味順從孩子,不刻意滿足孩子好奇心,更不能冒險。應(yīng)杜絕再帶孩子進入無照馬戲團,杜絕再讓孩子抽打動物,并引導(dǎo)孩子遇有類似情況報警舉報,這是我們每個大人的責(zé)任。(曹帥) |
相關(guān)閱讀:
- [ 04-25]點翠風(fēng)波:當(dāng)藝術(shù)遇上動物保護
- [ 03-31]人與動物,需要零距離的親密嗎?
- [ 03-25]對動物最好的保護:別打擾它們
- [ 03-23]動物綜藝爭議 “小眾”權(quán)利走入熱議
- [ 03-05]從《狼圖騰》看人與動物的共振互通
- [ 01-30]動物公益也需要公開透明
- [ 11-24]“獵殺式顯擺”才是動物之殤
- [ 10-21]傷人事故頻發(fā)“動物兇猛”誰之過?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327