5月2日黑龍江省慶安火車站派出所民警擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人。事發(fā)后，哈爾濱鐵路公安局迅速組成調(diào)查組對(duì)相關(guān)情況開展全面調(diào)查。調(diào)查認(rèn)為，民警李樂斌開槍是正當(dāng)履行職務(wù)行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關(guān)規(guī)定。（5月14日 央視新聞）

最近幾天，有關(guān)慶安事件的討論幾度爆棚，輿論似乎已經(jīng)發(fā)酵到了無法收拾的地步。本身就是一件有關(guān)“警察擊斃‘暴徒’是否得當(dāng)”的公共事件討論，卻隨著輿論的蔓延與升級(jí)，演變成了口誅筆伐權(quán)力機(jī)關(guān)、吐槽質(zhì)疑政府公信力、揭發(fā)腐敗行為的鬧劇。弄的是一地雞毛，看的是一頭霧水。

數(shù)百記者涌進(jìn)這個(gè)曾名不見經(jīng)傳的縣城，發(fā)布著各種相關(guān)與不相關(guān)的報(bào)道。除了追問事實(shí)之外，還衍生出了大量的舉報(bào)網(wǎng)貼，事情的發(fā)展程度已近遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過事件本身，討論也逾越了理性的邊界，行為不排除有人已經(jīng)觸犯法律的可能。

公民權(quán)力覺醒舉報(bào)貪腐行為是一件好事，但是其也應(yīng)當(dāng)在一個(gè)合理合規(guī)的范圍內(nèi)進(jìn)行，這種移花接木、佩劍亂舞、搭便車的方式，可能會(huì)在短時(shí)發(fā)揮作用，達(dá)到個(gè)人的目的或想要的效果。但這種經(jīng)過加工、亂以利用的舉報(bào)方式，對(duì)整個(gè)反腐系統(tǒng)工程來講，沒有任何借鑒價(jià)值與應(yīng)用意義，反倒傷害了原始事件本身。

經(jīng)過調(diào)查，目前相關(guān)部門給出了最權(quán)威的答案，通過當(dāng)日錄像視頻顯示，徐純合的行為已經(jīng)達(dá)到了令人激憤的程度，民警在人員密集公共場所，作出的果斷處理也無欠妥之處。真相終于大白天下，對(duì)于廣泛參與的討論者，我們的“鍵盤俠”們不知該作何感想？

可以說，近些年有關(guān)熱點(diǎn)輿論公共事件的討論總是不乏有心之人的利用，令事件本身充滿了不確定性，有煽風(fēng)點(diǎn)火看熱鬧不怕事大的，有加以利用想借此成名上位的，讓我們不得不直面當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的可怕，并需要反思今后類似事件發(fā)生時(shí)，是不是該有“讓子彈飛一會(huì)兒”的勇氣及耐心？弱者的確需要社會(huì)的同情與救助，但這并不是可以用來綁架事實(shí)的工具，同情弱者是人的本性，但尊重事實(shí)才能使人更加客觀公正的判斷，才能更好地保護(hù)好我們及身邊的每一個(gè)人。

當(dāng)輿論帶走了真相，綁架了事實(shí)，只會(huì)讓有關(guān)公共事件討論陷入缺乏理性的囹圄，演變成“只猜到了開始卻沒料到結(jié)局”的鬧劇。缺乏理性的公共事件討論，就宛如失去控制的“僵尸病毒”一般，沒有任何法界與方向，飄到哪里就會(huì)感染到哪里，使人的思想變的固化，失去自我意識(shí)，除了傷害事件本身及涉事者之外，還會(huì)傷及輿論生態(tài)，最后還可能傷及的就是參與者自己，使人有種“炮灰”之感。

網(wǎng)絡(luò)上曾流傳這樣一句話“任何不以結(jié)婚為目的戀愛就是耍流氓”，而“何任缺乏理性的探討”也無外乎于此，輿論始終改變不了事實(shí)，真相也不能靠 “腦補(bǔ)”，唯有尊重事實(shí)真相的討論才會(huì)更具現(xiàn)實(shí)意義，否則下一個(gè)陷入輿論漩渦的難保不是你我。