【慶安槍擊案現(xiàn)場(chǎng)視頻等核心信息的公開(kāi)仍如此遲滯，一方面反映出基層政府應(yīng)對(duì)輿情能力的嚴(yán)重不足，另一方面也再次說(shuō)明，熱點(diǎn)事件中坦誠(chéng)而迅速的信息公開(kāi)何等重要?！?/p>

哈爾濱鐵路公安局昨天發(fā)布消息稱，該局組成調(diào)查組對(duì)5月2日黑龍江慶安火車站槍擊案開(kāi)展了全面調(diào)查，目前調(diào)查工作已基本結(jié)束，事實(shí)已查清。調(diào)查認(rèn)為，民警李樂(lè)斌開(kāi)槍是正當(dāng)履行職務(wù)行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關(guān)規(guī)定。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)5月15日《北京青年報(bào)》）

5月2日慶安火車站一聲槍響，涉嫌暴力襲警的農(nóng)民徐純合被執(zhí)勤民警李樂(lè)斌擊倒身亡。此事不僅關(guān)涉鮮活的人命，也關(guān)涉警察開(kāi)槍是否合法、適當(dāng)?shù)拿舾性掝}，因此引起社會(huì)高度關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種質(zhì)疑和爭(zhēng)議。雖經(jīng)媒體和輿論不斷“倒逼”，但案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻遲遲未能公布，導(dǎo)致各種猜測(cè)與傳言漫天飛舞?！墩畔⒐_(kāi)條例》已實(shí)施多年，慶安槍擊案現(xiàn)場(chǎng)視頻等核心信息的公開(kāi)仍如此遲滯，一方面反映出基層政府應(yīng)對(duì)輿情能力的嚴(yán)重不足，另一方面也再次說(shuō)明，熱點(diǎn)事件中坦誠(chéng)而迅速的信息公開(kāi)何等重要。

看了現(xiàn)在公開(kāi)的案件現(xiàn)場(chǎng)視頻，相信多數(shù)人會(huì)認(rèn)同哈爾濱鐵路公安局發(fā)布的調(diào)查結(jié)論。在當(dāng)時(shí)情境下，警察開(kāi)槍至少并不違法，當(dāng)屬合理范圍。至于為何沒(méi)有鳴槍示警，一來(lái)口頭警告也是警告，二來(lái)密閉候車室鳴槍示警可能發(fā)生意外。至于家屬質(zhì)疑的“為何不能擊打非關(guān)鍵部位”問(wèn)題，既可能是因?yàn)榛鶎用窬綍r(shí)應(yīng)急使用槍支訓(xùn)練不足，而警務(wù)戰(zhàn)術(shù)專家認(rèn)為，“民警持槍手腕被重力打擊后，瞄準(zhǔn)的可能性大大降低”，這一說(shuō)法大抵也屬實(shí)情。

從目前的情況看，慶安槍擊案應(yīng)該是經(jīng)得起調(diào)查的，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻一公開(kāi)，多數(shù)公眾自會(huì)作出理性的判斷?？蓡?wèn)題也恰恰出在這里：既然槍擊案經(jīng)得起調(diào)查，為何現(xiàn)場(chǎng)視頻遲遲未能公開(kāi)？對(duì)于警察開(kāi)槍是否合法、適當(dāng)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門或許最初也沒(méi)有絕對(duì)的把握，因此選擇敷衍、回避的態(tài)度。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣@然不想因?yàn)榇税付俺雒保谒麄兊慕?jīng)驗(yàn)里，“無(wú)可奉告”仍是應(yīng)對(duì)輿情的最好法寶——無(wú)非死了一個(gè)農(nóng)民，拖一拖也就沒(méi)事兒了。

隨著新華社等各路媒體的介入，輿論沖擊不斷，網(wǎng)上輿情更是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這大約是慶安官方始料未及的。更讓他們意想不到的是，輿情轉(zhuǎn)移現(xiàn)象隨即發(fā)生，網(wǎng)友已將目光延伸至當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的各種問(wèn)題上，與槍擊案有關(guān)聯(lián)的當(dāng)?shù)囟嗝賳T受到關(guān)注，慶安縣副縣長(zhǎng)董國(guó)生被曝戶籍、年齡、學(xué)歷造假，妻子在政府機(jī)構(gòu)“吃空餉”，慶安縣檢察院檢察長(zhǎng)魏鵬飛被舉報(bào)超標(biāo)用車、懸掛假車牌等行為。粗略統(tǒng)計(jì)，相關(guān)事件已超過(guò)10起，被舉報(bào)對(duì)象包括當(dāng)?shù)毓?、人社、教育、紀(jì)檢等部門的官員。

慶安槍擊案本身經(jīng)得起調(diào)查，慶安官員卻經(jīng)不起關(guān)注，當(dāng)?shù)馗鞣N之前未受關(guān)注的相關(guān)舉報(bào)，都因此獲得了引起重視的契機(jī)，以至于當(dāng)?shù)卣毮懿块T不得不加班加點(diǎn)，積極接收此類舉報(bào)。這種“新聞搭車”現(xiàn)象——當(dāng)公眾把注意力集中到某起熱點(diǎn)事件時(shí)，與事發(fā)地相關(guān)的以往難以受到關(guān)注的諸多問(wèn)題被集中“舉報(bào)”出來(lái)，借助社會(huì)關(guān)注力的聚集尋求“搭車”解決——這在其他地方已有取得實(shí)際效果的先例，如今在慶安縣生動(dòng)重現(xiàn)，無(wú)疑也表明當(dāng)?shù)卣皩?duì)此類舉報(bào)線索重視不夠，導(dǎo)致問(wèn)題和矛盾長(zhǎng)期積累，一旦被“搭車關(guān)注”就一發(fā)不可收拾。

目前，慶安槍擊案只是公布了哈爾濱鐵路公安局的調(diào)查結(jié)果，不意味著事件調(diào)查已徹底畫上句號(hào)，已同步介入調(diào)查的當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)和更高層級(jí)的公安部門，是否也會(huì)公布自己的調(diào)查結(jié)果，值得繼續(xù)關(guān)注和期待。一個(gè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)得起調(diào)查的槍擊案，引出一連串經(jīng)不起關(guān)注的官場(chǎng)震蕩，就此需要深入反思的，不只是信息公開(kāi)與輿情應(yīng)對(duì)的問(wèn)題，更有“打虎”“拍蠅”如何深入地方和基層，以及如何修復(fù)基層社會(huì)治理中的種種罅隙。