網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布圖片，稱(chēng)“踩點(diǎn)完畢，我在故宮博物院”。

【在故宮拍裸照，不僅不會(huì)展現(xiàn)美，反倒讓人感覺(jué)輕佻膚淺，是物欲對(duì)文物的公然冒犯?！?/p>

近日，一組在故宮博物院拍攝的裸照在網(wǎng)上流傳，引發(fā)廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。故宮方面昨日發(fā)布說(shuō)明，表示事先對(duì)拍攝并不知情，工作人員發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了制止，并指出相關(guān)行為違反社會(huì)公共秩序和社會(huì)公德，更是對(duì)文物本身和文化遺產(chǎn)尊嚴(yán)的破壞，應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的譴責(zé)。

不過(guò)在故宮發(fā)布說(shuō)明之前，當(dāng)事人和部分網(wǎng)友似乎并不這么認(rèn)為。如，有個(gè)別網(wǎng)友就跟帖表示“這也是一種美，（應(yīng)當(dāng)）包容”。

那么，該如何看待這件事情呢？在我看來(lái)，若非當(dāng)事人刻意吸引公眾眼球，他顯然沒(méi)搞清楚何為藝術(shù)，也沒(méi)弄明白公共空間與私人空間的區(qū)別。

雖說(shuō)藝術(shù)難以定義，但什么是藝術(shù)，并非沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。不是說(shuō)拍個(gè)照就叫攝影藝術(shù)，更不是說(shuō)拍個(gè)裸照就叫人體藝術(shù)。從相關(guān)圖片看，人物肢體語(yǔ)言僵硬，背景與人物并不和諧，毫無(wú)美感。這讓人想起上世紀(jì)八九十年代書(shū)店里擺放著的各種人體裸照，不過(guò)是以藝術(shù)為名的肉體視覺(jué)堆砌。這些照片放在那時(shí)候，或許還可以騙騙尚未開(kāi)化的人們，現(xiàn)在還把這當(dāng)藝術(shù)，簡(jiǎn)直是在侮辱人們的鑒賞水平。

當(dāng)然，如果當(dāng)事人你情我愿，在私密場(chǎng)合下進(jìn)行拍攝，無(wú)論把這當(dāng)作藝術(shù)還是一種情調(diào)，也與公眾無(wú)涉。如果是在公共場(chǎng)所拍攝，又發(fā)布在公共場(chǎng)合，就應(yīng)遵循公共規(guī)范，不能隨心所欲。故宮是重要旅游場(chǎng)所，人來(lái)人往，公然露點(diǎn)拍攝，涉嫌違反《治安管理處罰法》不說(shuō)，還可能引起過(guò)往游客不適，有礙風(fēng)化。試想，如果有未成年人湊巧經(jīng)過(guò)，這種行為是否會(huì)產(chǎn)生不良影響？所以，別說(shuō)故宮不知情，即便是提前申請(qǐng)，想來(lái)故宮也不會(huì)允許其進(jìn)入拍攝。

故宮是世界文化遺產(chǎn)，在此拍裸照，也屬于不文明行為。從廣義上講，保護(hù)文物包括對(duì)文物發(fā)自?xún)?nèi)心的尊重。尊重文物，也是敬畏文化的一種表現(xiàn)。在故宮拍裸照，不僅不會(huì)展現(xiàn)美，反倒讓人感覺(jué)輕佻膚淺，是物欲對(duì)文物的公然冒犯。除此之外，女模特騎在文物建筑螭首上拍照，還可能對(duì)文物產(chǎn)生不可挽回的破壞，這種危險(xiǎn)動(dòng)作更應(yīng)禁止。

每個(gè)人都有自己的情趣愛(ài)好，這是個(gè)人自由。同時(shí)，不把自己的愛(ài)好強(qiáng)加于他人，也是現(xiàn)代社會(huì)的文明準(zhǔn)則。故宮不雅照不僅毫無(wú)藝術(shù)元素，而且妨礙了公共道德，故宮方面完全有理由對(duì)這種行為進(jìn)行公開(kāi)譴責(zé)。

本報(bào)特約評(píng)論員顧昀