開(kāi)茶館，練書(shū)法，出版專(zhuān)著，還將開(kāi)設(shè)國(guó)學(xué)班……張二江出獄后的生活，看起來(lái)有聲有色。不過(guò)，并非每個(gè)出獄官員都像張二江這樣“與世無(wú)爭(zhēng)”。記者搜索發(fā)現(xiàn)，他們有的還能繼續(xù)升官，有的甚至收取高額“補(bǔ)償費(fèi)”，也有人因各種原因再次獲刑。（6月3日鳳凰資訊）

貪官落馬，蠹蟲(chóng)被除，于黨于民都是大快人心的好事?？墒?，部分落馬官員出獄后的表現(xiàn)，卻讓這好事蒙塵。扼腕的同時(shí)，我們更應(yīng)拷問(wèn)，是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，亦或是出現(xiàn)了腐敗的新形式？無(wú)論如何，筆者不免為出獄落馬官員這一群體的生存方式以及由此引發(fā)的新一輪的腐敗問(wèn)題堪憂。

在政治新常態(tài)下， 全社會(huì)已然形成全民反腐的良好局面，可民眾關(guān)注的焦點(diǎn)往往在某某官員被查、某某官員落馬，卻很少將目光投向出獄后的落馬貪官，從而形成監(jiān)管的盲區(qū)，無(wú)形之中也給了他們?cè)俅斡|碰腐敗高壓線的可乘之機(jī)。當(dāng)這些人回到熟悉的環(huán)境，面對(duì)熟悉的人，鋃鐺入獄時(shí)的懺悔似乎已經(jīng)早已拋之腦后，極易利用手中的資源，再次進(jìn)入角色，這也為其“二進(jìn)宮”埋下了伏筆。

筆者認(rèn)為，落馬官員不是孤立存在的個(gè)體，對(duì)其監(jiān)管也不能以出獄為結(jié)點(diǎn)。相關(guān)部門(mén)還須對(duì)落馬官員獄后表現(xiàn)進(jìn)行常態(tài)化跟蹤管理，對(duì)重點(diǎn)人群加強(qiáng)教育引導(dǎo)、思想疏導(dǎo)，做到有的放矢，同時(shí)密切關(guān)注其主要社會(huì)關(guān)系，斬?cái)嗥浔P(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系網(wǎng)，避免其陷入“二進(jìn)宮”的怪圈。