“投票開始了，親們動動手指頭……”最近，一打開微信，就能看到福州多個(gè)私立幼兒園正海選“最萌寶寶”，家長們使盡渾身解數(shù)，只為贏得一票。但4日，在福州金山一家私立幼兒園，多位家長發(fā)起了抵制行動。他們說，海選拼的是家長的人脈，談不上公平公正，更賽不出孩子們的水平，這種比賽對孩子的成長沒意義。（6月5日《海峽都市報(bào)》）

網(wǎng)絡(luò)評選“最萌寶寶”，好經(jīng)顯然被念歪

林旻煜

信息時(shí)代，微信、微博、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺在信息搜集、匯總等方面具有無與倫比的優(yōu)勢。理論上講，采用網(wǎng)絡(luò)投票評選也能保障最大范圍的參與度。不過，網(wǎng)絡(luò)投票評選并非萬能，就幼兒園“最萌寶寶”評選最終變成家長人脈比拼的現(xiàn)象來看，好經(jīng)顯然被念歪了。

為何會這樣？因?yàn)橛變簣@“最萌寶寶”倘若要引進(jìn)大眾投票，不加人為因素干擾，自然參與范圍本就很難擴(kuò)大。除了寶寶家長、親友、老師、關(guān)心本土幼教事業(yè)的人士等，社會其他人群缺乏知曉度和參與度是不可避免的。如果硬要把他們拉進(jìn)來投票，也只能拼友情、拼人脈。況且，囿于“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”，貿(mào)然采用網(wǎng)絡(luò)投票，給不了解實(shí)際情況的“人脈票”大量進(jìn)入的空間，也很難避免評選結(jié)果失真。

如果說這本該靠孩子參賽表現(xiàn)一比高下的活動，異化成了家長人脈的比拼，還只是給孩子成長帶來某些不利的行為示范和心理暗示。如今網(wǎng)絡(luò)評選投票的泛濫普遍，早已損傷到了社會公平的肌體。比如，媒體曾報(bào)道，某地在評選“我最喜愛的老師”活動中設(shè)置了網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié)，還賦予了網(wǎng)絡(luò)投票很高的分?jǐn)?shù)權(quán)重。結(jié)果梳理候選人的票數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，學(xué)校大、相對而言人脈廣的城市教師能輕易贏得數(shù)萬網(wǎng)絡(luò)投票，而相對而言，條件艱苦、人脈窄的農(nóng)村、山區(qū)學(xué)校教師大多不過百票。再則，老師好不好，多數(shù)參與網(wǎng)絡(luò)投票的社會人群怎么可能知道？規(guī)則設(shè)置的瑕疵不言自明。

如今“互聯(lián)網(wǎng)+”很火爆，不過，對于評選活動組織者來說，還得審慎考慮是否應(yīng)該“隨大流”引入網(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié)。不管評選活動規(guī)則設(shè)置如何標(biāo)新立異，顯得如何“順應(yīng)潮流”，倘若做不到起碼的公平，也只會令活動意義大打折扣。

更多：

對幼兒園“海選” 家長別“推波助瀾”

警惕幼兒園評選“綁架”家長