律師做法官有望成常態(tài)

劉建國

頭頂“千萬律師”的頭銜，擁有價值不菲的財富，在外人看來，商建剛無疑是人生成功的典型范本。然而，拋開對財富與金錢的計較，變身為一名法官，則讓很多人頗為不解。尤其是，權衡律師與法官兩種職業(yè)，收入的高低、壓力的大小，都佐證了律師職業(yè)更加趨于理想。

揆諸媒體報道，法官離職現(xiàn)象并不少見，但成功律師辭職變?yōu)榉ü俚膮s是鳳毛麟角。那么，當前在法律職業(yè)共同體中，跳槽呈現(xiàn)出單一性的特征，法官轉型律師愈發(fā)普遍。正因為如此，更加劇了外界對法官職業(yè)的心理焦慮，而對律師職業(yè)則給予更多的點贊聲。本輪司法改革，專門構建了遴選制度，在優(yōu)秀律師隊伍中選拔法官，充實到司法工作一線。應該說，有這種制度層面的支撐，律師成為法官，在將來或許會成為一種常態(tài)。

其實，公眾對“千萬律師”轉型法官的不解，源于解讀視角的局限。當立場恪守于收入與壓力的權衡，必然會激發(fā)“趨利避害”的本能，律師職業(yè)必然會占據(jù)話語評論的制高點。然而，審視律師變成法官，并不能只是考量收入與壓力，而應該側重于法律職業(yè)共同體的立場。從這個方面來看，律師與法官均是法律職業(yè)共同體中的一員，即便所處地位不同，角色不同，但兩種職業(yè)并沒有價值分歧。

法律是穩(wěn)定的專業(yè)化的知識體系，獨立于大眾感知的道德，具有一定的自主性。對于法官與律師，雙方之間角色的轉換有助于思維邏輯的融會貫通，在不同職業(yè)間找到更多的共識。在法律職業(yè)共同體中，不管身處什么位置，承擔了什么樣的角色，都具有同樣的職業(yè)倫理理念。因此，不管是法官還是律師，其存在以及相互轉型，對于全民法治思維的培育以及法治社會的發(fā)展，都具有積極的促進作用。

“千萬律師”成為法官，抑或是法官辭職做律師，其實依然執(zhí)著于法律，依然懷揣對法律的夢想。很多時候，法律職業(yè)共同體內，角色的變化其實無關收入多寡，更無關壓力大小。根本上來看，最為關鍵的地方在于，律師與法官對法律都保持了虔誠的信仰。（中國青年報）