電視劇《花千骨》

電視劇《花千骨》熱播，讓原著小說(shuō)《仙俠奇緣之花千骨》走到臺(tái)前。7月14日，一則“《花千骨》原著小說(shuō)被質(zhì)疑抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”的消息流傳，并附有部分內(nèi)容與其他作品內(nèi)容的對(duì)比圖。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波告訴記者，就圖片內(nèi)容來(lái)說(shuō)，其中展示的《花千骨》原著小說(shuō)部分內(nèi)容，涉嫌構(gòu)成通常意義所說(shuō)的“抄襲”。（7月15日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

看到這些關(guān)于《花千骨》的抄襲圖片之后，筆者專門(mén)到網(wǎng)上搜索了一下。筆者不是法律人士，但是感覺(jué)到這些章節(jié)確實(shí)存在抄襲嫌疑。不同的作者，不同的小說(shuō)，為何有了相同情節(jié)？盡管《花千骨》的原著作者仍然“默默含羞”，尚未作出多少回應(yīng)，可想而知的是，也無(wú)非在回應(yīng)的時(shí)候有這樣幾個(gè)方式：

其一，寧死不承認(rèn)抄襲，如有雷同純屬對(duì)不起；其二，只是英雄所見(jiàn)略同而已，沒(méi)有什么大不了；其三，確實(shí)沒(méi)有抄襲，只是看過(guò)這些作品，是情不自禁的筆端流露；其四，我就是抄襲了咋的，不行你告我去。以上四個(gè)假設(shè)的回應(yīng)，都已經(jīng)是老套的手段，一如“于媽”面對(duì)瓊瑤的窮追不舍時(shí)一副流氓般的嘴臉。《花千骨》的“抄襲之花”為何能夠怒放？

首先，維權(quán)猶如取經(jīng)路。瓊瑤狀告“于媽”的案子可謂困難重重。可是，這已經(jīng)是最好的結(jié)局。瓊瑤是名人，名人發(fā)怒了就會(huì)引起關(guān)注。無(wú)論是立案，還是審判，無(wú)論是抄襲者還是播放者，都會(huì)給點(diǎn)薄面。可是，要知道，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)多出自普通寫(xiě)手。瓊瑤維權(quán)尚且一路都是妖魔鬼怪，讓手無(wú)縛雞之力的普通寫(xiě)手維權(quán)，猶如沒(méi)有孫悟空保護(hù)的唐僧，還沒(méi)有取得維權(quán)真經(jīng)，或許早就成了美味。

其次，取證猶如盤(pán)山路。要打官司就要取證，如何取證？這是個(gè)難題，你說(shuō)他抄襲你的了，他也可以說(shuō)是你抄襲了他的。這種尷尬的情況多次出現(xiàn)，你在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了，我也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了，你咋能證明是我抄襲了你的？就因?yàn)楸任以绨l(fā)表了幾天？我還說(shuō)你是利用黑客技術(shù)偷竊的我的呢？即使有足夠的證據(jù)證明了抄襲，抄襲者也會(huì)百般抵賴，說(shuō)是英雄所見(jiàn)略同。

再次，官司猶如長(zhǎng)征路。打個(gè)抄襲維權(quán)的官司，不是一時(shí)半會(huì)就能解決的，要經(jīng)過(guò)反反復(fù)復(fù)的敗訴和上訴。一個(gè)官司打個(gè)好幾年的情況多見(jiàn)。對(duì)于一些被侵權(quán)的普通寫(xiě)手來(lái)說(shuō)，他們寫(xiě)作就是為了維持最基本的生活保障。他們有時(shí)間，有精力放下孩子的奶瓶，放下妻子的鍋鏟，放下自己的饅頭，去餓著肚子打官司嗎？最終也只能私底下接收一點(diǎn)補(bǔ)償不了了之。

最后，索賠猶如斷頭路。即使贏了官司，未必真能拿到賠償。能夠被發(fā)現(xiàn)抄襲的，都不是普通作者，不是普通作品，他們背后有著龐大的文化公司。這些人都是黑白通吃的人，都是“上得了天堂，鉆得進(jìn)地獄”的人，就是不給你賠償，能奈何？最終賠償也就成了斷頭路。

這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的傷痛。維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要國(guó)家行動(dòng)，需要公益訴訟，而不能指望普通寫(xiě)手維權(quán)。抄襲者如果丟了面子，丟了財(cái)富，誰(shuí)還敢抄襲？