昨日，紀(jì)實作家張弓在博客發(fā)表文章稱，第五屆魯迅文學(xué)獎獲得者、陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席吳克敬涉嫌扮“李鬼”，“全文抄襲陜西戶縣作家協(xié)會副主席李景寧的《戶縣賦》?！保?月18日《法制晚報》）

看來，這位堂堂的“魯獎”獲得者是攤上事了：這不，剛剛將已公開發(fā)表四次的小說《《鋤禾》再次交由《長江文藝》發(fā)表一事余音未了，今年6月29日發(fā)表于陜西戶縣報紙《金戶視野》上的《戶縣賦》，又被曝涉嫌抄襲陜西戶縣作家李景寧2009年4月19日發(fā)表在《陜西日報》上的同名作品。如果說小說《《鋤禾》還只是屬于自我抄襲，尚給其留有一絲顏面的話，那么，這一次可就變成地地道道的“文抄公”了。

盡管筆者沒有讀過吳克敬先生的任何作品，不過，僅憑“魯獎”獲得者和省作協(xié)副主席的名頭，無論如何也得排入著名作家的行列。咱就納悶了，如抄襲此等不齒之事，豈是“文學(xué)大家”所為？若說他壓根就沒文化，如何能當(dāng)?shù)蒙鲜∽鲄f(xié)副主席？其中篇小說《手銬上的藍(lán)花花》又怎么會斬獲第五屆魯迅文學(xué)獎？起碼到目前為止，還未聽說過這篇作品獲獎有什么貓膩。莫非一時糊涂所致？

不過，在聽了吳克敬先生的一番辯白后，似乎把筆者也搞得跟著糊涂了：關(guān)于重復(fù)發(fā)表一事，在他看來“比較普遍，他們要稿子，隨便就發(fā)過去了”，顯得隨意而單純。不過，重復(fù)發(fā)表達(dá)5次，有的還改了篇名和主人公名字，究竟是隨意還是蓄意，明眼人一看便知了。說到《戶縣賦》涉嫌抄襲一事，就更加離奇了。其回應(yīng)為根據(jù)《戶縣縣志》整理，并說什么“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方”。試問，如果總共205字就有192字“雷同”的文章都不算抄襲，那么，這樣的“創(chuàng)作”是否太容易了一些？

而且，吳克敬先生的抄襲風(fēng)波似乎并未完結(jié)：據(jù)戶縣作家李景寧說，吳克敬先生還抄襲了他的《渭水賦》，將其改為《渭河賦》，發(fā)表在陜西出版協(xié)會的《延河雜志》第五期上。如果這事查實，起碼說明吳克敬先生的抄襲行為已不是偶然為之了。那么，一個頂著“第五屆魯迅文學(xué)獎獲得者”光環(huán)，身居“省作協(xié)副主席”高位的“大家”，何以要做出此等自毀名節(jié)之事呢？

筆者想，既然吳克敬先生能當(dāng)選為省作協(xié)副主席，其作品能獲得魯迅文學(xué)獎，顯然不可小覷。同時，從吳克敬先生盡管先后兩次抄襲李景寧的作品，但李景寧仍把他視為“很尊敬”的作家來看，吳克敬先生應(yīng)該不是一位徒有虛名的“南郭先生”。他之所以屢屢做出重復(fù)發(fā)表作品及抄襲他人作品的糊涂事，或許應(yīng)該有著更為深層次的原因。

“兩句三年得，一吟雙淚流”，是唐代詩人賈島名句，道出了文學(xué)創(chuàng)作的艱辛；曹雪芹“披閱十載，增刪五次”，方完成的前八十回傳世名作《紅樓夢》，更是嘔心瀝血之作?？梢?，從事文學(xué)創(chuàng)作，殊為不易。當(dāng)然，吳克敬先生還無法與他們比肩。但作為曾經(jīng)獲得“魯獎”的作家（當(dāng)然，前提是評獎公正），要想超越此前的高度，顯然難度很大?；蛟S是“江郎才盡”又不甘寂寞？抑或是難忍“孤燈作伴”而欲尋捷徑？但一個號稱“人類靈魂工程師”的作家，無論從人品文品角度，都不該與“抄襲”為伍。否則，一旦被坐實，落下污名，又如何能以抄襲之作去啟迪讀者的心靈？

最近不知怎么呢，我們的文壇老是曝出文化人干出的“沒文化”事：耒陽市文聯(lián)主席熊艾春，文化不行，“武功”卻不差。發(fā)布在當(dāng)?shù)卣搲系脑姡炊际琼樋诹?，被網(wǎng)友差評而遷怒于論壇，憤而怒砸其辦公室電腦。事后“證明”其“精神上出現(xiàn)問題”，也算是給當(dāng)?shù)匚膲瘬旎攸c(diǎn)面子。筆者就想不明白了：現(xiàn)在的這些文化人到底怎么啦？何以盡干些沒文化的事呢？