北京青年報記者從昨天召開的市安委會第三次全體會議上獲悉，從去年10月以來，北京已經(jīng)對353處地下空間進行了整治，清退了居住人員1.22萬人。（8月4日《北京青年報》）

早在2010年底，住建部就出臺了《商品房屋租賃管理辦法》，辦法于2011年2月1日起施行。辦法規(guī)定：“廚房、衛(wèi)生間、陽臺和地下儲藏室不得出租供人員居住”。也就是說，北京大舉清退地下租客，是符合相關法律規(guī)定的，是有底氣的。也可想而知，這一舉措一出，大量租住地下室的北漂人員和外來人員，將面臨重新租房留在北京還是離開北京的艱難決擇。

地下室空間逼仄、光線陰暗、潮濕冷森，特別是消防等安全隱患的存在，并不適宜于人員居住。清退地下租客，人們舉雙手贊成。然而，這一特殊城情甚至國情造就的歷史遺留問題，解決起來，顯然是需要遵循循序漸進原則的。北京市自2014年10月以來，已完成353處、32.5萬平方米地下空間的綜合整治，清退居住人員1.22萬人，這樣的“戰(zhàn)績赫赫”背后，究竟有沒有為那些地下租客撤離后做一個妥善的安排，新聞中并未提及。可以想見，如果清退工作只是使用行政手段強行整治，就等于實在用公權侵犯私權，就等于是在驅逐這一部分人離開北京。這與城管追逐小販，存在著同樣的權力與民生較量的悲情因素。

一個城市需要嚴格的管理，但更需要溫情與溫度。這里的溫情與溫度包括兩個方面：一是相關服務與設施建設要符合人性化；二是法不容情，但法又外乎于情理。隨著北京房價的高攀，和龐大流動人口的增加，很多外來人員因低廉的價格而選擇了租住在這種改造后的地下居所，成為被稱作“鼠族”的地下租客。在他們心中，又何嘗不愿租住一些環(huán)境與安全都能兼顧的房屋，但微博的收入逼迫著他們不得不委屈自己，做一個不見天日的“鼠族”?！霸诒本┻@個大樓林立的森林，我們像老鼠一樣住在這樣那樣的地下秘密巢穴……”曾有一位北漂曾如此悲情的寫到。居無定所的游民和安居樂業(yè)的居民，是兩個對立的概念，有著截然不同的內涵。而披著法律、政策和制度的外衣，無異于是在人為地拉大本地與外地、城里與鄉(xiāng)下、高貴與低賤的界線，是在人為地設置階層分化，淡漠人與人之間的感情、降低城市與鄉(xiāng)村之間的溫度、加大人們之間的隔閡。

當然，筆者并不是反對清理和整治地下租客，而是覺得，至少，在清理這一部分人時，先得考慮一下他們走出地下室，將會走向哪里的問題。畢竟，地下室尚可遮風擋雨，橋洞卻沒有這個功能。如果沒有地下室，他(她)們的青春和未來就可能無處安放。而把人往橋洞下逼的舉措，就會讓一座城市失去了她本該有的溫暖、溫情和溫度，成為一個死氣沉沉鋼筋水泥圍城。我們所建設和期待的，顯然不是這樣的一座城市。