24歲時(shí)，黃家光被認(rèn)定為犯罪嫌疑人，無(wú)罪釋放時(shí)已42歲。他用了17年時(shí)間才等來(lái)沉冤昭雪?！拔业陌缸涌伤闶呛Ｄ辖陙?lái)糾正的影響最大的案件?！敝两瘢瑥谋O(jiān)獄出來(lái)已有一年時(shí)間，但43歲的黃家光依然適應(yīng)不了外面這個(gè)花花世界。尤其是他被羈押17年，獲得160萬(wàn)元國(guó)家賠償后，更讓他成為村里的“土豪”。出獄后，前來(lái)提親的媒婆踏破門檻，前后給他介紹的女孩不下20個(gè)。

17年的自由，換取了160萬(wàn)元的國(guó)家賠償，因此讓黃家光成為村里的“土豪”，更是讓為他提親的媒婆踏破門檻。在向來(lái)有“化壞事為好事”傳統(tǒng)的中國(guó)，這似乎又成為了一個(gè)喜劇。但是，在我看來(lái)，悲劇就是悲劇，絕對(duì)成為不了喜劇，而且，這不僅是黃家光的悲劇，更是司法的悲劇，這種反省與反思絕不能從“媒婆踏破門檻”式的喜劇結(jié)尾中淡化與漠視。

首先，160萬(wàn)元的國(guó)家賠償成就黃家光為“土豪”，也讓媒婆踏破門檻，只能說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)狀，即中國(guó)的許多農(nóng)村還是很貧困和落后的，在大城市相當(dāng)于一套房的賠款，就讓許多人感覺(jué)到不可思議。如果黃家光是一個(gè)大城市里生活的人，他的左鄰右里都是大城市的人，他這點(diǎn)錢還能讓人家艷羨嗎？他還能得到“媒婆踏破門檻”的待遇嗎？

再換個(gè)說(shuō)法，17年的光陰，如果讓黃家光自由在外，他能不能賺到這個(gè)錢呢？說(shuō)不定，憑他自身的努力，所賺取的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)。就是他賺不到這么多錢，那么，我們不妨問(wèn)問(wèn)他，如果時(shí)光倒轉(zhuǎn)，他會(huì)愿意用17年的光陰來(lái)?yè)Q取這些錢嗎？要知道，當(dāng)年他是青年人，正在談戀愛(ài)準(zhǔn)備結(jié)婚，而出來(lái)后則是一個(gè)中年人，這種代價(jià)誰(shuí)能忍受？我們也不妨問(wèn)問(wèn)其他人，愿意用17年的光陰去換取160萬(wàn)元的賠款嗎？相信所有人都會(huì)給出否定的答案。因此，我想說(shuō)的是，我們的國(guó)家賠償一點(diǎn)也不高，甚至可以說(shuō)比較低，哪怕在精神上也難以撫慰受冤枉的人。再高的賠款，“媒婆踏破門檻”式的喜劇，都無(wú)法遮掩黃家光個(gè)人的人生悲劇。

讓人悲涼的是，貌似“媒婆踏破門檻”式的喜劇，更掩飾不了司法的悲劇。從報(bào)道來(lái)看，黃家光在入獄兩年后，所謂的同案犯黃家鵬就已經(jīng)出來(lái)指認(rèn)黃家光沒(méi)有參與，之所以指證黃家光有罪，是因?yàn)樗鴰мk案人員回村抓捕涉案人員，覺(jué)得他出賣了村民，因而對(duì)他心懷怨恨。2005年，海南省人民檢察院開始調(diào)查黃家光案，而《海南特區(qū)報(bào)》也對(duì)他的事情進(jìn)行了報(bào)道。但是，一直等到2013年初，他向一個(gè)由最高法、最高檢人員組成的檢查組喊冤，才迎來(lái)了真正轉(zhuǎn)機(jī)，而平反是在2014年9月。如此曲折的洗冤歷程，不禁讓我們產(chǎn)生疑問(wèn)：為何洗冤如此之難？特別是在已經(jīng)出現(xiàn)了新證據(jù)的情形下，甚至媒體幫助呼吁后，仍然要經(jīng)歷十多年的時(shí)間？

而且，從媒體的報(bào)道上，我們并沒(méi)有看到對(duì)有關(guān)司法人員的問(wèn)責(zé)，我們不清楚，對(duì)于黃家光案有責(zé)的公安司法人員是否進(jìn)行了問(wèn)責(zé)甚至啟動(dòng)了問(wèn)責(zé)程序？如果沒(méi)有，那更是一場(chǎng)司法悲劇。因?yàn)?，不?duì)相關(guān)人員問(wèn)責(zé)，我們很難想象類似黃家光的人生悲劇不會(huì)再次上演。

因此，每一位公民都別沉溺于所謂的“土豪”、“媒婆踏破門檻”式的喜劇結(jié)局，悲劇仍然是悲劇，只有在悲劇中深刻反思，我們才不會(huì)迷失，法治才能進(jìn)步。