據(jù)報(bào)道，四川涼山索瑪花愛心學(xué)校負(fù)責(zé)人黃紅斌被當(dāng)?shù)厣止簿袀鲗賹?shí)。據(jù)了解，經(jīng)西昌市森林公安局前期調(diào)查核實(shí)，四川省索瑪慈善基金會(huì)理事長黃紅斌涉嫌非法買賣國有飛播林地，并違法改變土地用途、違法建設(shè)。目前，黃紅斌正在接受調(diào)查。

毋庸置疑，民間愛心學(xué)校的存在，對貧困地區(qū)兒童的教育成長和民間公益事業(yè)的成長都是好事。西昌市索瑪花愛心學(xué)校及索瑪慈善基金會(huì)因網(wǎng)上熱傳的“最悲傷作文”《淚》而廣為人知。但出名之后，索瑪慈善基金會(huì)卻被曝光運(yùn)作過程中存在諸多違規(guī)違法問題。但當(dāng)?shù)卣幚泶耸聲r(shí)，必須本著公平公正公開的原則，回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑，力避政府公信受損。

拘傳黃紅斌一事最可能引起外界質(zhì)疑同時(shí)也最讓當(dāng)?shù)刈笥覟殡y的地方是，為何愛心學(xué)校被廣泛關(guān)注后，當(dāng)?shù)卣欧Q學(xué)校系違章建筑，負(fù)責(zé)人涉嫌非法買賣國有飛播林地。以正常思維和邏輯推斷，至少會(huì)產(chǎn)生以下合理懷疑，其一，該學(xué)校建成將近3年后才發(fā)現(xiàn)屬違建，是否存在嚴(yán)重的不作為和監(jiān)管不力問題。其二，愛心學(xué)校成名后，方責(zé)令拆除并拘傳負(fù)責(zé)人是否因?yàn)椤白畋瘋魑摹笔录尞?dāng)?shù)孛闪诵?，有關(guān)部門方報(bào)復(fù)執(zhí)法。其三，當(dāng)?shù)氐墓k學(xué)校運(yùn)營情況如何，學(xué)生的學(xué)習(xí)生活條件如何，有沒有因貧輟學(xué)現(xiàn)象。

實(shí)際上，拘傳黃紅斌一事恰好發(fā)生在索瑪慈善基金會(huì)成名后，也有一定道理。譬如，之前當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法過程一直持續(xù)但沒有進(jìn)展，社會(huì)關(guān)注的同時(shí)放大了違法現(xiàn)象，迫使當(dāng)?shù)夭坏貌粡?qiáng)化執(zhí)法力度。也不排除愛心學(xué)校出名后負(fù)責(zé)人自我膨脹，違法程度更深且毫不糾正，倒逼當(dāng)?shù)夭扇?qiáng)硬手段。

但這些合理推測都建立在愛心學(xué)校違法事實(shí)和有關(guān)部門執(zhí)法過程的公開基礎(chǔ)上。對此，有必要將詳情公之于眾。如當(dāng)?shù)胤Q黃紅斌存在非法辦學(xué)情況，西昌市教育部門曾三次下達(dá)責(zé)令停止非法辦學(xué)通知，但黃紅斌拒不執(zhí)行，那么就該將當(dāng)時(shí)的執(zhí)法記錄或卷宗公開。否則很難洗清當(dāng)初的執(zhí)法不及時(shí)、不到位和如今的報(bào)復(fù)執(zhí)法嫌疑。此外，還應(yīng)公布適齡兒童就學(xué)狀況，當(dāng)?shù)厥欠裼袟l件接受民間愛心學(xué)校及民間愛心學(xué)校的審批建設(shè)程序。否則，外界尤其是慈善人士必然會(huì)產(chǎn)生當(dāng)?shù)嘏懦饷耖g公益的合理懷疑。

按當(dāng)?shù)卣f法，拘傳黃紅斌是完全依照法定程序進(jìn)行的。但這并不說明當(dāng)?shù)貨]有義務(wù)來澄清事實(shí)，打消公眾疑問，在民間公益事業(yè)艱難成長且經(jīng)常被排斥的背景下，該澄清義務(wù)尤其重要。反之，一旦背上不重視基礎(chǔ)教育和打擊民間慈善的黑鍋，對貧困地區(qū)的政府和百姓而言，絕非好事。處于輿論的風(fēng)口浪尖時(shí)，闡明問題，廓清疑慮并非難事，怕就怕在以鴕鳥心態(tài)對待輿論，惡化地方形象。