針對(duì)市民常用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)物，新《食安法》要求網(wǎng)絡(luò)食品交易經(jīng)營(yíng)者必須實(shí)名登記。這也意味著微信朋友圈中流行經(jīng)營(yíng)的“私房菜”，也需辦理食品流通許可證。（9月30日《海西晨報(bào)》）

號(hào)稱“史上最嚴(yán)食安法”的即日啟程，其中有關(guān)朋友圈賣“菜”亦須實(shí)名、且辦理食品流通許可證的規(guī)定，正是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)大勢(shì)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)交易行為的切當(dāng)之舉。通過(guò)確定大體規(guī)則、確立交易倫理、確定監(jiān)管單位，使其作為市場(chǎng)行為更加透明化、少風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)得起檢驗(yàn)，應(yīng)該說(shuō)很值得一贊。

仔細(xì)觀測(cè)微信朋友圈里的交易行為，線上的互動(dòng)幾乎不由分說(shuō)、沒(méi)有更多價(jià)格博弈過(guò)程的交易過(guò)程，建構(gòu)在線上線下將結(jié)合的熟人互動(dòng)之中，很多“商家”是無(wú)心插柳，而諸多買家則是有心栽花，這樣的圍繞著金額并不很高的“私房食品”交易過(guò)程，更像是一種借助互聯(lián)網(wǎng)的新的人際互動(dòng)和情感交互方式，在這里所集聚和散發(fā)的網(wǎng)絡(luò)正能量，還是不宜低估的。

尤其是在原來(lái)沒(méi)有任何明確的監(jiān)管部門和實(shí)名登記、辦證、接受監(jiān)督等流程管理之下，交易雙方幾乎是全憑著“刷臉”、“刷人氣”背后的主體誠(chéng)信和相互信任來(lái)支撐的。也正因此，就更有必要以法制化、制度化、規(guī)范化的方式，盡早讓那些從動(dòng)機(jī)上沒(méi)有任何以次充好、仿造偽劣、摻雜使假、欺詐訛人等故意的“小”商品買賣行為，堂堂正正地走走陽(yáng)光下，跟那些實(shí)體店和有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的網(wǎng)店平權(quán)平列，接受消費(fèi)者的選擇。

這無(wú)疑也是推動(dòng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的有效舉措。對(duì)那些賣家來(lái)說(shuō)，既然自己本來(lái)經(jīng)得起檢驗(yàn)、從來(lái)沒(méi)有任何違犯食品安全和市場(chǎng)交易法規(guī)的沖動(dòng)，“私房菜”盤盤都是好飯，自然也就不可能對(duì)即將來(lái)臨的更為規(guī)范化的管理規(guī)則有什么“不忿”的必要。只要這樣的程序能適合互聯(lián)網(wǎng)交易的氣質(zhì)和特征，在手續(xù)辦理方面電子化、及時(shí)化一點(diǎn)即可。只要這樣的規(guī)定和有關(guān)部門激濁揚(yáng)清、矯枉扶正的治理效度相配合。而對(duì)于交易雙方來(lái)說(shuō)，有了明確的交易規(guī)則和監(jiān)管部門、監(jiān)管力度，萬(wàn)一出現(xiàn)爭(zhēng)議或問(wèn)題，也會(huì)有案可查、有路可問(wèn)，豈非多了一道更稱手的“維信”（維持信譽(yù)）工具？