【在眾多文學(xué)獎(jiǎng)的追捧者中,一心博取名氣的不乏其人。一些作家為了獲獎(jiǎng),不惜采用跑關(guān)系、行賄等手段,其目的無(wú)非是為了獲獎(jiǎng)之后聲名鵲起】

一年一度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)呼之欲出。而今年上半年中國(guó)文化部就宣布全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng),取消、精簡(jiǎn)一批文藝評(píng)獎(jiǎng),總體減少60%以上。具體取消哪些文藝獎(jiǎng),還未正式公布,但是文藝評(píng)獎(jiǎng)卻越來(lái)越多,正在面臨信任危機(jī)。近日,記者對(duì)國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)生存現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管很多文學(xué)獎(jiǎng)飽受質(zhì)疑,甚至傳出差點(diǎn)取消,依然評(píng)選不停。多個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選都存在獎(jiǎng)項(xiàng)太多、缺少好作品、評(píng)委缺乏權(quán)威性等問(wèn)題(10月7日《現(xiàn)代金報(bào)》)。

近年來(lái),各類(lèi)文學(xué)獎(jiǎng)如雨后春筍般涌出,文學(xué)成為紅極一時(shí)的“熱詞”。然而,文學(xué)獎(jiǎng)泛濫的表面熱鬧,并不意味著文學(xué)的興旺發(fā)達(dá),一些不規(guī)范的文藝評(píng)獎(jiǎng),往往受到其他因素的操縱和左右,背后暗藏著旺盛的市場(chǎng)需求作為推手。此類(lèi)畸形的文藝評(píng)獎(jiǎng)不會(huì)是文學(xué)藝術(shù)發(fā)展的助推器,只能是荼毒文學(xué)藝術(shù)的“精神鴉片”,既歪曲了文藝評(píng)獎(jiǎng)的初衷,更玷污了文學(xué)藝術(shù)的純真。

在眾多文學(xué)獎(jiǎng)的追捧者中,一心博取名氣的不乏其人。一些作家為了獲獎(jiǎng),不惜采用跑關(guān)系、行賄等手段,其目的無(wú)非是為了獲獎(jiǎng)之后聲名鵲起。他們?yōu)榱瞬┤「箨P(guān)注,參與到不規(guī)范的文學(xué)評(píng)選之中并全力爭(zhēng)取獲獎(jiǎng),以期達(dá)到自我炒作的目的。在這個(gè)眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代,名氣幾乎能為獲獎(jiǎng)?wù)邘?lái)他想要的一切。對(duì)于此類(lèi)沽名釣譽(yù)的作家而言,文學(xué)獎(jiǎng)是最好的成名舞臺(tái),可以使其獲得充分的曝光度和極大的自我滿(mǎn)足。而且,在享受聲名斐然的獲獎(jiǎng)狀態(tài)時(shí),還可以利用名氣將文學(xué)獎(jiǎng)的榮譽(yù),有效轉(zhuǎn)化為更實(shí)際的利益。

現(xiàn)實(shí)中,一些地方文學(xué)獎(jiǎng)的主辦方其實(shí)對(duì)文學(xué)毫無(wú)興趣,只是試圖通過(guò)主辦文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)吸引關(guān)注,帶動(dòng)地方相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為當(dāng)?shù)負(fù)Q取現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益；部分作家將各類(lèi)文學(xué)獎(jiǎng)視為名利工具,一旦得獎(jiǎng)后便可以快速出名,進(jìn)而帶來(lái)不菲的經(jīng)濟(jì)收益。在這些畸變的文學(xué)獎(jiǎng)主辦方及追捧者眼中,文學(xué)已經(jīng)從高雅純潔的藝術(shù)創(chuàng)作,淪落為充斥利益交換的市場(chǎng)行為,令人為之一嘆。

那么,文學(xué)獎(jiǎng)淪為名利工具,究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?對(duì)此,有關(guān)部門(mén)大力進(jìn)行清理整頓勢(shì)在必行。文化部已經(jīng)宣布全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng),取消、精簡(jiǎn)一批文藝評(píng)獎(jiǎng),雖然清理整頓的結(jié)果尚未正式公布,但文學(xué)獎(jiǎng)亂象終于有望得到整飭,無(wú)疑是令人欣喜的管理舉措。畢竟,當(dāng)前文學(xué)獎(jiǎng)的亂象叢生,已使文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性受損、關(guān)注度下降,負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)?？v容烏七八糟的文學(xué)獎(jiǎng)橫行,最終會(huì)損害文學(xué)文藝的單純,長(zhǎng)此以往將對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)及文學(xué)文藝發(fā)展毒害頗深。

總之,清理整頓文學(xué)獎(jiǎng)并不意味著對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)的削弱,相反是對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)的有益推動(dòng),唯有文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)置和評(píng)獎(jiǎng)更加規(guī)范專(zhuān)業(yè),才能重新贏(yíng)得公眾的關(guān)注與信任,進(jìn)而推動(dòng)促進(jìn)文學(xué)的繁榮興盛。換言之,文藝評(píng)獎(jiǎng)應(yīng)以推動(dòng)文學(xué)文藝進(jìn)步為初衷,用作品的實(shí)力決定獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬,剔除攀附于文藝評(píng)獎(jiǎng)之上的各類(lèi)“寄生蟲(chóng)”,使文藝評(píng)獎(jiǎng)回歸文學(xué)文藝的純潔本真。