微信公號(hào)何以陷入“謠言之災(zāi)”?
2015-11-20 15:50:39? ?來(lái)源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
認(rèn)為微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”冒用自己的名義發(fā)表了批評(píng)淘寶網(wǎng)及電商的文章,且擅用自己的肖像,大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林以姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛為由,將該公眾號(hào)所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司訴至朝陽(yáng)法院,并索賠其經(jīng)濟(jì)損失1000余萬(wàn)元。記者近日獲悉,朝陽(yáng)法院已受理該案。(11月19日《京華時(shí)報(bào)》) “謠言是最古老的傳媒?!边@話在融媒體時(shí)代,得到了淋漓盡致的演繹。微博大V為了吸粉,在炮制謠言上,歷經(jīng)了“蠻拼的”到“蠻慘的”時(shí)代變遷,而今,這樣的進(jìn)程又在微信公號(hào)上翻版上演。萬(wàn)達(dá)起訴的,是一篇名為《王健林:淘寶不死,中國(guó)不富,活了電商,死了實(shí)體,日本孫正義坐收漁翁之利》的文章,整篇文章360度無(wú)死角狂黑淘寶。用網(wǎng)友的話說(shuō),這種看似驚悚的發(fā)言,本質(zhì)不過(guò)“一半是水一半是淀粉,一不小心晃蕩一下就成了漿糊”。問(wèn)題是,動(dòng)輒十?dāng)?shù)萬(wàn)的點(diǎn)擊率,恐怕才是推送的價(jià)值所在。 大企業(yè)出來(lái)起訴小公號(hào),且索賠1000萬(wàn),形式意義可能更大于實(shí)體價(jià)值。面對(duì)海量傳播的謠言,萬(wàn)達(dá)這次出手,無(wú)非是“是可忍孰不可忍”。類似的案例其實(shí)也不少:今年6月前后,肯德基就曾起訴10個(gè)微信公眾號(hào),原因是這些公眾號(hào)傳播了“怪雞”謠言;今年9月,據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院官方微博消息,北京市朝陽(yáng)法院已受理臺(tái)灣歌手周杰倫起訴微信公眾號(hào)“微秀生活”案件……在這些公共事件背后,對(duì)應(yīng)的是公號(hào)上謠言成災(zāi)的現(xiàn)實(shí):年初,騰訊首度發(fā)布《雷霆行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)黑色產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》,首次公開(kāi)披露了2014年在社交平臺(tái)方面的整治“成績(jī)單”。數(shù)據(jù)顯示,2014年,騰訊針對(duì)各社交平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)黑色產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行重拳打擊,累計(jì)封停打擊違規(guī)公眾帳號(hào)8.5萬(wàn)個(gè),攔截各類惡意營(yíng)銷廣告、惡意鏈接500萬(wàn)個(gè)。 微信公號(hào)陷入“謠言之災(zāi)”,其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪。一來(lái),新媒體在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的時(shí)候,總是底線“下退一步”,這似乎成為眾人皆知的明規(guī)則?!胺潘B(yǎng)魚(yú)”這個(gè)說(shuō)法,直白點(diǎn)說(shuō),仿似“不要規(guī)矩和紀(jì)律大干一場(chǎng)”的代名詞。既然抄襲傳統(tǒng)媒體是“不吃白不吃”,那么,散布幾個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的謠言,又是多大的事?天長(zhǎng)日久,底線和下限的遮羞布自然也懶得蓋了。為點(diǎn)擊或流量,為粉絲或市場(chǎng),損招頻出、謠言漫天,似乎是不少新媒體共同的“第一桶金”之路。二來(lái),靠騰訊的“封?!眮?lái)治理公號(hào)謠言,成本太低、效率太慢,顯然捏不到問(wèn)題的“七寸之處”。類似“為增加公眾號(hào)關(guān)注數(shù)量 男子發(fā)布學(xué)生砍死人謠言”等新聞,在各地?zé)狒[得很。搶小孩的、拆遷死的,時(shí)政秘聞的……造謠與揭謠都忙得不可開(kāi)交。你最關(guān)心的,就是謠言最熱鬧的,于是食品安全、生態(tài)環(huán)保、人身安全、健康養(yǎng)生等,成了公號(hào)謠言的重災(zāi)區(qū)。舉證難、定損難,加之“信息真空”客觀存在,公號(hào)謠言狂奔起來(lái)簡(jiǎn)直是如虎添翼。 據(jù)說(shuō)萬(wàn)達(dá)起訴后,相關(guān)公號(hào)擺出一副“沒(méi)錢請(qǐng)律師也賠不起”的姿態(tài)。只是,炮制也好,轉(zhuǎn)載也罷,商業(yè)公號(hào)的“風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)”早干嘛去了呢?當(dāng)然,如果公號(hào)運(yùn)營(yíng)機(jī)制是在法治軌道上:比如“謝絕轉(zhuǎn)載”而被隨手轉(zhuǎn)能界定為抄襲,比如公號(hào)在信息傳播中能建立溯源機(jī)制,比如公號(hào)謠言的罰單能真正依法從嚴(yán)——那么,類似“萬(wàn)達(dá)特?zé)馈币苍S就會(huì)少一點(diǎn)。更重要的是,因謠言而扭曲的真知與價(jià)值,才會(huì)稍稍出來(lái)透口氣。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-17]微信評(píng)比,短視的負(fù)面“互聯(lián)網(wǎng)+”
- [ 11-17]“微信拉票”本末倒置下的社會(huì)資本比拼
- [ 11-10]莫將微信記錄當(dāng)做“證據(jù)之王”
- [ 10-27]“微信紅包提高到課率” 看上去很美
- [ 10-26]微信紅包遭遇“不差錢”如何防翹課?
- [ 10-26]不妨先給“微信紅包防翹課”點(diǎn)個(gè)贊
- [ 10-23]微信“轉(zhuǎn)賬”收費(fèi)為何波瀾不驚
- [ 10-20]微信只不過(guò)強(qiáng)化了你的生活審美
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327