雖然輕生自殺算不上什么見不得人的丑事，但也絕不是一樁有誰愿意扯上的好事。無中生有說某某人自殺，無異于惡毒的詛咒，至少也是不懷疑好意的玷污。若把因為救自己生命而不幸遇難的救命恩人說成是輕生自殺而亡，則是永遠不能原諒的惡意玷污。當(dāng)事人無論出于什么原因，都不值得他人諒解，也沒資格請求別人諒解。

12月5日1點多，在天津市西青區(qū)某小區(qū)前，山東小伙郭強為救輕生同事汲海風(fēng)而跳入河中，救出汲海風(fēng)后自己卻不幸溺亡。讓郭強家屬十分氣憤的是，郭強明明是救人犧牲，但獲救者汲海風(fēng)和另外兩名當(dāng)事人劉庚辰、曹芳卻對郭強家屬和警方咬定郭強因感情問題而自己輕生。直到多人提供證言，三人才改口還了郭強清白，并向郭強家人認錯，請求得到原諒。

明明是勇于救人不幸遇難，汲海風(fēng)為什么起初反稱郭強“主動跳河”？記者找到汲海風(fēng)，汲卻要求記者別再追問了，他實在不想說這個原因，他最想做的就是“送好兄弟走最后一程，幫助他爭取屬于他的名譽”。記者再問劉庚辰，劉也沉默不語，爾后表示終止采訪。警方已按規(guī)定為郭強申報“見義勇為”稱號，記者也難以進一步深入采訪，幾天過去了，悄無聲息。此事似將無痕而過，不留印跡。

有些事情媒體不必過分炒作，但有些事情提出來討論就不能誤認為炒作。玷污救命恩人自殺的行為，是否值得公眾注意，或許仁者見仁智者見智，但這是首次傳聞的極稀罕事件，應(yīng)無異議。好事開頭叫榜樣，新事開頭叫先河，壞事開頭叫破窗。33年前，威爾遜和凱林提出了犯罪心理學(xué)上的“破窗效應(yīng)”，說是如果有人打破了一幢建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時維修，別人就可能受到某些示范性縱容去打爛更多的窗戶。這個理論不是空想，而是心理學(xué)家津巴多所做實驗的總結(jié)。因此很顯然，玷污救命恩人的惡行，值得輿情“高度重視”一番。否則，將重蹈覆轍。

老人跌倒，許多人不敢扶遭到非議，有人先拍照然后扶遭到嘲弄，殊不知這正是破窗效應(yīng)的必然后果。第一次訛詐扶助者的人，沒有受到法律的懲罰，在道德場域也無多少窘迫，總之始作俑者不曾為自己的訛詐行為付出代價，效仿者難免接二連三，助人為樂者防不勝防，權(quán)且不惹事，或先留無責(zé)證據(jù)自行設(shè)防再出手相助。防止破窗效應(yīng)的唯一辦法，是公共管理者及時修補好窗戶，讓破窗者付出一定代價不再隨意作孽，讓他人看到破窗戶者受到懲罰不可效仿，也讓大家無后顧之憂維護窗戶和家園的美好。玷污救命恩人對見義勇為的殺傷力，不亞于訛詐扶助者對助人為樂的挫傷感。

管理學(xué)上有個著名的“短板效應(yīng)”，也叫“木桶原理”。管理學(xué)家彼得指出，木桶的盛水量，由箍成木桶的所有木板中最短的木板決定。若要木桶盛水量增加，只有換掉短板或?qū)⒍贪寮娱L。這現(xiàn)象和道理很簡單，但聯(lián)系到社會實際生活，其重要性有時難以引起重視。譬如，人們可能心生憐憫之情，愿意諒解訛詐扶助者和玷污救命恩人者，卻忽視了這種行為已成社會公德的短板，嚴(yán)重戕害著人際交往的誠實原則和互信基礎(chǔ)，極大傷害著從陌生人社會到熟人社會的人際關(guān)系，隱身遏制著社會的道德進步、美德成長、文明提升。因此，如何補上或加長訛詐扶助者和玷污救命恩人者的短板，決非小題大做。