12月14日，記者從四川省達州市環(huán)保局獲悉，本著既減輕空氣污染，又滿足百姓生活需要的原則，達州已在中心城區(qū)規(guī)劃設(shè)置了4個腌臘制品熏制點。對于擅自在中心城區(qū)設(shè)置腌臘制品熏制點或進行熏制活動的，有關(guān)部門將依法查處，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。（12月15日《華西都市報》）

年關(guān)將近，市民們又開始為準備年貨忙碌，熏制臘肉是很多家庭的必備產(chǎn)品，嚴控臘肉熏制對市民生活的影響不必贅言。政府部門采取這樣一種舉措，勢必要有充足的理由，并且進行充分的解釋，最大限度地照顧民眾的情感。但從目前看來，當?shù)卣m然抬出了治霾的旗號，卻徒有嚴厲查處的恫嚇，并沒有拿出足夠的數(shù)據(jù)和理由，很難真正取信于人。

首先，熏制臘肉對空氣質(zhì)量的影響有多大？在大氣污染中占有多少比重？在這方面，我們看不到政府有關(guān)部門的權(quán)威數(shù)據(jù)，倒是有民間組織為我們進行了測算。比如今年1月，重慶有環(huán)保志愿者曾連續(xù)3天走訪了10多個臘肉熏制點，使用專業(yè)儀器檢測PM2.5，結(jié)果顯示，單個臘肉熏制點影響范圍相當有限，基本上不超過50米。這不禁讓我們對嚴控臘肉熏制治霾的效果心生疑竇。

其次，集中熏制的好處是什么？能降低多少污染？如果沒有量化的指標和詳實的數(shù)據(jù)來說明這一問題，地方政府憑什么就腦袋一拍定下集中熏制的政策，又如何讓民眾打心眼里認同政府部門的安排呢？如果民眾不理解、不配合，可想而知，政府在執(zhí)法中也會大費周章，很難取得預(yù)期的治理效果。

最后，除了嚴控熏制臘肉，政府還采取了哪些治霾措施？眾所周知，霧霾絕不僅僅是熏制臘肉引起的，還與工業(yè)污染、機動車尾氣污染等因素關(guān)系密切。那么，政府有沒有采取辦法提升對燃煤污染的治理力度？查處了多少違法排污的企業(yè)？對建筑工地的揚塵控制做得怎么樣？這些成績單如果不亮出來，民眾心里難免感到不服，認為政府是專撿軟柿子捏，而不敢攻堅碰硬。

我們不希望看到，居民熏制臘肉乃至家中炒菜等生活行為，總是被作為治霾的主要矛盾，成為一些地方政府的政策關(guān)注點。一方面，動輒把公權(quán)伸向私域，可能是對政府形象的損害；另一方面，僅流于表面的治理，會一再讓城市錯失霧霾治理的重要時機，最終導(dǎo)致積重難返。