這個曾頂著“打假英雄”帽子的男人，如今43歲王海好像不如當(dāng)年那個一直在吶喊和戰(zhàn)斗的“打假偶像”。微博粉絲只有10萬的他，連“網(wǎng)紅”都算不上，雖然他的個人介紹依然是“打假第一人”。王海表示，今年不排除對網(wǎng)紅、微商打假。（3月14日 《成都商報》）

“打假英雄”王海今年的關(guān)注點，除了假劣商品之外，他決意對微商和網(wǎng)紅們動手了。猶如老鼠和貓是對天敵一般。不斷出現(xiàn)的造假空間和不斷翻新的造假手段，會繼續(xù)制造新的空間，為打假的王海提供一個常在的舞臺。

時事造英雄，王海與造假者以往的過招，恰恰伴隨著消費者權(quán)益維護大環(huán)境的由劣變良，但尚不能稱之為由劣變優(yōu)。因此，如果從打擊假劣商品這個范圍來看，王海仍將有其存在的空間。即便是《消費者權(quán)益保護法》再完善，也需要一個民間的法律落實推動者，在這方面，王海的公益價值始終會大于其所創(chuàng)造的經(jīng)濟價值。

隨著越來越多的人成為職業(yè)打假人，那個時代的“打假英雄”王海，并不甘隱沒在不斷變化的世界里，今年，王海決定把打假的視野定格于微商和網(wǎng)紅，這似乎更能撩撥起公眾的神經(jīng)，也能在打假的天地里創(chuàng)造出新的成就。

近年來不斷跑馬圈地的微商，良莠不齊。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)消費成幾何比例增長時，網(wǎng)絡(luò)購物投訴也在增長。據(jù)國家工商總局今年年初頌的數(shù)據(jù)顯示，全國工商和市場監(jiān)管部門共受理消費者投訴129.1萬件，網(wǎng)購?fù)对V增長最快，同比增長87.3%。在這些投訴中，造假售假當(dāng)然有之，打假也有更大的空間。和正在變化的微商造假做斗爭，不僅是王海，那些職業(yè)打假者都會有所作為。

網(wǎng)紅倍受爭議，有的拼顏值，有的拼緋聞，有的拼噱頭。網(wǎng)紅所引起的爭議，攪動著網(wǎng)絡(luò)的神經(jīng)。一時間，網(wǎng)紅甚至成為一種不良現(xiàn)象的代名詞。但是，從建構(gòu)價值觀的角度來看，網(wǎng)紅更應(yīng)該是一個褒義詞。因此，王海對網(wǎng)紅的打假，也可以看作是對良性社會的一種助力。

其實，對網(wǎng)紅打假方面，方舟子似乎比王海更具優(yōu)勢，但不管如何，王海也好，方舟子也好，或者其他人的現(xiàn)身也好，對于網(wǎng)紅的打假，都應(yīng)秉持一份客觀與公正，在法律的框架下，在道德的基本前提下，不固守一己之念，在維護和弘揚社會主義價值觀上有所助益。

法無禁止即可為，王海的行為即是如此。外人沒有權(quán)利對王海的打假行為說三道四。在這個造假“年代秀”里，不應(yīng)該也不會只有王海在打假的舞臺上獨舞。因此，要期待王海有更加上成的表現(xiàn)，也期待著有越來越多的人參與到打假當(dāng)中來。正如王海把自己定位為一個建設(shè)者一樣，不管是對微商的打假，還是對網(wǎng)紅的打假，建設(shè)者的姿態(tài)，當(dāng)然是一條正路。當(dāng)然，更期待從制度的懲假、制度的消除彌亂和道德的凈化上制造出更多“凈土”，有更加尚好的表現(xiàn)。