現(xiàn)實中，職業(yè)打假人的前身往往也是普通民眾，在遭受各種被騙事件后，促使其走上打假之路，不少職業(yè)打假人，也確實是為了賺錢去打假，他們因為打假而為自己帶來的利益，就是不道德嗎？（《北京晨報》3月15日）

有職業(yè)“打假第一人”的王海曾經說過：打假與正義無關，賺錢才能更高尚。確實，在各種紛繁擾攘之中，打假斗士褪去人道正義的標簽，是形勢使然，這是在成本與收益之間權衡利弊，做出的有利判斷，故而，面對這些年“職業(yè)打假”成為一種行業(yè)時，就不必過分解讀。

我們習慣了對那些見利忘義之人口誅筆伐，也習慣了秉持非黑即白的刻板成見，殊不知，這種單一思維桎梏下的評判缺乏理性思考，因為利益主體多元化、價值觀念多樣化，是難以概括市場經濟、市場行為的全貌的。由此看來，職業(yè)打假人團隊年入百萬，是基于維權商業(yè)化大背景下的利益回報，我們又何必標榜商業(yè)行為的崇高正義呢？

當然，對于這些職業(yè)打假人的行為，公眾看法褒貶不一，有人說他們是在“替天行道”，也有人說他們是在追名逐利，其實這樣的看法都有道理，只是這樣拔高或者貶低的評判都不叫真實解讀，確實，這些年的“職業(yè)打假”市場也出了不少惡例，我們也不難發(fā)現(xiàn)，在一些地方和一些領域，制假者、售假者、宣假推假者和打假者已然組成了一條完整的利益鏈條。

那是否說明打假人都是類似“專業(yè)敲詐”的團隊呢？當然不是，無論是“第一打假人”王海，還是那些名不見經傳的打假斗士，所干之事無非是利用自身所學知識進行不依不饒的維權行為，所謂聞道有先后、術業(yè)有專攻便就是這個道理，那些敲詐勒索的“打假人”畢竟只是個例，還未上升到群體的亂象之中。何況，打假斗士們這些年的成果有目共睹，也為警方的打假出了自己的一份力。

同樣，打假雖是為私利，但不可否認也兼顧了公利。從公安部公布的數(shù)據(jù)顯示，2004年11月至2005年12月，公安部在全國開展打擊侵犯商標專用權犯罪“山鷹”行動，集中偵破了一大批侵犯知識產權犯罪案件，第一個破案的就是王海提供的線索。而一般的打假人也有著“顯赫戰(zhàn)績”，日常造假窩點的偵查、假冒侵權產品的市場封殺、查獲假冒偽劣產品等等，這些都是職業(yè)打假人沒有故意夸耀，也不會刻意回避的豐碩戰(zhàn)果，值得效仿也值得推廣。

在年復一年的打假過程中，職業(yè)打假人已經越發(fā)成熟，無論是擇善而從還是趨利避害，都是其獨到的生存方式，作為旁觀者的我們，與其站在道德正義的制高點上對這一群體指指點點，還不如試著加入打假人的行列，為民間維權注入新鮮的活力因子，也讓職業(yè)打假常態(tài)化、專業(yè)化能夠得到更多理解。