針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉夫妻共同債務(wù)的新問(wèn)題、新情況，最高人民法院出臺(tái)了婚姻法司法解釋二的《補(bǔ)充規(guī)定》，增加規(guī)定了虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)，分別作為24條的第二款、第三款。（《南方都市報(bào)》3月1日）

1980年版婚姻法規(guī)定“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”。這雖然能充分保障另一方的利益，但婚姻存在期間，即便是一方的債務(wù)，可能也是基于雙方共同的利益。這樣，就可能出現(xiàn)成果共享，債務(wù)獨(dú)背的案例，實(shí)則上是逗笑一個(gè)，打哭一個(gè)。顯然，法規(guī)存在明顯漏洞。于是，2001年婚姻法修正時(shí)刪除了該規(guī)定，同時(shí)在41條就離婚后的債務(wù)償還問(wèn)題專門規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。先前的漏洞是補(bǔ)上了，可這樣，又出現(xiàn)了新問(wèn)題：不管三七二十一的共同承擔(dān)，等于將一方的不法債務(wù)也勻了一半給其配偶，法律保護(hù)的是公民的合法權(quán)益，怎能不法合法統(tǒng)統(tǒng)包攬？而且，一些不法債務(wù)很可能金額龐大，被牽連的不僅是配偶，其實(shí)還有孩子和整個(gè)家庭，若共同承擔(dān)，一家子都雞飛狗跳，也不能充分保障未成年人權(quán)益。

雖然說(shuō)同甘共苦是我們對(duì)夫妻關(guān)系的固有期望。但是，同甘共苦的前提是建立在相濡以沫的基礎(chǔ)上，是擔(dān)當(dāng)是責(zé)任。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，一方若沉迷于黃賭毒等不法嗜好而欠債，或者連同第三方設(shè)計(jì)巨額債務(wù)，另一方已經(jīng)遭受最大的牽連，這樣的背景下，若再要為對(duì)方的不法行為買單，這對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)是雪上加霜的打擊。就像去年某女士在不知情的情況下，成為前夫欠款的共同債務(wù)人而負(fù)債65萬(wàn)元左右，當(dāng)時(shí)雖然符合法律規(guī)定，但是卻有悖于鋤強(qiáng)扶弱，公平公正的法治精神，顯得剛強(qiáng)有余，人性化不足。

現(xiàn)在，司法新規(guī)明確夫妻不為對(duì)方的不法債務(wù)買單，避免一方躺槍，同時(shí)也是對(duì)合法債務(wù)利益與共，風(fēng)險(xiǎn)與共的認(rèn)定，這更大程度地規(guī)避陳規(guī)弊端，確保公平、公正，更加符合法律精髓，彰顯法治進(jìn)步！