日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

   簡/繁 體

近日,一段城管隊(duì)長在上班時間聚眾賭錢的視頻在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)。網(wǎng)友在微博上@每日南京微博反映情況。9分鐘后,南京市紀(jì)委監(jiān)察局官方微博“@鐘山清風(fēng)”作出了回應(yīng)。(12月18日《現(xiàn)代快報》)

南京市紀(jì)委監(jiān)察局創(chuàng)造了一個“奇跡”。這樣的積極態(tài)度首先是對網(wǎng)絡(luò)舉報的重視,也是對舉報者的尊重,更是對“有報必查,有查必果”的監(jiān)督承諾,無論是在態(tài)度上還是在行動上都值得稱道。

以往,很多舉報要么是“舉而無果”,舉報人的一腔熱情遭遇到了“冷處理”甚至“反處理”。去年,杭州市藥監(jiān)局江干分局在舉報者舉報一藥店售假藥后,未能及時介入調(diào)查,竟將舉報者與售假者撮合在一起,試圖簽署《協(xié)商意見》進(jìn)行“私了”,并稱這是為了“妥善化解社會矛盾”。

職能部門的公信力和信任度就是這樣急速下滑,以至于產(chǎn)生了一種奇怪的現(xiàn)象,一邊是公眾對違法行為寧可采取網(wǎng)絡(luò)曝光或者媒體舉報,也不愿意向職能部門舉報;一邊是職能部門不斷創(chuàng)新舉報方式,從傳統(tǒng)的書信到電話,再到郵箱、微博,有的地方甚至直接公布了領(lǐng)導(dǎo)電話,但大多收效甚微。所以大多數(shù)情況下,一些事件媒體已經(jīng)曝光日久,才發(fā)現(xiàn)監(jiān)管部門 “跟在屁股后面轉(zhuǎn)”,充當(dāng)著救火員。

公職人員和公權(quán)機(jī)構(gòu)要重獲民眾信任,對民意和舉報保持敬意是很重要的基礎(chǔ)要件。于是我們可以看到,那些往往在第一時間站出來進(jìn)行表態(tài),并及時介入調(diào)查的人員和機(jī)構(gòu),往往能獲得好感,并將危機(jī)劣勢轉(zhuǎn)變成形象重塑,甚至變不利為有利?!坝惺抡揖臁币欢仁枪倜裥湃蔚牡浞?,也是魚水深情的代名詞,其關(guān)鍵在于警察用自己的行動贏得了良好的形象和集體的信任,成了可以托付的對象。對照過去、反思現(xiàn)在、寄寓明天,公權(quán)形象的重塑確實(shí)太需要“9分鐘的速度”這樣的態(tài)度了。

最近,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體釋放鮮明的反腐決心,有關(guān)部門查處反腐案件提速,網(wǎng)民反腐熱情高漲。在反腐持續(xù)推進(jìn)之時,很多專家也在提醒,反腐還是要靠法治、要靠制度,須警惕“運(yùn)動式反腐”。什么是“運(yùn)動式反腐”?“制度反腐”又該從哪里突破?新京報專訪中國政法大學(xué)副校長馬懷德。

■ 訪談嘉賓

馬懷德 中國政法大學(xué)副校長、教授

“速勝論”決定了“運(yùn)動式反腐”

一搞起運(yùn)動,很多人就群情激昂,希望速戰(zhàn)速決。背后的重要原因是一些人包括一些官員還是不習(xí)慣法治、不接受法治。

新京報:您最近提出反腐“不要搞運(yùn)動,不要搞風(fēng)暴”,“運(yùn)動式反腐”具體是指什么,有什么特征?

馬懷德:“運(yùn)動式反腐”的最基本特征就是一窩蜂,時間短,聲勢大,受人的因素影響較多,更多取決于領(lǐng)導(dǎo)的意志和愿望,在短期內(nèi)形成所謂的“反腐風(fēng)暴”。最大的問題是可能脫離法治軌道。在處理個案時,往往會體現(xiàn)為“從重從快”,在一些地方,有運(yùn)動就有“指標(biāo)”,為了完成“指標(biāo)”,就可能出現(xiàn)不當(dāng)舉措,甚至可能出現(xiàn)錯案。

因?yàn)樵谶\(yùn)動式反腐過程中,不注重制度的構(gòu)建,不注重長效機(jī)制的建立,看起來雖然反腐的聲勢大,但效果可能適得其反。一旦運(yùn)動過了,反腐溫度就降下來了,沒有相關(guān)制度,腐敗遲早還會卷土重來。

總之,“運(yùn)動式反腐”,不能形成穩(wěn)定的、長效的,不靠運(yùn)動就能達(dá)到反腐效果的制度安排。

新京報:中央紀(jì)委書記王岐山說“地方好像還挺適應(yīng)運(yùn)動式解決問題的思路”,您覺得這主要是什么原因造成的?

馬懷德:“運(yùn)動式反腐”背后的哲學(xué)理念是“速勝論”,畢其功于一役,實(shí)際上這是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)楦瘮”旧淼某梢蚓秃軓?fù)雜,也不是新近出現(xiàn)的,問題解決起來就不可能一蹴而就。

其實(shí)在很多地方,不僅反腐適應(yīng)運(yùn)動式思路,處理很多問題時都容易走入這個誤區(qū)。一搞起運(yùn)動,很多人就群情激昂,希望速戰(zhàn)速決。執(zhí)法是運(yùn)動式的,打黑是運(yùn)動式的,吸引投資拉動GDP是運(yùn)動式的,創(chuàng)建衛(wèi)生城市也是運(yùn)動式的。


地方做很多事都是靠領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,靠一些政策命令,掀起高潮。背后的重要原因是一些人包括一些官員還是不習(xí)慣法治、不接受法治。法治強(qiáng)調(diào)方式方法的根本性、全局性、長遠(yuǎn)性和穩(wěn)定性,要形成制度安排,靠制度來解決這種問題,而不是靠個人的威信和覺悟。

新京報:那該怎么扭轉(zhuǎn)一些地方的這種思路?

馬懷德:上次中紀(jì)委的座談會上,一些專家提出要“新官上任三把火”,甚至有的說要“燒多把火”。但王岐山當(dāng)時就有回應(yīng),說他還是希望“潤物細(xì)無聲”。我理解就是不靠風(fēng)暴、不靠運(yùn)動,而是要靠制度創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新、組織創(chuàng)新,靠比較科學(xué)的戰(zhàn)略規(guī)劃,和有步驟的工作計(jì)劃和措施,逐步地推進(jìn)。

要用法律和科學(xué)嚴(yán)密的制度措施,來取代“運(yùn)動式反腐”。歷史實(shí)踐已經(jīng)證明,“運(yùn)動式反腐”不會根除腐敗,也未必得人心。反腐的力度如何,不是看落馬官員的級別或數(shù)量,還是要看是否有效遏制了腐敗的現(xiàn)象,是否增強(qiáng)了廉潔的制度基礎(chǔ),是不是形成了一種“不想腐敗、不敢腐敗、不能腐敗”的制度約束。

警惕“網(wǎng)絡(luò)反腐”被人利用

網(wǎng)民反腐的熱情值得鼓勵,但如果要舉報,還是要本著實(shí)事求是、負(fù)責(zé)自律的態(tài)度。有關(guān)部門也要按法律辦事,不能輕易采取措施。

新京報:近期網(wǎng)絡(luò)反腐很引人注目,特別是有些公民在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報,您怎么看這些反腐行動?

馬懷德:第一要鼓勵并保護(hù)實(shí)名舉報,因?yàn)閷?shí)名舉報相比于匿名舉報,是對自己言論更負(fù)責(zé)的方式,一般來說有比較確定的證據(jù)支撐,便于進(jìn)一步調(diào)查證實(shí)或者證偽。

第二要建立對舉報人回應(yīng)和保護(hù)的制度,因?yàn)閷?shí)名舉報有明確的指向也更有針對性,但舉報者和被舉報者力量強(qiáng)弱不均的情況下,更容易被打擊報復(fù),要有制度保障這些舉報人的合法權(quán)益,不因?yàn)榕e報而遭到打擊。

第三是要疏通和構(gòu)建更權(quán)威的舉報平臺,舉報人通過微博等形式的網(wǎng)絡(luò)舉報和在最高人民檢察院或者中紀(jì)委的舉報平臺舉報,性質(zhì)是不一樣的。實(shí)名舉報應(yīng)該向權(quán)威平臺提出,而不是在網(wǎng)絡(luò)上隨便發(fā),至少要把材料交給相關(guān)部門,才便于調(diào)查。當(dāng)然,前提是要有能讓舉報人放心、又有公信、確實(shí)能解決問題的平臺。

新京報:現(xiàn)在很多地方對舉報的反應(yīng)速度很快。比如最近網(wǎng)絡(luò)爆料說新疆烏蘇公安局長包養(yǎng)雙胞胎姐妹,當(dāng)?shù)睾芸烀馊ニ穆殑?wù)進(jìn)行調(diào)查,但該局長卻對記者說不知道自己為何被免職。您怎么看待這種“快速免職”?

馬懷德:這或許是當(dāng)事人的一種說辭。正確的路徑是,按照“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定”,所有問責(zé)的措施,包括公開道歉、停職檢查,引咎辭職、責(zé)令辭職或免責(zé),都應(yīng)該履行相關(guān)的程序,要調(diào)查,要核實(shí),要允許當(dāng)事人陳述申辯,甚至申訴。如果是不按照既有規(guī)定的“快速免責(zé)”,似有不妥,對被問責(zé)人和舉報人都不太負(fù)責(zé)。

新京報:這種“快速免職”,會不會成了一些地方“保護(hù)官員”的手段?

馬懷德:這不能簡單下結(jié)論,要看具體的案件情形。對有些官員先免職,便于調(diào)查問題。當(dāng)然,也不排除一些地方可能這么做,對有爭議的官員先免職平息了民憤再說。但如果快得違規(guī),肯定不行。

新京報:前段時間還有個案例,網(wǎng)友爆料“廣州城建一退休領(lǐng)導(dǎo)坐擁24套房產(chǎn)”,被稱為“房嬸”,但紀(jì)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人是個退休工程師,不是什么“退休領(lǐng)導(dǎo)”。“房嬸”提出質(zhì)疑,自己沒當(dāng)過官,為什么紀(jì)委來查?對人肉搜索等網(wǎng)絡(luò)反腐措施,怎么防止可能出現(xiàn)的“誤傷”?

馬懷德:網(wǎng)民反腐的熱情值得鼓勵,但如果要舉報,還是要本著實(shí)事求是、負(fù)責(zé)自律的態(tài)度。有關(guān)部門也要按法律辦事,不能輕易采取措施。如果查證舉報失實(shí),要及時澄清,雖然澄清的難度比較大。此外,對故意歪曲或者捏造事實(shí)誣陷他人的行為,要追究責(zé)任,防止網(wǎng)絡(luò)反腐變成誣陷、權(quán)斗或者誹謗他人的一種手段。

“制度反腐”當(dāng)以立法為突破

建議要盡快制定三部法律:《重大決策程序條例》,約束和規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的重大決策權(quán);《政務(wù)公開法》,通過全面公開讓腐敗沒有藏身之地;《行政組織法》,劃清政府部門之間的權(quán)力關(guān)系。

新京報:提到“制度反腐”,有人經(jīng)常舉香港廉政公署或美國的反腐制度,是否有值得我們借鑒的?

馬懷德:我覺得有兩點(diǎn)可以借鑒。第一是我們現(xiàn)在的反腐機(jī)構(gòu)設(shè)置疊床架屋,功能重合,影響了反腐的權(quán)威和效率。可以考慮借鑒國外及香港地區(qū)的一些成熟經(jīng)驗(yàn),把紀(jì)檢、監(jiān)察、審計(jì)和檢察機(jī)關(guān)的反貪機(jī)構(gòu)職能做相應(yīng)調(diào)整,如果能統(tǒng)為一體是最好的,當(dāng)然這個涉及相關(guān)法律的修改,應(yīng)該說障礙還不少。

第二,從目前反腐體制來講,橫向不統(tǒng)一,縱向不垂直。很多專家提出,讓同級紀(jì)委來監(jiān)督同級黨委,難度比較大。紀(jì)委書記是黨委常委或者是黨委副書記,去監(jiān)督黨委書記,怎么可能呢?不太容易?,F(xiàn)在中紀(jì)委對各個部委有派出機(jī)構(gòu),而省里面就不是派出機(jī)構(gòu),是省委的組成部分。所以,是否可以考慮省以下也采取垂直領(lǐng)導(dǎo)或者設(shè)置派出機(jī)構(gòu),改革反腐體制,增強(qiáng)反腐的效力。

新京報:除此之外,當(dāng)前推進(jìn)“制度反腐”,可以有哪些突破點(diǎn)?

馬懷德:可以通過先立法,制度先行的方式來推進(jìn)。法律是制度的最高形態(tài),我建議要盡快制定三部法律:《重大決策程序條例》,約束和規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的重大決策權(quán);《政務(wù)公開法》,通過全面公開讓腐敗沒有藏身之地;《行政組織法》,劃清政府部門之間的權(quán)力關(guān)系。

新京報:上次參加完中紀(jì)委的座談會后,您感覺十八大后反腐“有一些新的思路,要出臺一些新的舉措”,預(yù)計(jì)主要會是在哪些方面?

馬懷德:第一可能在制度創(chuàng)新方面,這個不排除包括財產(chǎn)收入申報公開制的新突破?,F(xiàn)在反腐強(qiáng)調(diào)“標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防”,在每個環(huán)節(jié)、每個階段,都有可能有一些新的制度出臺。

第二是組織創(chuàng)新,在機(jī)構(gòu)設(shè)置方面,比如體制上朝著“橫向統(tǒng)一,縱向垂直”的方向邁進(jìn)。

另外,預(yù)防腐敗也是重頭,讓官員從“不敢腐敗、不能腐敗”到“不愿腐敗”。尤其要解決“不愿”的問題。那么在廉潔教育、廉潔文化建設(shè)方面可能會有新的舉措。下一階段在黨員干部教育中,可能會進(jìn)一步加強(qiáng)反腐倡廉教育,實(shí)現(xiàn)干部清正、政府清廉、政治清明。

新京報時事訪談員 王華

十八大以來,新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人的集體亮相讓人耳目一新。

首先,在認(rèn)真貫徹、落實(shí)、傳達(dá)和學(xué)習(xí)十八大精神以來,人們看到的是積極的、向上的、務(wù)實(shí)的工作精神。這種精神傳遞著一種信息,是雷厲風(fēng)行的執(zhí)政信念,是扎實(shí)和穩(wěn)健的治國決策。人們有理由相信這種信息,是健康的、美好的、更是利國利民的;人們有理由相信這種信息,是和諧的、進(jìn)步的、更是繁榮富強(qiáng)的;人們更有理由相信這種信息,將會引領(lǐng)中國走向更加輝煌和強(qiáng)大。

近期在全國范圍內(nèi),不完全統(tǒng)計(jì)有12名地方官員,被立案調(diào)查和移送司法機(jī)關(guān),時間定格在2012年11月20日到12月7日之間,這是在召開十八大后短短的20天內(nèi),國家紀(jì)檢部門就查處了一批問題官員。雖說有的是網(wǎng)絡(luò)舉報或者涉嫌各種違紀(jì)被調(diào)查的,但足以說明新一屆中央政府對反腐敗問題的高度重視,同時也加強(qiáng)了查處力度,這種鐵腕式的反腐力度讓人們看到了曙光。

在面對新的形勢和任務(wù)下,中央出臺了各項(xiàng)穩(wěn)健的決策和規(guī)定,彰顯了國家重拳反腐的決心,同時也提出了更加嚴(yán)峻的考驗(yàn),因?yàn)樵谛碌男蝿菹路锤ぷ魅沃囟肋h(yuǎn)。那么,近來中央關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定,讓人們看到了新一屆領(lǐng)導(dǎo)人的務(wù)實(shí)理念,這種理念是順應(yīng)民意的、是振奮人心的、是符合國情的,是民心所向的,更讓中國的未來充滿了希望。

其次,中央紀(jì)委近日印發(fā)了《關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神的通知》指出,任何人觸犯了黨紀(jì)國法都要依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處,決不姑息,并著重要求有案必查、有腐必懲,高度的重視查辦案件工作。又指出,打鐵還需自身硬,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作為專門執(zhí)紀(jì)監(jiān)督機(jī)關(guān),更要加強(qiáng)自身建設(shè)。要加強(qiáng)組織建設(shè),抓好組織機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)。要加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè),對紀(jì)檢監(jiān)察干部嚴(yán)格教育、嚴(yán)格管理、嚴(yán)格監(jiān)督,維護(hù)可親、可信、可敬的形象,這種堅(jiān)決的貫徹和落實(shí),讓人們感到欣慰和高度的贊揚(yáng)。

當(dāng)然,在國家重拳反腐的舉措下,應(yīng)該是建立在自覺、自主和公平上的,各種形式下的反腐離不開民眾的支持,所以民眾的支持和舉報應(yīng)當(dāng)是建立在合理合法上的,更應(yīng)當(dāng)是注重事實(shí)依據(jù)的。此前不少官員是被民眾通過網(wǎng)絡(luò)舉報后被立案調(diào)查的,這其中不免有些是帶有隱私性的舉報,可以說通過網(wǎng)絡(luò)的舉報達(dá)到了官員被查處的目的。但是否尊重了他人的隱私權(quán)呢?就如何看待這個問題,還有待法律部門來完善相應(yīng)的法律和法規(guī)。

作為中國民眾應(yīng)當(dāng)積極的響應(yīng)和學(xué)習(xí)、貫徹十八大精神,民眾不應(yīng)當(dāng)是坐享其成和持守觀望,只有積極的、主動的、認(rèn)真的學(xué)習(xí)十八大精神,將自身的條件和理解融入到這個精神當(dāng)中去,才是一種愛國情操的體現(xiàn)??梢哉f中國人民依靠勤勞、勇敢、智慧,開創(chuàng)了各個不同時期的輝煌,而今十八大后的輝煌和成就,同樣離不開各大民族的團(tuán)結(jié)奮進(jìn)、和睦共處和努力創(chuàng)造,也同樣離不開中國人民的勤勞、勇敢和智慧。

總之,鐵腕式的反腐會讓一批違法亂紀(jì)的官員浮出水面,更會讓一批官員心驚膽寒。因此,告誡這批官員們與其被紀(jì)檢查處,不如主動的交待問題。只有積極的、主動的、面對眼前的問題,認(rèn)清當(dāng)前反腐形勢,深刻的理解和學(xué)習(xí)好十八大精神,真正把問題落到實(shí)處,牢牢地把握中央的八項(xiàng)規(guī)定和中紀(jì)委的通知精神;認(rèn)真總結(jié)和吸取他人身上的教訓(xùn),結(jié)合自身存在的問題進(jìn)行反思和改正。真正的做到嚴(yán)明律己、廉潔奉公、勤政為民的崇高理念;只有這樣才能向組織交待一個滿意的答卷,只有這樣才能讓中國的老百姓更加信任政府。

12月3日,網(wǎng)上一篇名為《網(wǎng)上又流傳官員艷照,疑似河南林州衛(wèi)生局紀(jì)檢書記》的帖子,引來網(wǎng)民強(qiáng)烈反響。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),帖子中涉及的林州市衛(wèi)生局紀(jì)檢干部馮某已經(jīng)和照片中的女子閃電結(jié)婚。(《大河報》12月12日)

兩天前,網(wǎng)上傳出艷照,兩天后,涉事雙方閃婚,林州“艷照門”情節(jié)之跌宕起伏,讓一眾看客目瞪口呆。有網(wǎng)友質(zhì)疑,涉事官員是想把結(jié)婚作為擋箭牌,以求金蟬脫殼。對此,當(dāng)?shù)丶o(jì)委正在進(jìn)一步調(diào)查,真相如何不妨拭目以待。不過,另外一個問題同樣值得思考:倘若真如報道所言,兩人已經(jīng)先后離婚恢復(fù)單身,網(wǎng)絡(luò)曝光和公眾圍觀是否侵犯了雙方正常戀愛的自由和隱私?

誠然,我國社會一直就有“自古貪官多好色”的說法。前些年還有學(xué)者專門進(jìn)行統(tǒng)計(jì),被查處的貪官污吏中95%都有“情婦”,腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與“包二奶”有關(guān)?!昂蒙必澒偻罡驼胃瘮?,為了博紅顏一笑,以權(quán)謀私,貪污受賄,侵害國家和公眾利益。近年來,一系列“艷照反腐”的成功案例,也的確揪出了重慶北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富等一批貪官。

不過,“言反腐必先曬艷照”,卻難免給人一種走火入魔的感覺。事實(shí)上,這種香艷化的舉報方式,在某種程度上恰恰是為了迎合圍觀者的低級趣味和窺私心理,制造眼球效應(yīng)和轟動效果。同時,“遇艷照必認(rèn)定貪官”,也犯了先入為主的錯誤,很可能對當(dāng)事人及其家屬造成誤傷。

前不久一組所謂的“廬江官員6P門”艷照在網(wǎng)上瘋傳,有人“人肉”出男主角,并與他通電話,卻發(fā)現(xiàn)此人并非廬江縣委書記,也不是官員身份。很快,當(dāng)?shù)卣沧鞒龀吻?,該組圖片系昆明三對夫妻聚會,并表示對惡意中傷、造謠、誹謗者,將依法追究法律責(zé)任。最近,中石化河南分公司物流中心一負(fù)責(zé)人和女下屬外出旅游拍攝“香艷”照片,被網(wǎng)絡(luò)爆料后,引發(fā)網(wǎng)民“吐槽”。盡管事后當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)公開道歉,并就其不恰當(dāng)行為坦言稱愿意承當(dāng)相關(guān)責(zé)任,但中石化河南分公司關(guān)于“家屬也不愿意過分宣揚(yáng)此事,單位會尊重家屬意見來處理”的介紹,也讓我們深切感到兩個家庭在網(wǎng)絡(luò)暴力面前的受傷和無助。

反腐倡廉需要群眾監(jiān)督,但監(jiān)督不能沒有底線,不能以反腐的名義肆意傳播和圍觀他人隱私?;氐搅种萜G照門,即使當(dāng)事雙方存在感情糾葛,卻也與公共利益無關(guān),并沒有觸犯黨紀(jì)國法。正如“人肉”專家、新媒體從業(yè)者徐春柳所言,“艷照門的事,道德上可以指責(zé),但是粗暴傳播,傷害的是個人隱私?!?/p>

時下,網(wǎng)絡(luò)成為反腐的前沿陣地,“艷照反腐”更是大行其道,泥沙俱下,這從一個側(cè)面折射出制度反腐的不夠完善。在歐美日發(fā)達(dá)國家中,官員財產(chǎn)已做到公開化,日本更是把地方官員的收入寫入市面地圖冊中去。如果不能推動官員財產(chǎn)公開,把權(quán)力曬在陽光下,就難以改變生活作風(fēng)問題成為反腐突破口和興奮點(diǎn)的現(xiàn)狀,也就無法保證“艷照反腐”不誤入歧途。

官員隊(duì)伍素質(zhì)關(guān)乎民生與國運(yùn)。自古以來,選賢與能一直是國家治理的核心課題,德才兼?zhèn)涫菤v代評價官員的普遍標(biāo)準(zhǔn)。在百姓心中,更是直呼管轄一方的官員為“父母官”,早在秦朝就有“以吏為師”的說法。以師位之崇、父母之慈擬官員之德,可見官德在百姓心中的舉足輕重之地位。

現(xiàn)代社會更加重視官員從政道德建設(shè)。近年來,隨著因生活腐化、道德墮落落馬官員的增多,“官德”更加受到社會關(guān)注。我國官德的建設(shè),事實(shí)上經(jīng)歷了從重視“自律”到“自律”與“他律”并重的過程。近年來,我國出臺了包括《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》、《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實(shí)施綱要》、《關(guān)于實(shí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的規(guī)定》等在內(nèi)的一系列黨內(nèi)法規(guī)制度。與此同時,在黨內(nèi)監(jiān)督執(zhí)法層面,“腐化墮落”已與“濫用職權(quán)、貪污賄賂、失職瀆職”一樣成為查辦領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件的重點(diǎn)領(lǐng)域。

盡管尚沒有作為一個獨(dú)立的領(lǐng)域引入官員隊(duì)伍建設(shè)的制度體系,但最高層近年來在多個場合提及官德建設(shè)問題,2011年年底習(xí)近平同志在全國組織部長會議上提出的“考察官德八方面指標(biāo)”,被認(rèn)為是“掀起官德建設(shè)新風(fēng)”風(fēng)向標(biāo)。此前《公務(wù)員職業(yè)道德培訓(xùn)大綱》、《關(guān)于加強(qiáng)對干部德的考核意見》等兩份有關(guān)官員道德建設(shè)的文件密集出臺,體現(xiàn)了高層對官員道德建設(shè)的重視。

與其他職業(yè)的道德規(guī)范可以依靠自律不同,官員從政道德是一個需特別對待的課題。官員群體是一個特殊群體,其品質(zhì)行為關(guān)乎國家權(quán)力能否得到正確和恰當(dāng)使用,其道德水平直接與社會民生和公共利益相關(guān)相連,以無強(qiáng)制力的普通道德自律來約束官員道德明顯蒼白無力。

其實(shí),直接立法規(guī)范官員道德并非新鮮話題。1961年和1965年,美國連續(xù)推出兩位總統(tǒng)行政令規(guī)范官員道德效果不彰后,1978年10月由國會通過了《從政道德法》。該法對換屆交接、官員任命、選舉、募捐、游說、經(jīng)濟(jì)活動中的各種行為進(jìn)行規(guī)范,并依據(jù)該法設(shè)立聯(lián)邦道德規(guī)范辦公室。

從2006年的《公務(wù)員法》開始,我國推動公務(wù)員法律體系建構(gòu)的努力事實(shí)上正日益接近依法治國的宗旨與要求。顯然,從政道德法作為該法律體系的一個重要組成部分,不僅是合乎法理內(nèi)在邏輯的,而且是符合時代需要和人民愿望的。近年來,一些全國政協(xié)委員在內(nèi)的不少有識之士也在呼吁我國推動官德立法,而因道德問題落馬的官員數(shù)量激增也日益表明官德立法已是刻不容緩。立法規(guī)范官德的根本目的,不在于對違法者的處罰,不在于抓住多少失德墮落官員,其更重要的意義在于建構(gòu)權(quán)力倫理秩序,為權(quán)力之野馬加以道德之韁繩,在于明確規(guī)矩,明晰道德邊界,尤其要對一些是否符合道德要求的灰色行為有一個明確界定。當(dāng)然,官德立法也應(yīng)避免流于一般性、原則性的宣示,而應(yīng)該是對包括當(dāng)前社會存在已久、百姓痛惡已久的官員失德現(xiàn)象有一個細(xì)致、全面的涵蓋,并對各種程度之失德行為都有相應(yīng)罰則的、具有現(xiàn)實(shí)操作性的法律文本。唯其如此,才有望其發(fā)揮遏制官德滑坡、重構(gòu)權(quán)力的道德公信的作用。

貪官被抓,儼然喜訊傳來,群眾總是“備感振奮”,有的街頭拉橫幅,有的門前放鞭炮。媒體也熱鬧起來,做著各種揭批工作,信息量很大。比如李春城剛被雙規(guī),公開的報道已經(jīng)說他“貪腐數(shù)十億”,也不知是真是假,反正沒人計(jì)較。

這本來也沒什么可奇怪的。貪官招人嫉恨,干的壞事應(yīng)該不少,很多人早就窩著一肚子氣。壞人一朝得報,人們奔走相告且喜形于色,不過是情感的自然流露。在大伙兒高興的當(dāng)口,有關(guān)部門也不可能發(fā)布報道禁令,不允許媒體開展揭批。

但孔子有種說法,叫“哀矜勿喜”,是一種專門針對刑獄的心態(tài)。貪官落馬了,我們不要在那里歡天喜地,而要心存一點(diǎn)憐憫之心。晉傅玄《傅子·法刑》說得更直白:“司寇行刑,君為之不舉樂,哀矜之心至也?!必澒俟倘豢珊蓿坏┟媾R審判與制裁,就變成一個可憐蟲了。物傷其類,何喜之有?

所謂給出路,當(dāng)然不是發(fā)現(xiàn)貪官不抓,而是讓官員踏踏實(shí)實(shí)做事、正正經(jīng)經(jīng)做人。人類經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)反復(fù)證明,權(quán)力不受監(jiān)督制約必然腐敗,絕對的權(quán)力絕對腐敗。這是一個常識,而我們的問題在于無視常識,權(quán)力漫無邊際,腐敗是遲早的事。

現(xiàn)在我們把抓貪官當(dāng)成理所當(dāng)然的事、好事、正義的事,以為抓貪官多、懲治力度大,官員就會被震懾。司法機(jī)關(guān)辦的案件、抓的腐敗分子越來越多,年增長率達(dá)到兩位數(shù),這自然是反腐成績,宣示了反腐的決心。但反過來看,也足以證明問題的嚴(yán)重。

抓貪官,其實(shí)并無我們想象的反腐效果,歷史的經(jīng)驗(yàn)證明,它只能算是一種“心態(tài)平衡術(shù)”。據(jù)吳晗在《朱元璋傳》中考證,朱元璋作為一個“起于田畝”的皇帝,對貪官有著刻骨仇恨,一生下令殺掉貪官10多萬。有時候?qū)ω澒佟皠兤?shí)草”,置于接班人公案之側(cè),以期起到警示教育的作用。但他最后嘆曰:“吾欲取貪官污吏,奈何朝殺而暮犯!”

通過抓貪官,人們內(nèi)心的積怨被釋放出來,獲得了一點(diǎn)心理上的平衡。種種喜悅,媒體狂歡,恰恰暴露了人內(nèi)在的暴力傾向。抓的越來越多,我們以為“力度越來越大”,其實(shí)那只是一種錯覺。這是跟腐敗分子生氣動怒,而缺乏一種巨大智慧的深謀遠(yuǎn)慮。貪了抓了,又有人貪了,如此循環(huán)反復(fù),構(gòu)成一種冤冤相報。

日本作家芥川龍之介有一個短篇叫《蜘蛛絲》,講佛祖釋迦牟尼一天漫步于極樂世界蓮花池畔,從蓮葉間隙直視十八層地獄的底部,看到一個叫做犍陀多的人和其他罪人擠在一起蠕動,陡生憐憫,于是放下一根蜘蛛絲。犍陀多攀著蜘蛛絲,準(zhǔn)備脫離苦海,而其他罪人也急切跟進(jìn)。犍陀多大吼一聲,要他們“滾下去”,這時候蜘蛛絲斷了,大家一起墮入深淵。

所謂“極樂世界”,就是每個人一起得救。就人性而言,貪官與好人之間并無善惡之分,而只有際遇不同。貪官,就是有機(jī)會貪的人。如果我們把權(quán)力規(guī)范好了,貪官其實(shí)也很難得手,這是我們必須做的。否則我們會像犍陀多一樣,跟著貪官一起掉下去,不知伊于胡底。

?12月3日,網(wǎng)上一篇名為《網(wǎng)上又流傳官員艷照,疑似河南林州衛(wèi)生局紀(jì)檢書記》的帖子,引來網(wǎng)民強(qiáng)烈反響。記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn),帖子中涉及的林州市衛(wèi)生局紀(jì)檢干部馮某已于12月5日和照片中的女子閃電結(jié)婚。(12月12日大河網(wǎng))

是巧合還是不打自招?憑什么說別個是閃電結(jié)婚呢,僅僅因?yàn)槟銉商烨捌爻銎G照,兩天后別個結(jié)婚你就說閃婚,結(jié)婚是大事,豈能如此兒戲?這其中當(dāng)然存在兩種可能性,一是結(jié)婚的吉日是很早之前就定了的,到時間當(dāng)然要結(jié)婚;另一種情況確實(shí)是閃婚,這也很正常,現(xiàn)實(shí)中閃婚的人多得去了。但是,這閃婚也要分情況,這個閃婚是因?yàn)樯赌??也許別個想結(jié)婚就結(jié)婚,跟誰有關(guān)系呢?閃婚本沒啥,但是,在特殊的時間,巧合的機(jī)緣下結(jié)婚,難免讓人浮想聯(lián)翩,難免將艷照事件與閃婚聯(lián)系起來,人們不禁要問,不艷照他會結(jié)婚嗎?想以此作為掩飾,這不是不打自招,間接承認(rèn)自己艷照嗎?

從官員艷照門事件中該總結(jié)什么?各種艷照門事件層出不窮,有的人不是從事件本身去承認(rèn)錯誤、查找問題、改正錯誤,反而是在各種艷照門事件中不斷總結(jié),總結(jié)什么,總結(jié)如何逃避被艷照,總結(jié)如何做好各種防范手段,如何不被偷拍、如何不被曝光、被曝光后如何逃避等等,而不是主動把握好自己、潔身自好,做一個干干凈凈、堂堂正正的人。

“信任不能代替監(jiān)督”,反腐還得靠制度。干部的作風(fēng)問題,要不要監(jiān)督,靠誰監(jiān)督,是值得思考的問題。網(wǎng)絡(luò)是開放的環(huán)境,信息真?zhèn)坞y以辨別,利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,首先還有一個辨別真?zhèn)蔚倪^程,難免有誤傷的情況的發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)也容易成為某些人利用的工具。還得靠制度去監(jiān)督,從源頭抓干部作風(fēng)建設(shè),將干部作風(fēng)建設(shè)與干部考核、干部選任掛鉤,從源頭上純潔干部隊(duì)伍,靠制度規(guī)范干部。信任干部可以,但是在制度規(guī)范化下才讓信任干部更有保障,光有信任還不夠,還要靠制度來監(jiān)督。加大反腐敗制度建設(shè),才是最終的出路,靠網(wǎng)絡(luò)反腐,只能是被動的反腐、運(yùn)動式的反腐、蜻蜓點(diǎn)水式的反腐,不利于從根源上解決腐敗問題。(楊普)

相關(guān)評論:

反腐微博仍未超出爆料的范疇

“艷照反腐”不能走火入魔

反腐靠制度,警惕“運(yùn)動式反腐”

懲治腐敗的威懾力,不是來自 “躺著也中槍”的偶然性,而是“手莫伸,伸手必被捉”的必然性。

重慶北碚區(qū)委書記雷政富、山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德、新疆烏蘇市公安局局長齊放……十八大后不到一個月,網(wǎng)絡(luò)反腐再顯神奇,接連撂倒了多名黨政干部。先“上網(wǎng)”再“落網(wǎng)”,已經(jīng)成為一些貪腐分子的經(jīng)典毀滅之路。

感謝網(wǎng)絡(luò)。沒有網(wǎng)絡(luò),恐怕人們不知道書記開房的“12秒視頻”、不知道廳長寫給情人的結(jié)婚保證……多少荒唐齷齪離奇事,盡在形形色色腐敗中。

檢閱網(wǎng)絡(luò)反腐成績單,腐敗花樣可謂層出不窮。與其佩服貪腐者無下限的“創(chuàng)新”能力,倒不如肯定網(wǎng)民對新生事物的天然熱情??v觀一樁樁網(wǎng)絡(luò)舉報的走紅,真可謂一浪高過一浪。事到如今,周久耕的“九五至尊”已激發(fā)不起網(wǎng)民興趣,楊達(dá)才的手表也逐漸失去魅影。至于傳一點(diǎn)尋常緋聞,貪他個百八十萬,這些平淡無奇的腐敗方式,已經(jīng)很難讓網(wǎng)民為之停留駐足,舉報者也別想以此博得眼球。

在后周久耕時代,如果貪腐者既沒有特點(diǎn),又不能提煉亮點(diǎn),別說網(wǎng)民們不會買賬,就連舉報者也羞于拿出手。甚至不妨這樣說,誰都別抱怨自己成為輿論焦點(diǎn),要知道,“躺著也中槍”是需要資格、需要實(shí)力的,或者至少也是要看運(yùn)氣、看“人品”。難怪網(wǎng)絡(luò)鑒表專家“花總”感慨:“其實(shí)我挺同情楊達(dá)才的。我做反腐已經(jīng)一年多了,我有一個數(shù)據(jù)庫,里面有幾百位官員的腐敗材料,無論從官職還是受賄程度而言,楊達(dá)才連個螞蟻都不是,甚至也不是倒霉蛋,他只是被選擇性攻擊了?!?/p>

因此,如果說,當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)“標(biāo)簽式”的舉報、網(wǎng)友“考據(jù)式”的關(guān)注,讓開會不抽名煙、應(yīng)酬不戴名表、上班不開名車成為官場新警示,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)反腐“治標(biāo)不治本”的質(zhì)疑;那么如今更值得關(guān)注的是,那種“茍日新日日新”的網(wǎng)絡(luò)爆料方式,將留下多少“安全陳舊”的腐敗空間?那種“隔墻扔磚頭”仍可以實(shí)現(xiàn)的精準(zhǔn)打擊,將如何放大人們已有的“腐敗猜想”?諸如“廬江艷照門”那種打擊報復(fù)式的網(wǎng)絡(luò)栽贓,又將耗費(fèi)多少本已稀有的社會信任成本?

從打破堅(jiān)冰,到開辟戰(zhàn)場,網(wǎng)絡(luò)反腐的意義怎么估計(jì)都不過分。只是,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爆料的不足與優(yōu)點(diǎn)一樣明顯時,這種爆料如何與現(xiàn)有反腐制度更好銜接?又如何從“意外反腐”走向“制度反腐”值得深思。畢竟,懲治腐敗的威懾力,不是來自 “躺著也中槍”的偶然性,而是“手莫伸,伸手必被捉”的必然性。

如果僅僅有網(wǎng)民的參與,而沒有紀(jì)檢部門的主動對接,恐怕近期官員落馬的頻率不會如此密集,網(wǎng)絡(luò)反腐的成效也不會如此明顯。

“動作快、下手狠”,這是人們對近期反腐敗案件特點(diǎn)的概括。雷政富、李俊文、李亞力、孫德江、單增德、齊放……短時間內(nèi)如此多的官員因腐敗被查處,確實(shí)能夠讓人看到,中央反腐沒有“雷聲大,雨點(diǎn)小”,而是動了“真格”。可以說,十八大后,隨著中央新領(lǐng)導(dǎo)層就反腐倡廉話題高調(diào)發(fā)表措辭嚴(yán)厲的表態(tài),“反腐”被提升到一個全新的高度。

從查辦薄熙來、劉志軍,再到十八大后的雷霆之勢,必須承認(rèn),在關(guān)系黨和國家生死存亡的腐敗問題上,中央是敢于下重手的。有人說,由網(wǎng)民參與的網(wǎng)絡(luò)反腐熱潮正改變著中國的反腐格局。這話不錯,但是如果僅僅有網(wǎng)民的參與,而沒有紀(jì)檢部門的主動對接,恐怕近期官員落馬的頻率不會如此密集,網(wǎng)絡(luò)反腐的成效也不會如此明顯。

事實(shí)上,從陜西“表哥”、廣州“房叔”,再到重慶“雷哥”,這些貪腐者被查出,一方面是自下而上的網(wǎng)絡(luò)民間的重壓,另一方面也是因?yàn)樽陨隙碌捏w制對接。“網(wǎng)絡(luò)曝光——紀(jì)委介入——查實(shí)處理”的模式本身,以及許多案件從網(wǎng)絡(luò)上曝出問題到停職調(diào)查只有短短幾天時間,都彰顯了黨和國家懲治腐敗的決心。而省部級大員、四川省委副書記李春城違紀(jì)被查,更是說明了這一點(diǎn)。

“一些國家因長期積累的矛盾導(dǎo)致民怨載道、社會動蕩、政權(quán)垮臺,其中貪污腐敗就是一個很重要的原因,大量事實(shí)告訴我們,腐敗問題越演越烈,最終必然會亡黨亡國!我們要警醒啊!”這是習(xí)近平在十八屆中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時的告誡。這種告誡,與十八大報告“將反腐敗斗爭進(jìn)行到底”的宣誓一起,成為近期一系列反腐成效的新注腳,也標(biāo)志著新一代中央領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政重心所在、作為空間所在。

“始終保持懲治腐敗高壓態(tài)勢,堅(jiān)決查處大案要案,著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人,不論權(quán)力大小、職位高低,只要觸犯黨紀(jì)國法,都要嚴(yán)懲不貸?!边@樣的鏗鏘誓言,讓我們感受到了反腐決心。接下來,如何繼續(xù)把反腐敗斗爭引向深入,決定著人們對黨和國家的信心。

近一段時間,微博反腐很熱鬧,成績很大,來勢很猛。甚至有人說,微博反腐已經(jīng)搞得腐敗分子人心惶惶、寢食不安了?,F(xiàn)在終于有人指責(zé)微博反腐存在一些重要缺陷了,諸如網(wǎng)民多采用“無官不貪”的有罪推定,微博成了虛擬空間的斷頭臺,羅伯斯庇爾式的革命狂歡;民意審判,法律退后;被告在微博上無“還嘴”之力,權(quán)利救濟(jì)缺乏云云。

對微博反腐的擔(dān)憂,完全似是而非,因?yàn)檫@種擔(dān)憂是基于對“微博反腐”概念的根本性誤解。所謂微博反腐,從程序上看,不過是對腐敗官員及腐敗行為的爆料,將某些官員的丑聞公之于眾。真正的反腐,是從紀(jì)委監(jiān)察部門啟動調(diào)查開始的。就客觀效果而言,微博爆料發(fā)揮了反腐的作用。但到底真相如何,官員的行為違反了紀(jì)律與法律沒有,如何處置,權(quán)力還是掌握在黨政機(jī)關(guān)手上。

“微博反腐”作為一個概念,混淆了微博在反腐斗爭中的功能,將爆料功能誤解為調(diào)查取證、審理、定性、判決功能了。當(dāng)下若干“微博反腐”的成功案例,爆料人的確也進(jìn)行了調(diào)查取證,但具有“執(zhí)法意義”的調(diào)查、質(zhì)證、定性、處理工作仍是由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)完成的。“微博反腐”概念下的微博,在指向反腐意義的時候并沒有超出爆料功能。微博最后達(dá)到了反腐的效果,但嚴(yán)格地講,它只是一種“反腐微博”。

進(jìn)一步說,“微博反腐”是對近期我國反腐敗現(xiàn)實(shí)的一種概括,這種現(xiàn)實(shí)就是,由微博爆料,由反腐部門跟進(jìn)“執(zhí)法”。爆料人與微博激發(fā)了一個個反腐事件,但并沒有“奪取”紀(jì)檢監(jiān)察大權(quán)。網(wǎng)民舉報熱情高,紀(jì)檢監(jiān)察部門順應(yīng)民意。正因?yàn)槿绱?,所謂“微博成了虛擬空間的斷頭臺”、“民意審判”、被告“權(quán)利救濟(jì)缺乏”云云,都屬于夸大其詞,儼然反腐敗工作被微博“奪權(quán)”了。

但“微博反腐”之說能夠得到社會廣泛認(rèn)同,是因?yàn)樗鼫?zhǔn)確地概括了當(dāng)前反腐工作的特點(diǎn),即反腐有賴于微博,微博推動了反腐敗。“微博反腐”之所以見效快,在很大程度上是因?yàn)槲⒉┍先饲捌谧隽艘恍┱{(diào)查、取證工作,有據(jù)可查,令腐敗分子抵賴不得。微博作為一種新的舉報形式,其作用與實(shí)效日益突顯出來。

說到舉報,我們從來不缺手段,比如以前的寫舉報信、找組織反映情況、告狀乃至上訪,而何以微博效果獨(dú)樹一幟?根本的原因,在于微博的公開性,它在公開傳播中積累影響力,使有關(guān)部門沒法回避、推諉和不了了之。事實(shí)擺在那里,民眾議論紛紛,對有關(guān)部門構(gòu)成巨大的輿論、道義壓力。這種“公開性”,本身又構(gòu)成有關(guān)部門“嚴(yán)格執(zhí)法”的理由,足以對內(nèi)部“雜音”作出有說服力的回應(yīng)?!胺锤⒉钡牧α?,在于舉報與施加民意壓力的結(jié)合。

由“微博反腐”的熱鬧,我們可以回歸一個常識:反腐不僅需要規(guī)則制度、專責(zé)機(jī)構(gòu),還需要公開透明,并主動引入公民參與。權(quán)力作為一個巨大的系統(tǒng),構(gòu)成某種“權(quán)力生態(tài)”,其中官員們相互依賴、相互牽制,利益與利害盤根錯節(jié),反腐不是容易的事。反腐敗,需要行為主體。形式上,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是反腐敗主體,其實(shí)它們只是人民授權(quán)的執(zhí)法機(jī)關(guān),真正的反腐敗主體還是人民。

所謂“微博反腐”,就是公眾知情的公開反腐,并且是民眾與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)各司其職、協(xié)調(diào)行動的反腐。我們需要完善的是反腐敗體制,而勿需擔(dān)憂“微博反腐”本身。

最近,幾起公民在網(wǎng)上實(shí)名舉報官員腐敗的新聞引起關(guān)注。而隨著雷政富、李春城等高官相繼“落馬”,很多人更是對“網(wǎng)絡(luò)反腐”抱有期待。但長遠(yuǎn)來看,“網(wǎng)絡(luò)反腐”只能是對制度反腐的補(bǔ)充,不能替代制度反腐。

與通常的實(shí)名舉報方式相比,通過網(wǎng)絡(luò)、微博實(shí)名舉報,往往更容易見效,能夠迅速進(jìn)入公眾視野,形成輿論熱點(diǎn),進(jìn)而倒逼有關(guān)部門啟動調(diào)查程序。正因如此,舉報人有必要對舉報內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)更大的注意義務(wù),以免傷及無辜,損及他人的隱私和名譽(yù)。

但需要提醒的是,網(wǎng)絡(luò)反腐也有其局限性,除了可能存在誣告、誹謗、誤傷,或惡意泄露他人隱私等問題外,也存在監(jiān)督對象和范圍有限,調(diào)查效果具有一定偶然性等不足。民眾樂見實(shí)名舉報等網(wǎng)絡(luò)反腐取得實(shí)效,但也不能期待太高,有關(guān)部門更要認(rèn)真對待,既不能對舉報的線索視而不見,又不能因?yàn)檩浾摰母叨汝P(guān)注而“匆忙斷案”,查清真相、依法辦案,這才是可取態(tài)度。

而對于舉報者,原則上,只要不是故意捏造事實(shí)誣告陷害他人,即使舉報有失實(shí)之處,也不應(yīng)追究舉報者的責(zé)任。因?yàn)榛诠姷闹闄?quán)和輿論監(jiān)督權(quán),法律對官員隱私和名譽(yù)的保護(hù)有所限制。

不過,在當(dāng)前聲勢浩大的反腐熱潮中,無論是網(wǎng)民還是有關(guān)部門,或許還是應(yīng)該多一分清醒和冷靜。反腐成功與否,不能單以落馬官員的級別或者數(shù)量來衡量。這方面,重慶昔日的“打黑”已經(jīng)提供了某些教訓(xùn)。以史為鑒,做任何事情如果以大搞“運(yùn)動”的方式去做,結(jié)果往往事與愿違。“運(yùn)動式反腐”,會“人去政息”,反腐不能靠某個人去決定成敗。中國吃這方面的虧已然不少,值得警惕。

民眾希望看見的是“法治反腐”,須警惕的是“運(yùn)動式反腐”?!胺ㄖ畏锤?,一方面是要在具體的個案中,以法治的原則和方式應(yīng)對,另一方面要更加注重法律制度的建設(shè)。公民實(shí)名舉報的勇氣固然可嘉,但反腐不可能靠個別人的努力以竟全功,仍需要完善基本的制度防線。

比如,由于缺乏財產(chǎn)公開等基礎(chǔ)性反腐制度,相關(guān)部門對貪腐線索的發(fā)現(xiàn)、汲取能力不足;立足于內(nèi)部自我監(jiān)督的體制設(shè)計(jì),難免會產(chǎn)生制度惰性,導(dǎo)致反應(yīng)遲鈍、行動力不足;程序上缺乏公開,也影響到查處結(jié)果的公信力等。在查處具體官員的同時,這些制度的完善更不能松懈。

通過建立健全內(nèi)外監(jiān)督制約機(jī)制來防貪和反貪,這是世界各國的共同經(jīng)驗(yàn)。我國的反腐工作,最終也必須立足于制度反腐。網(wǎng)絡(luò)反腐,亦應(yīng)納入制度反腐的框架之中,健全反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)舉報和受理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)信息收集和處置機(jī)制,以使其發(fā)揮更大威力。□喻辛(學(xué)者)

12月5日,針對媒體報道山西太原小店區(qū)人大代表被曝有4個“老婆”生育10個子女事件,太原市小店區(qū)已成立調(diào)查組展開調(diào)查。6日,太原市小店區(qū)委宣傳部對外宣布,涉事人大代表李俊文代表資格已被暫停,公安機(jī)關(guān)已對其采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施,其他問題正在核實(shí)中。(《北京晨報》12月6日)

李俊文,一個小小的村主任,在不大的西攢村算得上一個重要人物,當(dāng)上了區(qū)人大代表,養(yǎng)活著四個妻子和十個孩子,不得不佩服他的神通廣大。

首先佩服他能夠運(yùn)轉(zhuǎn)帷幄,《婚姻法》、《計(jì)劃生育政策》,在他手中玩轉(zhuǎn)得出神入化。廣大的村民實(shí)現(xiàn)計(jì)劃生育,可是他不同,可以例外。帶頭超生,過上了古代“三妻四妾”的生活。竟然沒有人處理他,當(dāng)村民向上級反應(yīng)時,竟說“他的本事”。難道在李俊文的背后就沒有“保護(hù)傘”,就沒有人知道這件事?

其次佩服他能夠平步青云。在“三妻四妾”的情況之下,能過當(dāng)上區(qū)人大代表,不得不說李俊文是個人才。人大代表是群眾選出來的,但是在確定候選人的時候,是上一級人大常委會決定的。一個“三妻四妾”的村主任,在當(dāng)?shù)厥菬o人不知,無人不曉的,竟然堂而皇之的通過了審查并且當(dāng)選,可以說是一個奇跡,一個“飛打飛殺”的天下奇人,這里面難道沒有權(quán)錢交易?難道沒有保護(hù)傘?

再次佩服他能夠一而再再而三地頻繁給三個老婆、九個小孩上了戶口,最后一個老婆和一個小孩,沒有上戶是因?yàn)樗溥x了,沒有當(dāng)上村干部的原因。作為一個村主任,在當(dāng)?shù)乜梢哉f算一個人物,在公安機(jī)關(guān)上戶時,不費(fèi)吹費(fèi)之力,順順當(dāng)當(dāng)?shù)囊粋€男人,三個妻子,九個小孩,穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)爻闪宋鲾€村的村民。請問:上戶的有關(guān)政策和規(guī)定,怎么在李俊文手上就成了一紙空文呢?難道派出所是李俊文家的嗎?

李俊文倒下了,值得各級部門反思。李俊文4妻10孩如何躲過了計(jì)劃生育這一關(guān),又如何順利上戶的,又是怎樣當(dāng)上區(qū)人大代表的,有如此多“污點(diǎn)”的情況下,又是誰給開的“綠燈”?這背后是否還有不可告人的交易呢?有關(guān)部門是應(yīng)當(dāng)好好查一查了!

據(jù)12月7日東方網(wǎng)報道,近日,有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖舉報江蘇省南京玄武區(qū)一官員腐敗問題。當(dāng)晚,南京市紀(jì)委發(fā)布消息,稱已責(zé)成相關(guān)部門介入調(diào)查。昨日,南京市紀(jì)委公布了初步調(diào)查情況,決定對該官員作出停職處理。

南京一官員被網(wǎng)曝腐敗次日遭停職,網(wǎng)友贊效率快。重拳之下,迅雷不及掩耳的反腐,著實(shí)彰顯嚴(yán)厲的懲腐決心與信心,也著實(shí)讓責(zé)任意識、公平正義意識彰顯其中。誠然,這樣一個令人拍手稱快的消息,當(dāng)獲得我們的擊掌稱好!

更短時間更重力度的反腐,讓“速度+力度”的反腐呈現(xiàn)更多的效果,這是人民群眾的期待,也是提高公信力,樹牢反腐倡廉防線的需要。只要在反腐敗工作中,更有力地體現(xiàn)出“速度+力度”,讓兩者更“協(xié)調(diào)配合、互為作用”,就能夠更加增強(qiáng)民眾的反腐熱情,更迅速地“拔掉”那些“毒素”,更加令違法亂紀(jì)者膽顫心驚。

我們看到,此次南京市查處的一官員從發(fā)現(xiàn)舉報到調(diào)查處理,僅用了一天多,此舉受到不少網(wǎng)友稱贊。南京市紀(jì)委書記龍翔表示,市民通過網(wǎng)絡(luò)渠道舉報的各類反腐線索,紀(jì)委都會第一時間予以關(guān)注,只要事實(shí)存在,將堅(jiān)持有一起查一起,同時也回復(fù)一起。南京市紀(jì)委還表示,以制度理性引導(dǎo)非理性的社會監(jiān)督行為,深化制度反腐,從而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐并將其納入規(guī)范化、理性化的軌道,是當(dāng)前迫切需要解決的問題——無疑,這樣的一個成功案例及引發(fā)的思考,是我們更多的地方值得學(xué)習(xí)與借鑒的“鏡子”,也可令我們有更多的啟示。

“重拳”與“效率”,“速度+力度”,讓網(wǎng)絡(luò)反腐大快人心。無獨(dú)有偶。從南京的“天價煙”局長,到陜西的“楊表叔”,再到廣州“房叔”、“房嬸”,這些官員都倒在了網(wǎng)絡(luò)反腐的浪潮之中。雷政富不雅視頻案也是如此,在不雅視頻及圖片被曬到網(wǎng)上后,雷政富短短63小時即被免職并立案調(diào)查?,F(xiàn)今,再到網(wǎng)曝腐敗次日遭停職的一南京官員,都讓我們看到“重拳”與“效率”、“速度+力度”的力量。

“速度+力度”的反腐令人稱道。“毒瘤”清除需“重拳”,“重拳”之下需“效率”。反腐敗的立場決不可動搖,措施決不可疲軟,“速度+力度”是反腐敗工作推進(jìn)的“動力”與“鞭策”,更是這個渴求公平正義、推動陽光與透明、廉潔與民主進(jìn)程的社會所需。我們期待,“速度+力度”的反腐措施,有力懲治違法亂紀(jì)行為,有力伸張社會的公平正義,有效地為經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展保駕護(hù)航,讓我們的社會更多陽光與希望,更多風(fēng)清氣正與廉明務(wù)實(shí)。

中央紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人日前證實(shí),新當(dāng)選的中央候補(bǔ)委員、四川省委副書記李春城涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正接受組織調(diào)查。李春城是十八大后首個被調(diào)查的省部級高官,也是這輪反腐浪潮中最新落馬的一員。此前,重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富、廣東省國土資源廳副廳長呂英明、山東省農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德、深圳市原副市長梁道行等,均因涉嫌違紀(jì)被紀(jì)委調(diào)查。

無論是各地紀(jì)委對問題官員頻頻亮劍,還是中央領(lǐng)導(dǎo)在不同場合公開表態(tài),都向全社會傳遞了清晰信號——反腐已成為十八大之后黨風(fēng)建設(shè)的關(guān)鍵議題。厲聲反腐,重拳治腐,顯示了中央高層欲與腐敗斗爭到底的堅(jiān)定決心。這是新一屆政府對百姓反腐期待的積極回應(yīng),也是為國家建設(shè)掃清路障的必然選擇。

縱觀近期這輪反腐熱潮,以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了重要作用。從雷政富的“不雅視頻”截圖,到單增德寫給情婦的承諾書,再到目前正在發(fā)酵的幾起網(wǎng)絡(luò)反腐事件,作為圍觀者的網(wǎng)民,用反腐熱情讓事件升溫,用跟帖和轉(zhuǎn)發(fā)制造輿論聲勢,一步一步將反腐線索升格為公共事件,最終用鼠標(biāo)觸動了紀(jì)檢部門反腐調(diào)查的按鈕。

網(wǎng)絡(luò)讓反腐速度大幅提升,以往花幾年都難有進(jìn)展的涉腐事件,如今很快就能得到紀(jì)檢部門回應(yīng)。重慶雷政富從被網(wǎng)友曝光到被免職調(diào)查,前后只用了63小時;黑龍江雙城市電視臺女主播的微博舉報,第二天就促成了紀(jì)委專案組的成立。網(wǎng)絡(luò)反腐異軍突起,改寫了以往官場反腐的生態(tài),為紀(jì)檢部門的工作施加了倒逼壓力。那些網(wǎng)絡(luò)反腐的成功案例,進(jìn)一步激發(fā)了公眾的反腐熱情,進(jìn)而對問題官員形成了有效制約和監(jiān)督。

不僅反腐速度明顯加快,反腐力度也有所加強(qiáng)。不管是中央紀(jì)委對李春城涉嫌違紀(jì)展開調(diào)查,還是中央在十八大前對薄熙來的懲處,都是以實(shí)際行動告誡各級領(lǐng)導(dǎo)干部,只要違反了黨紀(jì)國法,都將受到嚴(yán)厲制裁。吏治腐敗是中國當(dāng)前最大的腐敗,既往問題在于反腐力度與反腐工作所面臨的嚴(yán)峻形勢不符。如果能認(rèn)真對待每一條反腐線索,對每一次網(wǎng)絡(luò)舉報都動真格,不僅不會導(dǎo)致“越反越腐”的錯覺,還會讓絕大多數(shù)問題官員都無處藏身。

中央領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗,關(guān)系人心向背和黨的生死存亡”,多次重申“民生與反腐工作密切相關(guān),民生問題解決不好,與腐敗有著很大的關(guān)系”,這顯示了高層對當(dāng)前反腐形勢的基本判斷。民眾對各種腐敗行為的怨言和憤怒,以及在網(wǎng)絡(luò)反腐中展現(xiàn)的高度熱情,同樣顯示了他們希望嚴(yán)懲腐敗的鮮明態(tài)度。無論是高層領(lǐng)導(dǎo)還是普通百姓,對腐敗行為的危害都已有清醒認(rèn)識,對懲治腐敗的必要性也早已達(dá)成高度共識。

不過,要將反腐工作落在實(shí)處,僅僅民眾有反腐熱情還不行,光靠中央領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)也不夠,必須用社會共識推動反腐制度建設(shè),最終實(shí)現(xiàn)反腐制度化、常規(guī)化。物必先腐,而后蟲生。不能總等到腐敗行為已經(jīng)給社會造成巨大危害,才意識到懲治腐敗的重要;也不能總等到偶發(fā)事件揭開涉腐黑幕,才開始被動地介入調(diào)查。治國先治吏,治吏必從嚴(yán)。在嚴(yán)懲腐敗的同時,還必須將反腐工作的關(guān)口前移,通過官員財產(chǎn)公示、推進(jìn)政務(wù)公開、健全反腐立法等制度建設(shè),創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府。唯有如此,才能避免因?yàn)楦瘮?dǎo)致“人亡政息”。

李春城的倒下測量出了新一輪反腐風(fēng)暴的力度,也顯示出了紀(jì)檢機(jī)關(guān)反腐的主動作為,有助于進(jìn)一步提振民眾的信心。

十八大之后,四川省委副書記李春城成為第一個被調(diào)查的省部級官員。

昨日新華社報道,據(jù)中央紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí),四川省委副書記李春城涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正接受組織調(diào)查。

近來,網(wǎng)絡(luò)反腐聲勢頗為壯大,雷政富等一批廳局級貪官被迅速查處,頗得輿論好評。而李春城的落馬,無疑更令人矚目。

首先,李春城級別很高。他去年11月任四川省委副書記到現(xiàn)在才一年多,是四川排名第三的省級領(lǐng)導(dǎo),前不久還當(dāng)選為十八屆中央委員會候補(bǔ)中央委員。另外,李春城建樹頗多。在他主政成都期間,成都獲批全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),走在了城鄉(xiāng)一體化改革的前沿。在汶川地震后,李春城在抗震救災(zāi)和災(zāi)后重建過程中,表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。

然而,正是這樣一個省部級官員在十八大閉幕之后被調(diào)查,恰恰說明了中央反腐敗的決心。

十八大報告所講的“不管涉及什么人,不論權(quán)力大小、職位高低,只要觸犯黨紀(jì)國法,都要嚴(yán)懲不貸”,決不是說說而已。新一輪的反腐風(fēng)暴也將不再是“只拍蒼蠅,不打老虎”。

近來,習(xí)近平總書記多次談到反腐,“物必先腐,而后蟲生”,“大量事實(shí)告訴我們,腐敗問題愈演愈烈,最終必然會亡黨亡國!”近日,王岐山主持中紀(jì)委常委會第一次會議時,也表示了空前的反腐決心。

這些表態(tài),均給公眾和海內(nèi)外輿論留下了深刻印象。也正是受此激勵,最近一段時間,很多公民在網(wǎng)上公開舉報一些問題官員。公眾的積極參與和各地紀(jì)檢部門的積極介入,良性互動,讓人們有理由相信,反腐新格局正在形成。

如今,各方對網(wǎng)絡(luò)反腐的積極價值均有明確的認(rèn)識,但是,各級紀(jì)檢機(jī)關(guān)顯然不能坐等網(wǎng)絡(luò)反腐提供線索。當(dāng)下,公眾對反腐敗的期待,既包括希望反腐敗能夠在制度上有實(shí)質(zhì)性的突破,也同樣希望紀(jì)檢機(jī)關(guān)主動出擊,以動真格的實(shí)際行動反腐,在目前網(wǎng)絡(luò)反腐難以突破的天花板之上,有更大作為。

李春城因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被中紀(jì)委調(diào)查,既給一些已經(jīng)有貪腐行為但尚未被發(fā)現(xiàn)的官員敲響了喪鐘,也再次在全社會范圍內(nèi)敲響了警鐘。無論你是誰,是什么級別,有過多少功勞,但只要突破法律和道德底線,那將意味著“一票否決”。

顯然,李春城被調(diào)查測量出了新一輪反腐風(fēng)暴的力度,也顯示出了紀(jì)檢機(jī)關(guān)反腐的主動作為,有助于進(jìn)一步提振民眾的信心。

近來,從領(lǐng)導(dǎo)人的公開表態(tài),到反腐問計(jì)專家學(xué)者,從網(wǎng)絡(luò)反腐搞得有聲有色,到李春城被調(diào)查,讓大家看到,反腐敗正在以空前的力度全面推進(jìn)。一個包括反腐實(shí)踐、制度建設(shè)和公民參與的新格局,已初具輪廓。