日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

一些民眾誤讀以房養(yǎng)老，這固然應(yīng)澄清，但從這一現(xiàn)象中，我們也應(yīng)看到民眾對(duì)于未來養(yǎng)老的焦慮與擔(dān)憂。

近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，其中有關(guān)“以房養(yǎng)老”內(nèi)容，引發(fā)輿論關(guān)注。發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)就是只發(fā)展以房養(yǎng)老嗎？政府對(duì)發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)不管了嗎？對(duì)此，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，以房養(yǎng)老只是養(yǎng)老政策的一個(gè)項(xiàng)目，養(yǎng)老服務(wù)是重大民生問題，政府是保障基本養(yǎng)老的主導(dǎo)力量。

民政部門的回應(yīng)，無疑澄清了之前一些對(duì)于以房養(yǎng)老政策的誤讀，讓公眾吃了一顆定心丸。

其實(shí)，公眾的擔(dān)憂是不必要的，以房養(yǎng)老由于存在一定門檻，加之民眾接受需要一個(gè)過程，所以短時(shí)間內(nèi)很難大面積推廣開來。而且，即便這個(gè)模式成功運(yùn)作，它也不可能取代政府養(yǎng)老責(zé)任，養(yǎng)老作為政府主導(dǎo)的基本公共服務(wù)，這是全世界通行的準(zhǔn)則。

事實(shí)上，政府在養(yǎng)老上的責(zé)任，目前不僅不能淡化，更要進(jìn)一步地強(qiáng)化。

一方面，這是因?yàn)橹袊?guó)面臨的人口老齡化壓力越來越大，“十二五”時(shí)期，中國(guó)將出現(xiàn)第一個(gè)老年人口增長(zhǎng)高峰，60歲以上老年人將由1.78億增加到2.21億，老年人口比重將由13.3%迅速增加到16%。與此同時(shí)，我們?cè)陴B(yǎng)老服務(wù)方面的準(zhǔn)備卻非常不足，在許多養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位一床難求，專業(yè)的老人護(hù)理人員極其匱乏。

另一方面，這些年來對(duì)于養(yǎng)老投入雖然不斷增加，但尚不能滿足社會(huì)的需要。最近新華社就報(bào)道，在許多地方，新農(nóng)保原地踏步成“雞肋”，原因就在于，新農(nóng)保每月55元基礎(chǔ)養(yǎng)老金，根本不足以支撐農(nóng)民的基本生活需求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇經(jīng)過8年連續(xù)上調(diào)之后，2012年月人均養(yǎng)老金達(dá)到1721元，超過目前農(nóng)村居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)的31倍。城鄉(xiāng)養(yǎng)老之間的巨大差距，需要加大投入去彌補(bǔ)。

此外，民眾的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)依然較重。媒體曾報(bào)道，相比國(guó)家的保障責(zé)任，個(gè)人和工作單位在社保繳費(fèi)中的責(zé)任和壓力過大。中國(guó)社保繳費(fèi)率為全球最高，約為“金磚四國(guó)”其他三國(guó)平均水平的2倍，是北歐五國(guó)的3倍。與此同時(shí)，企業(yè)的養(yǎng)老金要遠(yuǎn)低于事業(yè)單位人員和公務(wù)員。所以，我們迫切需要將民眾的養(yǎng)老繳費(fèi)負(fù)擔(dān)降下來，把普通民眾的養(yǎng)老待遇提上去，這些都需要政府責(zé)任的“加碼”。

一些民眾誤讀以房養(yǎng)老，固然應(yīng)澄清，但從這一現(xiàn)象中，我們也應(yīng)看到民眾對(duì)于未來養(yǎng)老的焦慮與擔(dān)憂，看到相對(duì)于目前的老齡化速度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，政府財(cái)政對(duì)養(yǎng)老投入力度仍需加大。簡(jiǎn)政放權(quán)，激發(fā)社會(huì)活力，發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，是件好事，但養(yǎng)老的形式和渠道再怎么變，政府的責(zé)任也不能有絲毫縮減，相反，這理應(yīng)是加大政府投入與保障責(zé)任的契機(jī)所在。

近日，國(guó)務(wù)院頒布文件明確提出，鼓勵(lì)探索開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)，通過“以房養(yǎng)老”解決養(yǎng)老資金難題。這既是一種金融創(chuàng)新模式，也是養(yǎng)老保障的大膽探索。不過，基于當(dāng)前國(guó)情，假如相關(guān)的配套政策跟不上，或者社會(huì)養(yǎng)老觀念無法轉(zhuǎn)變，那么以房養(yǎng)老極有可能演變成“鏡中花、水中月”。

在我國(guó)老齡化程度日益加深、養(yǎng)老保險(xiǎn)資金缺口巨大的背景下，“以房養(yǎng)老”模式的提出有益于豐富養(yǎng)老模式、彌補(bǔ)養(yǎng)老金的不足，是緩解養(yǎng)老壓力的一種積極嘗試。但即便如此，“以房養(yǎng)老”模式由于制度不全、操作困難等問題，在我國(guó)并不很順利。

“以房養(yǎng)老”模式是從國(guó)外引進(jìn)的“舶來品”，但面對(duì)中國(guó)的環(huán)境制度，會(huì)面臨明顯的“水土不服”。在美國(guó)、加拿大等國(guó)，“以房養(yǎng)老業(yè)務(wù)”之所以能夠順利開展，是有一系列的制度環(huán)境作為保障的。比如這些國(guó)家普遍都有遺產(chǎn)稅或個(gè)人資產(chǎn)增值稅制度，假如房屋等財(cái)產(chǎn)由子女繼承，那么就需要交納不菲的遺產(chǎn)稅或個(gè)人資產(chǎn)增值稅。這就使得部分民眾愿意用“以房養(yǎng)老”的方式進(jìn)行養(yǎng)老。相比之下，中國(guó)目前尚未有遺產(chǎn)稅制度，而且父輩向子女遺傳房產(chǎn)是一種根深蒂固的傳統(tǒng)文化。在這種情況下，愿意將房產(chǎn)拿給金融機(jī)構(gòu)作抵押進(jìn)行養(yǎng)老的需求就很少。

在中國(guó)市場(chǎng)，“以房養(yǎng)老”同樣存在巨大的不確定性，會(huì)抑制供需雙方的積極性。“以房養(yǎng)老”就是老人將自己的產(chǎn)權(quán)房抵押給金融機(jī)構(gòu)，以定期取得一定數(shù)額養(yǎng)老金或者接受老年公寓服務(wù)的一種養(yǎng)老方式。當(dāng)老人去世后，房產(chǎn)出售用于歸還貸款，其升值部分歸金融機(jī)構(gòu)所有。在這里，房子會(huì)升值還是會(huì)貶值、老人的壽命有多長(zhǎng)、市場(chǎng)利率水平的高低等因素，都會(huì)對(duì)供需雙方產(chǎn)生直接影響。對(duì)銀行、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)來說，正向按揭貸款的風(fēng)險(xiǎn)是隨著時(shí)間的推移不斷減小的，而“倒按揭”恰恰相反，時(shí)間越長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)越大。如何確定“倒按揭”利率也是一大難題，貸款額少，老人不樂意；貸款期長(zhǎng)，機(jī)構(gòu)又可能吃虧。

同時(shí)，“以房養(yǎng)老”還存在適用人群窄，保障功能有限的缺陷。從國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，適合“以房養(yǎng)老”的人群大致有三類：老人與子女分開居住，使得房屋的出租或者抵押不至于影響正常生活；老人擁有對(duì)房子的產(chǎn)權(quán)，才有出租或者抵押房屋的權(quán)利。老人經(jīng)濟(jì)狀況適中，因經(jīng)濟(jì)條件很好無“以房養(yǎng)老”必要，經(jīng)濟(jì)條件過低不具“以房養(yǎng)老”條件。換句話說，“以房養(yǎng)老”不是“雪中送炭”似的養(yǎng)老保險(xiǎn)，而是具有一定的“錦上添花”的功能。

“以房養(yǎng)老”固然符合金融創(chuàng)新和養(yǎng)老模式創(chuàng)新的需要，但恐怕其難以成為養(yǎng)老模式的主流。再加上制度上的缺陷和操作上的種種困難，難?！耙苑筐B(yǎng)老”模式變成“中看不中用”的擺設(shè)。只有上述難題能夠得到有效解決，“以房養(yǎng)老”才能被普通民眾所接受，真正成為普通民眾養(yǎng)老的一種放心選擇。（作者是對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)社會(huì)保障系主任）

國(guó)務(wù)院近日對(duì)外發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，意見明確提出，作為“金融養(yǎng)老”、“以房養(yǎng)老”的方式之一，“我國(guó)將試點(diǎn)開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”。具體操作辦法和實(shí)施計(jì)劃，有望明年一季度出臺(tái)。

“以房養(yǎng)老”不是一個(gè)新概念。國(guó)際上，英國(guó)、日本、新加坡等國(guó)家都有“以房養(yǎng)老”模式，效果還不錯(cuò)；在中國(guó)，北京、上海、南京等多個(gè)城市的個(gè)別金融機(jī)構(gòu)，也都曾就此進(jìn)行過嘗試。國(guó)務(wù)院發(fā)布《意見》意味著，這一模式將從民間探索正式上升為國(guó)家行動(dòng)。

不過，也需看到，“以房養(yǎng)老”在現(xiàn)實(shí)中還存在著觀念、產(chǎn)權(quán)、銀行等多重“路障”……試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”，政府還有許多工作要做。

其一，要加大養(yǎng)老投入。養(yǎng)老是一個(gè)綜合系統(tǒng)，無論是從現(xiàn)實(shí)還是民意期待來看，起主流作用的應(yīng)該是養(yǎng)老金，不能把“以房養(yǎng)老”當(dāng)作主流和全部。即使推行了“以房養(yǎng)老”，政府還是應(yīng)該開源節(jié)流，花大力氣用于養(yǎng)老金的擴(kuò)面、充實(shí)、提高。比如輿論一直熱盼的把更多的國(guó)企紅利計(jì)入養(yǎng)老金，應(yīng)該得到更多重視。

其二，要推動(dòng)觀念轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多老年人及其子女不愿意接受“以房養(yǎng)老”。有老年人直言：抵押房子，孩子會(huì)罵。這里涉及到養(yǎng)老觀念轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)問題。對(duì)于這一傳統(tǒng)觀念，不能簡(jiǎn)單地指責(zé)，相反應(yīng)該多從制度上加以完善。通過實(shí)實(shí)在在的舉措，讓社會(huì)看到“以房養(yǎng)老”是多贏之舉，有利于減輕政府、社會(huì)、老人及其子女的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。

其三，要規(guī)范銀行服務(wù)。“以房養(yǎng)老”是公益之舉，銀行從中獲取一定利益回報(bào)，這可以理解，但不能過分放大逐利、忽視公益。某銀行稱，“我們一般按照房屋評(píng)估價(jià)70%左右做一個(gè)抵押率，我們現(xiàn)在也是按照每個(gè)月給客戶最多兩到五萬元?！边@樣的比例是否合理？還有一家銀行，試行推出的貸款期限只有10年，可老人一般不只活10年，那10年以后怎么辦？不明確公益性，就得不到社會(huì)信任，“以房養(yǎng)老”就很難推行。

其四，要重視風(fēng)險(xiǎn)制約。此前銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人曾表示，由于中國(guó)現(xiàn)有的制度，房屋產(chǎn)權(quán)70年，“以房養(yǎng)老”難以推行。除卻產(chǎn)權(quán)制約外，銀行還擔(dān)心：房?jī)r(jià)會(huì)下跌，抵押會(huì)縮水；產(chǎn)權(quán)不清晰，子女會(huì)糾纏；預(yù)期出差錯(cuò)，虧空無人補(bǔ)。比如說定價(jià)時(shí)預(yù)期壽命是15年，但是老人最后活了30年，銀行一直在支付養(yǎng)老金，這個(gè)虧空怎么辦？正如清華大學(xué)就業(yè)與社會(huì)保障研究中心主任楊燕綏所說，“這應(yīng)該是一個(gè)準(zhǔn)公共品，政府必須介入”。

“如何養(yǎng)老”，是每一個(gè)人都要思考和擔(dān)心的問題，“以房養(yǎng)老”對(duì)政府提出了另一種挑戰(zhàn)。重視現(xiàn)實(shí)掣肘，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，“以房養(yǎng)老”才會(huì)受到更多認(rèn)可，發(fā)揮更大作用。

“以房養(yǎng)老”也好，居家養(yǎng)老、互助養(yǎng)老也罷，都還屬在盤活“存量”上做文章，更關(guān)鍵是要提高“增量”，確保持續(xù)的良性循環(huán)，消除空賬隱憂。財(cái)政有更多擔(dān)當(dāng)，切不可眼中只有“經(jīng)濟(jì)”，不見“銀發(fā)”。

據(jù)權(quán)威消息，我國(guó)將有規(guī)劃地試點(diǎn)“老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”，具體操作辦法和實(shí)施計(jì)劃，有望明年一季度出臺(tái)。昨天，中國(guó)政府網(wǎng)全文公布近日由國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，明確提出，“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”。

通讀這個(gè)意見全文，不難看出中央政府在應(yīng)對(duì)老齡化問題上的探索和努力。老齡化，今天早已不再是個(gè)遙遠(yuǎn)的杞人憂天式問題。今年年底，我國(guó)60歲以上的老年人將突破2億；2025年，這個(gè)數(shù)字可能突破3億。而三十多年來保持不變的“三口之家”模式，也讓這種養(yǎng)老壓力向下一代、下兩代傳遞。如何在“人口紅利”耗盡、人口年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)拐點(diǎn)之日，以充沛的養(yǎng)老基金存量、持續(xù)的養(yǎng)老賬目增量，以成竹在胸的心態(tài)，應(yīng)對(duì)這種嚴(yán)峻考驗(yàn)，解答“誰來為我們養(yǎng)老”的未來之問，已經(jīng)成為一個(gè)迫在眉睫的沉重命題。

從這個(gè)意義上說，國(guó)務(wù)院此次出臺(tái)的這一意見，積極探索多元化養(yǎng)老，有著積極的現(xiàn)實(shí)意義。而將養(yǎng)老任務(wù)分解為各個(gè)部委的硬性指標(biāo)，則讓這種求解過程更有約束力。同時(shí)，對(duì)包括“以房養(yǎng)老”在內(nèi)的個(gè)性化養(yǎng)老路徑的重新鼓勵(lì)，也將進(jìn)一步拓寬養(yǎng)老途徑，給一部分有房無子（或兒女不在身邊、或兒女缺乏贍養(yǎng)能力）的老年群體提供更靈活、更值得期待的養(yǎng)老選擇。

當(dāng)然，任何政策的微妙變動(dòng)，都可能引發(fā)多方面的猜想。尤其是在樓市調(diào)控進(jìn)入一種魔咒式的“滯漲”尷尬、養(yǎng)老金空賬之爭(zhēng)莫衷一是之時(shí)，我們有必要預(yù)先設(shè)問和防范的是：政府對(duì)于“以房養(yǎng)老”的積極推動(dòng)，是否也會(huì)形成某種無形的負(fù)面心理暗示？其一，強(qiáng)化“買房防老”心態(tài)，從而助長(zhǎng)樓市“看漲”的預(yù)期，為未來的調(diào)控平添幾許難度。其二，可能加重一些人對(duì)養(yǎng)老金缺口的憂慮，畢竟，那些關(guān)于養(yǎng)老金空賬的打架數(shù)據(jù)均是來自權(quán)威部門和機(jī)構(gòu)，老百姓無所適從。因而，某些專家“延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金，男的做園丁女的洗衣服”的奇談怪論，便容易引發(fā)公眾對(duì)這種強(qiáng)勢(shì)話語權(quán)可能形成的決策影響的擔(dān)憂。其三，“以房養(yǎng)老”在提供多元化、個(gè)性化養(yǎng)老范式的同時(shí)，也可能凸顯、放大未來的養(yǎng)老不公，使得無房老人養(yǎng)老境況和心態(tài)上進(jìn)一步失衡。

中國(guó)獨(dú)特的國(guó)情，決定了“以房養(yǎng)老”等新養(yǎng)老模式的探索，必須立足國(guó)情，同時(shí)借鑒他國(guó)。東方傳統(tǒng)浸潤(rùn)下的國(guó)人，更鐘情于居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老、全托式養(yǎng)老相結(jié)合的方式，所以改善“親情養(yǎng)老”環(huán)境，仍需置于政策鼓勵(lì)的首要位置。在此基礎(chǔ)上，也不妨大膽“拿來”。比如，英美加等發(fā)達(dá)國(guó)家的“以房養(yǎng)老”服務(wù)運(yùn)作相對(duì)成熟，成為老年人養(yǎng)老的重要選擇之一。而其前提則是：其一，完善的金融貸款、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)，減少雙方風(fēng)險(xiǎn)和交易成本；其二，相對(duì)理性與健康的房?jī)r(jià)，從而確保對(duì)房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值較為穩(wěn)定的預(yù)期，而這對(duì)漫長(zhǎng)的“反向抵押養(yǎng)老”過程至關(guān)重要。其三，明晰的房屋產(chǎn)權(quán)，讓商家無“70年產(chǎn)權(quán)令房產(chǎn)折舊貶值”之虞……比照這些方面，我們還有太多短板，難怪以房養(yǎng)老“水土不服”。補(bǔ)齊短板，功夫在“養(yǎng)老”之外。

此外很重要的一點(diǎn)是，“以房養(yǎng)老”也好，居家養(yǎng)老、互助養(yǎng)老也罷，都還屬在盤活“存量”上做文章，更關(guān)鍵是要提高“增量”，確保持續(xù)的良性循環(huán)，消除空賬隱憂。這就要求，一方面，廣開門路；另一方面，財(cái)政有更多擔(dān)當(dāng)，做好基本養(yǎng)老服務(wù)的兜底，切不可眼中只有“經(jīng)濟(jì)”，不見“銀發(fā)”。

養(yǎng)老體系中，支付能力和服務(wù)能力缺一不可，解決不好支付只能是“櫥窗外的乞丐”，提供不了服務(wù)則會(huì)是“沙漠中的富翁”

近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，將“以房養(yǎng)老”作為完善養(yǎng)老服務(wù)業(yè)投融資政策的一項(xiàng)舉措。這一略顯生疏的名詞，迅速成為社會(huì)討論熱點(diǎn)。

實(shí)際上，“以房養(yǎng)老”是簡(jiǎn)單化的概括，其全稱是“老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”：老人將房屋產(chǎn)權(quán)抵押給金融機(jī)構(gòu)，定期獲取養(yǎng)老金或接受老年公寓服務(wù)，最后房屋產(chǎn)權(quán)歸金融機(jī)構(gòu)。這一“逆按揭”式的養(yǎng)老保險(xiǎn)方式，發(fā)源于美國(guó)上世紀(jì)80年代，是增加養(yǎng)老資金來源的金融創(chuàng)新產(chǎn)品。

傳統(tǒng)文化中，養(yǎng)老被歸入“孝”的范疇，有“郭巨埋子”、“王祥臥冰”兩個(gè)孝德典范。前者因家貧，為養(yǎng)父母而欲坑殺兒子；后者因母病，為侍親而臥冰捕魚。雖然這種略顯畸形的養(yǎng)老觀已不合時(shí)宜，但從中仍可看出完善養(yǎng)老體系的兩個(gè)核心問題：一是支付能力不足時(shí)如何保證養(yǎng)老；二是怎樣提供更好的養(yǎng)老服務(wù)。解決不好支付只能是“櫥窗外的乞丐”，提供不了服務(wù)則會(huì)是“沙漠中的富翁”，對(duì)于完善的養(yǎng)老體系來說，支付能力和服務(wù)能力缺一不可。

當(dāng)前，我們無論是支付能力還是服務(wù)能力，都還在“騎牛追馬”。雖已建立起基本體系，但各類養(yǎng)老保險(xiǎn)的寬度和厚度仍需加強(qiáng)。比如，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶空轉(zhuǎn)問題仍沒有解決，大量養(yǎng)老保險(xiǎn)資金安臥銀行賬戶、跑不贏通脹的步伐。而“就近養(yǎng)老需排隊(duì)十多年”、“老人護(hù)工缺口超百萬”等新聞，更折射出服務(wù)能力的不足。

從這個(gè)角度看，以房養(yǎng)老或可雙贏。一方面，房子這一“沉睡的資本”被激活，是解決支付能力問題的一種手段。另一方面，市場(chǎng)化、社會(huì)化養(yǎng)老，資本尚在猶疑觀望。畢竟，單憑多數(shù)老人的退休金，要在養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)中贏利，還有風(fēng)險(xiǎn)。如果把“以房養(yǎng)老”作為補(bǔ)充養(yǎng)老金，做大養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)無疑可能獲得一個(gè)強(qiáng)勁的支點(diǎn)，而養(yǎng)老服務(wù)也會(huì)因之而有新發(fā)展。

不過，好的政策構(gòu)想還需配以成熟的政策執(zhí)行環(huán)境。此前，北京、上海曾有過以房養(yǎng)老的探索，但效果欠佳。瓶頸的確很多：代理機(jī)構(gòu)信用體系不健全、經(jīng)營(yíng)管理能力也有限，公眾不愿也不敢抵押房屋；房地產(chǎn)市場(chǎng)走向撲朔迷離，使這一政策缺少建立在“精算”上的基礎(chǔ)，讓雙方心有惴惴。更重要的是，即使能夠厘清養(yǎng)老支付的責(zé)任邊界，在中國(guó)文化中，以“賣房典地”的方式來養(yǎng)老，也會(huì)遭遇倫理和心理的雙重阻力。以房養(yǎng)老要達(dá)到預(yù)想的政策效果，這些都是要破除的障礙。

不管多難，養(yǎng)老問題都需要一個(gè)完美答案。中國(guó)60歲以上老人已有約1.94億，2050年將突破3億。這意味著4個(gè)人中幾乎就有一位老人，養(yǎng)老壓力可想而知?！耙苑筐B(yǎng)老”還是針對(duì)城鎮(zhèn)老年人口所作的政策設(shè)計(jì)，而農(nóng)村空巢老人、低收入老人等群體的養(yǎng)老安排，在以房養(yǎng)老之類的單點(diǎn)突破之外，更離不開系統(tǒng)工程建設(shè)，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。

“老者衣帛食肉”是孟子眼中“王”的標(biāo)準(zhǔn)，“老有所養(yǎng)”是共產(chǎn)黨人的莊嚴(yán)承諾。我們已建起世界上最大的社會(huì)保障網(wǎng)，未來，還需持續(xù)闖關(guān)，才能離“中國(guó)夢(mèng)”近些、更近些。

以房養(yǎng)老這種“倒按揭”模式仍有諸多不確定性，在大規(guī)模推行之前，還需有關(guān)各方進(jìn)行充分的論證和探索。

我國(guó)將有規(guī)劃地試點(diǎn)“老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”，具體操作辦法和實(shí)施計(jì)劃有望明年一季度出臺(tái)。13日，中國(guó)政府網(wǎng)全文公布近日由國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，明確提出，“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”。（9月14日《新華每日電訊》）

最近幾天，清華大學(xué)楊燕綏教授提出的“男耕女織式”養(yǎng)老方案，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛熱議，質(zhì)疑和批評(píng)的聲音很多。相比之下，由國(guó)務(wù)院提出的“以房養(yǎng)老”方案，無疑要靠譜得多，也現(xiàn)實(shí)得多?！耙苑筐B(yǎng)老”是世界各國(guó)流行的一種養(yǎng)老模式，就是房主把擁有合法產(chǎn)權(quán)的房子抵押給保險(xiǎn)公司或銀行等商業(yè)機(jī)構(gòu)，這些商業(yè)機(jī)構(gòu)按照評(píng)估得出的房屋價(jià)值，按月付給房主養(yǎng)老金，直到房主去世，房子產(chǎn)權(quán)歸商業(yè)機(jī)構(gòu)所有。

在國(guó)外，“以房養(yǎng)老”是一種成熟的金融養(yǎng)老方式，但在國(guó)內(nèi)，這種做法卻還處于剛剛起步的階段。在筆者看來，“以房養(yǎng)老”要想本土化，“中國(guó)式以房養(yǎng)老”要想取得成功，僅靠國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)《意見》的推動(dòng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，就目前的現(xiàn)狀來看，至少需要邁過以下三道門檻。

首先要過的是“觀念關(guān)”。在那些觀念比較傳統(tǒng)的老年人看來，自己辛苦一輩子掙來的一套房，死后卻成了別人的，心理上恐怕接受不了。而且，很多老人的子女可能還等著繼承父母的這筆“遺產(chǎn)”呢，如果房子最終要?dú)w銀行或者保險(xiǎn)公司這些“外人”所有，恐怕會(huì)影響到子女和父母的感情。

其次要過的是“政策關(guān)”?！耙苑筐B(yǎng)老”牽涉到金融業(yè)、社會(huì)保障、保險(xiǎn)以及相關(guān)政府部門，牽涉到房地產(chǎn)評(píng)估、產(chǎn)權(quán)確定、人的壽命預(yù)期等諸多因素。既然以房養(yǎng)老的“倒按揭”模式，涉及如此眾多的領(lǐng)域和部門，沒有政府機(jī)構(gòu)從中協(xié)調(diào)關(guān)系和打通環(huán)節(jié)，恐怕很難實(shí)施下去。養(yǎng)老問題不僅關(guān)系到老年人晚年的生活保障，同時(shí)也關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，關(guān)系到政府的責(zé)任和義務(wù)，因此，政府部門應(yīng)該積極承擔(dān)起這份責(zé)任來，為以房養(yǎng)老打開方便之門。

最后要過的是“風(fēng)險(xiǎn)關(guān)”。國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格中長(zhǎng)期走勢(shì)、人均預(yù)期壽命等難以預(yù)測(cè)，對(duì)銀行來說，正向按揭貸款的風(fēng)險(xiǎn)是隨著時(shí)間的推移不斷減小的，而“倒按揭”恰恰相反，隨著時(shí)間的推移，風(fēng)險(xiǎn)不斷增大。業(yè)內(nèi)還普遍擔(dān)心的一個(gè)最大“障礙”就是“70年產(chǎn)權(quán)”問題——現(xiàn)有房屋的產(chǎn)權(quán)只有70年，產(chǎn)權(quán)到期后如何處置，依然存在政策盲點(diǎn)。如果這個(gè)問題得不到解決，銀行就無法真正在這條道路上走得太遠(yuǎn)，走得踏實(shí)。

作為一種在國(guó)外業(yè)已成熟的養(yǎng)老模式，“以房養(yǎng)老”能否在國(guó)內(nèi)扎根發(fā)芽、惠及百姓，我們心懷期待。不過，這種“倒按揭”模式仍有諸多不確定性，在大規(guī)模推行之前，恐怕還需要政府部門和有關(guān)各方進(jìn)行充分的論證和探索。