日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

可能連黃海波自己都想不到，居然會(huì)有這么多人對(duì)他嫖娼的行為給予贊成。4天前，演員黃海波因涉嫌嫖娼被抓。而這兩天的輿論態(tài)勢(shì)，竟然以聲援為主，尤其是認(rèn)為他作為明星不揩粉絲油，有節(jié)操有底線。然而，這樣的觀點(diǎn)恰恰反映了民眾認(rèn)識(shí)的集體缺失（5月20日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》）

黃海波涉嫖被抓按常理可能遭受輿論譴責(zé)，但恰恰相反，在事發(fā)后的幾天，輿論的態(tài)勢(shì)跟很多民眾的想法“背道而馳”，居然以聲援黃海波為主，這讓媒體大吃一驚，紛紛發(fā)出“這種聲音值得支持？”疑問。

問：黃海波被聲援很奇怪么？ 答曰：見怪不怪！

各種新媒體出場(chǎng)，人人都可以有麥克風(fēng)，可以做觀點(diǎn)的傳播者。然而，這也給某些人以可乘之機(jī)，利用網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的“輿情場(chǎng)”來實(shí)現(xiàn)不可告人的目的。而民眾也越來越缺乏理性，不假思索、人云亦云的跟風(fēng)之氣著實(shí)令人擔(dān)憂。

在此次事件中，嫖娼顯然屬于違反國(guó)家法律的行為，不管你是何身份都逃脫不了這一事實(shí)。當(dāng)然，也不能因?yàn)槟闶敲餍?，就一定要遭受比之于常人，更為?yán)厲的譴責(zé)、重罰之類。脫去明星的外殼，黃海破也只是一介凡人，人非圣賢孰能無過，但違法就該批評(píng)，聲援支持豈能茍同！輿論勢(shì)態(tài)出現(xiàn)偏差，不論是否有“幕后操作”，都暴露出當(dāng)下輿論環(huán)境的大問題。

在對(duì)某一社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)后進(jìn)行評(píng)議時(shí)，很多民眾要么按以往的觀點(diǎn)直接下定論而非就事論事，要么缺乏理性思考便直接跟風(fēng)，人家說的似乎有理便急著“點(diǎn)贊”，無法對(duì)事件做出正確的理性辨別。前不久在北京發(fā)生的硬闖火車站事件，居然也能“贏得”不少支持的輿論力量，何止匪夷所思！

在有的人看來，旅客就是鐵路的“上帝”，而鐵路的宗旨是“人民鐵路為人民”。那么，“上帝”應(yīng)該永遠(yuǎn)是對(duì)的，錯(cuò)的不該是人民而應(yīng)是鐵路。然而，人們似乎忘了，強(qiáng)闖過車站、明星嫖娼早已逾越了法律邊界，即使他真的沒做錯(cuò)，只要違了法，他便不該被支持。無規(guī)矩不成方圓，任何理由都不該侵犯神圣而莊嚴(yán)的國(guó)家法律！

毫無疑問，當(dāng)前的輿論環(huán)境問題很明顯，民眾多是缺乏各類常識(shí)，而且未先對(duì)事件進(jìn)行甄別便往下定論，加之隨大眾的不良風(fēng)氣，導(dǎo)致輿論往往誤入“歧途”。如何改善這一窘境？讓民眾多些理性思考，或是解決問題的關(guān)鍵，而制定措施正確引導(dǎo)也是迫在眉睫。

演員黃海波嫖娼被拘新聞曝出后，引起網(wǎng)友的熱議。在某網(wǎng)站發(fā)起的“黃海波被曝嫖娼被拘留，你怎么看”的網(wǎng)絡(luò)投票吸引了近１８萬的網(wǎng)友投票，其中有六成多網(wǎng)友認(rèn)為“單身男人、可以理解”。為何一個(gè)明顯的違法行為卻得到這么多網(wǎng)友的寬容呢？山東大學(xué)社會(huì)學(xué)教授王忠武認(rèn)為，這是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)降低的原因。（５月１９日《北京晚報(bào)》）

黃海波嫖娼已經(jīng)不算什么新聞了，經(jīng)過幾天的發(fā)酵之后各方的反應(yīng)也已經(jīng)趨于平靜，在事件剛發(fā)生之時(shí)，筆者本來以為“波哥”有可能會(huì)步文章的后塵，成為萬夫所指的對(duì)象，進(jìn)而形象大跌，沒想到事情卻出乎我的意料。在某網(wǎng)站發(fā)起的這則網(wǎng)絡(luò)投票中，近六成網(wǎng)友對(duì)黃海波的行為表示理解，著實(shí)讓人大跌眼鏡，本來是一件違法行為緣何會(huì)出現(xiàn)這種狀況？

部分網(wǎng)友認(rèn)為，黃海波沒結(jié)婚，不算出軌，自己花錢嫖娼，沒有潛規(guī)則女演員，沒有打女粉絲的主意，只不過是解決一下生理問題，沒必要大驚小怪；有的甚至把他和一些貪官包二奶相提并論，認(rèn)為他做的光明磊落。不僅如此，他的許多明星好友和作家朋友也紛紛表示支持和理解，與文章同學(xué)相比，一個(gè)是出軌，一個(gè)是嫖娼，為什么會(huì)得到兩種截然不同的待遇？

在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，儒家文化是一種泛道德主義文化，即在某個(gè)社會(huì)下，社會(huì)形成的道德規(guī)范或者對(duì)個(gè)人人品要求在正常人的能力范圍之外，以至于惟道德是論。在這種社會(huì)環(huán)境下，各種社會(huì)問題往往都?xì)w結(jié)為人的道德境界問題，歸結(jié)為自私、物欲、怯懦，歸結(jié)為犧牲和奉獻(xiàn)精神的丟失，凡事都要講道德，道德標(biāo)準(zhǔn)高，道德約束感強(qiáng)烈。

然而，在經(jīng)過了數(shù)千年的傳承與演變之后，而在現(xiàn)代社會(huì)，講求的是個(gè)人主義，追求個(gè)人幸福和自由的思想得到人們的廣泛認(rèn)同，以往的特別重視個(gè)人道德準(zhǔn)則的現(xiàn)象逐漸淡化，現(xiàn)代社會(huì)的道德標(biāo)準(zhǔn)和底線卻在降低，從而導(dǎo)致人們對(duì)待某些有違社會(huì)主流道德標(biāo)準(zhǔn)的事件，反而可以持寬容，甚至支持的態(tài)度。就像傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)“性”的問題羞于啟齒，現(xiàn)代對(duì)于性觀念的開放態(tài)度令人咋舌，這是人性的悲哀還是社會(huì)的畸形？

除了道德方面的原因，網(wǎng)絡(luò)心理和社會(huì)心理的差別也是導(dǎo)致眾多網(wǎng)友支持黃海波的重要因素。網(wǎng)上的發(fā)言大多是以匿名的形式進(jìn)行的，不排除有的網(wǎng)友抱著看熱鬧、調(diào)侃、放縱的心理。在生活中，越來越多的人遭受著工作，學(xué)習(xí)的壓力，有很多想法是壓抑著得不到放松，網(wǎng)絡(luò)這時(shí)就扮演發(fā)泄這些壓力的“出氣筒”，很多人只是跟風(fēng)而已，并不能代表他本人就持有這樣的觀點(diǎn)。

既然網(wǎng)友眾說紛紜，有網(wǎng)友支持黃海波，有網(wǎng)友抨擊“道德淪喪”，但網(wǎng)友言論有時(shí)候確實(shí)容易被人曲解，那么，此事的是非黑白，還是交由法律來評(píng)判吧。

現(xiàn)年３９歲、曾演出《咱們結(jié)婚吧》的黃海波，１５日晚被揭于北京某酒店嫖妓，當(dāng)場(chǎng)斷正，被警察帶署調(diào)查。黃海波亦對(duì)召妓一事直認(rèn)不諱，被移送拘留所。（５月１７日，新華網(wǎng)）

雖不清楚警方在這些信息披露中扮演了何種角色，但內(nèi)部司法文書連同案卷照片均被上網(wǎng)，顯然非普通公眾所為。如果警方不是這些信息的披露主體，恐也有保管不善的嫌疑。

《治安管理處罰法》明確處罰應(yīng)“公開、公正”，但也宣示實(shí)施處罰應(yīng)“尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)”。賣淫嫖娼者違法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但僅限于法律明示的責(zé)任。他們的人格尊嚴(yán)及其他合法權(quán)利，仍受法律保護(hù)?！熬W(wǎng)絡(luò)示眾”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。如果這一行為被默許，本著執(zhí)法公平，是否每一起賣淫嫖娼案件均應(yīng)對(duì)社會(huì)進(jìn)行詳細(xì)公開？

無論拍攝者是誰，對(duì)于公民隱私信息的快速泄漏，警方都難辭其咎。哪位警員對(duì)著電腦拍了幾張照片，或者哪位警員允許“群眾”對(duì)著電腦拍了幾張照片，誰是第一個(gè)在微博上傳了所拍照片的人，排查起來，應(yīng)該不難吧？只要北京警方愿意去查，并不難查出這些警方工作資料是如何傳出的。如果不追查，讓人不免又發(fā)出聯(lián)想“這是不是又是一起內(nèi)外勾結(jié)有組織、有預(yù)謀的“好戲”呢”？

社會(huì)信息化程度增強(qiáng)，公民信息外泄引起的個(gè)人尋仇、討債等案件時(shí)有發(fā)生，公民信息也日漸成為商業(yè)利益追逐的目標(biāo)，相關(guān)的糾紛與案件不在少數(shù)。筆者認(rèn)為，相關(guān)人員應(yīng)恪守職業(yè)道德，對(duì)于他人的合法公民信息應(yīng)給予尊重，看似輕微的泄露很可能引來大禍。

演員黃海波因嫖娼被抓，讓娛樂圈乃至很多人都如同打了雞血一般躁動(dòng)而亢奮，一時(shí)間，從人們的街談巷議到茶余飯后，“黃海波嫖娼”這五個(gè)字，一直保持著很高的出現(xiàn)頻率。但與不久前李代沫因吸毒入獄普遍遭到公眾譴責(zé)所不同，黃海波這次出事，竟然有很多網(wǎng)友表示了原諒和同情。這其中，除了眾多圈中好友在微博與微信上，通過歷數(shù)黃海波在為人和敬業(yè)方面多么令人欽佩而表示出遺憾與惋惜之外，更有網(wǎng)友用前不久調(diào)侃東莞掃黃的句式，對(duì)黃海波嫖娼之事做出了“海波不哭，海波挺住，今夜我們都是海波”之類的“聲援”與惡搞。由此，黃海波嫖娼這檔子事，除了事件本身讓人們吃驚與錯(cuò)愕之外，公眾對(duì)此事的反應(yīng)也著實(shí)耐人尋味。

其實(shí)仔細(xì)想來，無論是圈中好友與公眾，對(duì)黃海波的這次犯錯(cuò)所體現(xiàn)出來的寬容、同情包括惡搞，固然是大家對(duì)其人品、藝德的肯定和其個(gè)人私生活現(xiàn)狀的理解，包括不乏秉持與人為善、“得饒人處且饒人”的古道熱腸，但在這背后，還隱含著兩種不同的含義。

首先，大伙兒都希望或下意識(shí)地希望，用一個(gè)他們平時(shí)所了解的，在平日的生活中更為真實(shí)乃至更為真誠(chéng)的黃海波，來給眼下這個(gè)因一時(shí)糊涂正處在輿論負(fù)面口水漩渦之中的黃海波，在形象上做一個(gè)“對(duì)沖”，以減輕黃海波面對(duì)來自輿論的壓力。由此可見，黃海波的人緣和口碑確實(shí)不錯(cuò)。但話說回來，即使黃海波的人緣再好，嫖娼也是違法和丑聞。尤其是作為公眾人物，這種對(duì)公序良俗與道德規(guī)范的僭越，必須進(jìn)行批評(píng)和處罰。由此，我便不能同意某個(gè)影評(píng)人所說“因?yàn)辄S海波沒結(jié)婚，所以就不會(huì)對(duì)不起誰”的觀點(diǎn)。在我看來，黃海波此舉至少對(duì)不起三種人:其一是自己的父母;其二是廣大觀眾;其三，對(duì)不起自己。

至于網(wǎng)友的那些“聲援”與惡搞，我覺得與其說是為黃海波開脫，倒不如說是對(duì)當(dāng)下娛樂圈包括整個(gè)社會(huì)所存在的某些丑惡現(xiàn)象的憤怒與鞭撻。比如“寧愿嫖娼都不碰女演員，不搞潛規(guī)則，不玩女明星”“不向身邊小姑娘下手，以戀愛名義免費(fèi)蹭炮”“自己花錢解決，沒用公款，不開發(fā)票”等諸如此類的調(diào)侃，難道不正是用一種“正話反說”的春秋筆法對(duì)當(dāng)下某些丑惡現(xiàn)象的批判嗎?由此，“惡搞”這種本該直面卻隱晦表達(dá)的批判方式——帶給我們的思考，或許要遠(yuǎn)大于黃海波嫖娼事件本身。

娛樂圈的性問題是真問題，卻是一個(gè)難以得到好好討論的問題——不是偷情就是買春，就連男未娶女未嫁這么理直氣壯的情況，都要想方設(shè)法能瞞就瞞，最好的情況也不過就像周迅、楊冪一樣，只要拍到，就大方承認(rèn)。記得有位男明星曾致電偷拍的記者，開口就斥責(zé)，你們這件事太沒道德了!記者譏諷道，“您怎么能說跟x小姐談戀愛這件事不道德呢?”

正經(jīng)戀愛與付費(fèi)買春之間，隔著一萬個(gè)包養(yǎng)，雖然它們因?yàn)楦顿M(fèi)與否和付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而分了三六九等。戀愛不犯法，包養(yǎng)也很難說犯法，但是嫖娼一旦被坐實(shí)證據(jù)，只能低頭認(rèn)罪。按理說，男明星并不是性資源貧乏的群體，卻仍三不五時(shí)地傳出這類事件，說明很多人信奉“凡是能用錢解決的問題就不是問題”。黃海波這件事上，錢非但沒有解決問題，反而是問題的實(shí)質(zhì)。娛樂圈中不乏混亂超格的行為，但一旦見光，卻要面臨異常保守的觀念和規(guī)矩。人們敏感體察到這樣的反差，卻又沒有能力反抗和解釋，只好最大限度地玩笑化、戲謔化。包括黃海波事件里，前女友的暗諷，舊仇人搭車踹，都把整件事往諷刺搞笑的方向拉。

2011年，當(dāng)時(shí)還是夫婦的阿什頓·庫(kù)徹和黛米·摩爾在好萊塢發(fā)起了一個(gè)“真漢子，不買春(R““1 M“″ D°″′ιB″yGi“1“)”的活動(dòng)，夫妻倆與同樣是好萊塢明星的朋友們隨身帶著寫有這句標(biāo)語(yǔ)的紙板，有媒體有觀眾的時(shí)候舉起來亮一下。庫(kù)徹本人表示會(huì)和布魯斯·威利斯、哈里森·福特等經(jīng)典銀幕硬漢并列成為真漢子。再然后有伊娃·朗格利亞、杰西卡·貝爾等美女站出來千嬌百媚地說:“他是真漢子了，你呢?”整個(gè)事情在大家還未仔細(xì)去理解和批判的時(shí)候就已經(jīng)不了了之。不到兩年后，這對(duì)發(fā)起人夫婦也分道揚(yáng)◇，留下了一地亂七八糟的劈腿新聞。什么是真漢子?為什么真漢子就不能買春?在娛樂圈，這真是一個(gè)很難嚴(yán)肅起來的問題。

同時(shí)，這又是一個(gè)性別異常不平等的領(lǐng)域。偷情事件里，文章和姚笛不應(yīng)該被一分為二平攤責(zé)任，但是他們卻獲得了差不多數(shù)量的口水。而因?yàn)樾詣e的緣故，姚笛甚至被罵得更加花樣百出。同樣牽涉性丑聞，黃海波一出事，為他義務(wù)公關(guān)的圈內(nèi)人士呼吁寬恕都還算是理解范圍之內(nèi)，但是有些人確實(shí)將自己的智商底線和文化水準(zhǔn)著急地顯示給大家看，隨手摘錄幾條，“不管是結(jié)婚生子還是未婚嫖娼，都是很人性的事情”“他是個(gè)很簡(jiǎn)單的人……容易得罪人而不自知”，仿佛錯(cuò)的是警察先生。

不管有多少人口頭表示仍然支持黃海波，他這條“國(guó)民女婿”的路顯然是再也走不通了。很難想象他會(huì)以什么樣的面貌重回娛樂圈，大家會(huì)不會(huì)很有默契對(duì)這段經(jīng)歷一聲不吭。對(duì)當(dāng)事人和知情群眾來說，這都是不可以提的經(jīng)歷。尷尬，還是尷尬，從頭到尾的尷尬，就像經(jīng)歷過艷照門的阿嬌和張柏芝，她們不也還要經(jīng)歷大廈轟然倒下之后一磚一瓦重建的艱辛嗎?

【熒屏上的好男人，終究是按劇本路數(shù)來的；而現(xiàn)實(shí)生活遠(yuǎn)比劇中更真切，因?yàn)樗B接的才是真實(shí)的人性開關(guān)?！?/p>

“果然是你？”“沒錯(cuò)，果然是我”……這兩天，段子手又有得忙了，在“微博爐”上他們又烹著一個(gè)個(gè)“神最右”，究其素材，自然是黃海波貢獻(xiàn)的——飲譽(yù)“國(guó)民女婿”的他，倒在了荷爾蒙的檻上。

“好女婿”遇上買春這碼事，毀形象是免不了的。在熒屏上攢下的“純情分”，轉(zhuǎn)瞬之間，愣是被登徒子行徑給拉低到負(fù)數(shù)了?？?，不能不感慨一句，節(jié)操易掉，聲名難修，遠(yuǎn)離風(fēng)月場(chǎng)，總歸是好事。

娛樂無圈，不過是口水江湖。明星與性，哪樣都是爆點(diǎn)，都是公眾八卦癖好的征集令，二者結(jié)縭，引爆娛樂新聞本就低的話題沸點(diǎn)，更非難事。于是微博上刷屏的，朋友圈里彌望的，盡是“貴圈真亂”“好男人原來是幻覺”的感慨，一副捶胸頓足模樣，在喧騰一片中，保送黃海波穩(wěn)坐頭條。

星嘛，是用來追的，當(dāng)然，前提是給粉絲留點(diǎn)可親近的代入感。既涉娼狎，無論曝光與否，就別指望它成私事，就算不刮起個(gè)輿論風(fēng)暴，小道消息傳傳，也足以讓形象蒙污。在這點(diǎn)上，黃海波得認(rèn)栽。

而輿論擾攘，本也難免：不找個(gè)由頭，你讓那些雞湯咋個(gè)灌，讓那些人生感慨從哪找附著物？供八卦的對(duì)象，也會(huì)有代謝周期，總拿文章、李代沫說事，也會(huì)叫人疲勞。所以，黃海波演繹的這段“戲外戲”，就適時(shí)成了各種情緒的“憑欄處”。你說它是無聊也好，偷窺也罷，都無法否認(rèn)，娛樂事件總給人打上一管雞血有其必然性，指望公眾都蹲在法律看臺(tái)上看事，實(shí)在有些奢望。

借題發(fā)揮，人之常情，但若據(jù)此得出個(gè)“累覺不愛”式結(jié)論——“純，屬虛構(gòu)；亂，是‘好男人’”，那就失之矯情了。國(guó)產(chǎn)劇里有句極為常見的臺(tái)詞：“男人沒一個(gè)好東西”，聽到這，不少男同胞們常有躺槍的激憤感，只恨沒法找編劇說理去?？涩F(xiàn)實(shí)中，還真有這么些人，把男人們一竿子打到這全稱命題的“話語(yǔ)圈套”里。

甭說給男人都貼上不堪的標(biāo)簽，就是覺得“好男人是幻覺”，同樣幼稚了些。“好男人”文章出軌被罵，“好學(xué)員”李代沫吸毒被抓，“好女婿”又來了這么一出，看上去，“原型”跟扮演的角色間都相去甚遠(yuǎn)。

拿黃海波來說，他在《我們結(jié)婚吧》扮演的“果然”一角，要厚道有厚道，要體貼有體貼，雖然也鬧出不少岔子，但絕對(duì)屬于好青年一個(gè)，這算是替不少丈母娘在臆想上圓了夢(mèng)，但到頭來，他依舊栽了跟頭。若把劇中形象跟現(xiàn)實(shí)版的來個(gè)對(duì)接，這戲碼無疑有些跳躍，也難怪讓粉絲心碎。

但這份心碎，也有些“入戲太深”的意味。劇中人跟真人“傻傻分不清楚”，總會(huì)失望：熒屏上的好男人，也許是屏蔽了復(fù)雜人性和人情的，它重在抓你眼球，而非真要把熒屏標(biāo)準(zhǔn)復(fù)刻到現(xiàn)實(shí)中去；而生活有時(shí)也比電視劇更繁復(fù)，它連接的才是真實(shí)的人性開關(guān)，所以美好與不堪，遠(yuǎn)比劇中的更真切。

黃海波不是果然，我們也該調(diào)低“代入感系數(shù)”，因?yàn)槟銊谛膫蔚墓?jié)奏，也抵不上娛樂圈“一波尚未平息，一波又來襲擊”的頻率。不妨自身做個(gè)“好××”，遠(yuǎn)比寄希望于別人靠譜。

□午夜侃人（媒體人）

5月16日,演員黃海波因涉嫌嫖娼而被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲,目前已被送往拘留所羈押。但與以往娛樂圈的負(fù)面新聞不同,黃海波此次獲得了大多數(shù)網(wǎng)友的寬容與諒解。事情發(fā)生后,據(jù)黃海波好友透露,黃海波之所以嫖娼,系事前醉酒導(dǎo)致。更有與其合作的導(dǎo)演暗指:海波為人直,是得罪了人遭人陷害。

在《激情燃燒的歲月》中飾演一個(gè)非常有個(gè)性的軍人,在《媳婦兒的美好時(shí)代》飾演余味,在《咱們結(jié)婚吧》飾演果然……一個(gè)個(gè)火爆的電視劇捧紅了黃海波,而一個(gè)嫖娼的丑聞不僅令其被拘,也令其國(guó)民女婿的美好明星形象崩塌。

起初,筆者和很多人一樣,認(rèn)為此事不值得大肆炒作,讓違法者承擔(dān)法律責(zé)任即可。然而,先是有人稱對(duì)其所作所為表示理解,甚至稱其是有擔(dān)當(dāng)、講道德、自費(fèi)解決生理問題的好男人,將話題引向同情的方向,還有業(yè)內(nèi)人士揭秘,稱其因性格太直被人設(shè)計(jì)陷害。涉黃者儼然成為受害者,更有將事態(tài)演變?yōu)轸[劇的節(jié)奏。

嚴(yán)禁賣淫嫖娼是我國(guó)的法律規(guī)定,也是世界很多國(guó)家的通行做法,因?yàn)樯眢w成為“商品”,很容易會(huì)跟黑社會(huì)組織、人口販賣等發(fā)生關(guān)聯(lián),引發(fā)社會(huì)矛盾,而“市場(chǎng)需求決定論”,勢(shì)必引發(fā)價(jià)值觀的混亂。作為公眾人物涉黃,即使是國(guó)外,這也是丑聞,為什么到了黃海波這里,怎么就成為“對(duì)愛情嚴(yán)肅”的標(biāo)簽?怎么可以如此顛倒是非?那些鼓勵(lì)、力挺他的人們,把一件不體面的事情加倍放大,成為又一個(gè)炒作的噱頭,你們到底是在縱容他還是在毀滅他?

“果然”是你,“余味”深長(zhǎng)。某導(dǎo)演更是用“熱愛傾訴的人都特別孤獨(dú),癡迷表演的人往往是現(xiàn)實(shí)生活的逃避者”來形容,稱黃海波演起戲來特別拼命,看到這里,筆者笑了。演戲拼命不代表生活可以拼命,更不可不珍惜藝術(shù)生命。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的娛樂圈,演戲拼命是職業(yè)要求,也是成為明星的不二法門,明星們可以在聚光燈下展露才華,收獲名利,但也要切記公眾人物身負(fù)的榜樣效應(yīng)和社會(huì)道德,更不要混淆了戲里戲外的角色。蒼蠅不叮無縫的蛋,你若是潔身自好,別人如何陷害你?豈能一邊在公眾面前享受絢爛的鮮花,卻在無人處玩著違法的游戲,世界上哪有這等得便宜賣乖的事情?

５月１５日，國(guó)內(nèi)演員黃海波因嫖娼被北京警方控制，目前已被該市東城區(qū)派出所羈押。經(jīng)審查，黃海波承認(rèn)嫖娼一事。按法律規(guī)定，嫖娼將被處以行政拘留１５日。（５月１７日，鳳凰網(wǎng)）

俗話說，好事不出門，壞事傳千里。本是普通人，只因做了演員，黃海波的位置不得不比普通人擺的更高一些。他的身份，成就了他，也毀滅了他。自２００１年從事演藝事業(yè)至今，經(jīng)過１３年演藝圈的歷練、打磨，他是億萬觀眾心目中的“國(guó)名女婿”?？扇缃?，他一失足，觀眾對(duì)他詮釋出的角色難免產(chǎn)生質(zhì)疑。

可是，事發(fā)之后，最讓筆者汗顏的是，網(wǎng)民對(duì)黃海波嫖娼被拘這事的調(diào)侃，比如，“作為一個(gè)演員，為了演好床戲自費(fèi)去體驗(yàn)生活有什么錯(cuò)？”“黃海波不包小三、不誘騙藝校女生、不‘嫖宿’幼女，提高婦女就業(yè)機(jī)會(huì)同時(shí)提高GDP。應(yīng)該授予‘人民藝術(shù)家’的稱號(hào)”這些雖是嘲諷、譏笑的玩笑話，但網(wǎng)民對(duì)此事所持的態(tài)度，不免讓人心寒。

國(guó)家明文規(guī)定賣淫、嫖娼的就應(yīng)該受到懲罰，雖不至于說犯了多大的罪，也觸犯了法律，不管是什么身份，都不應(yīng)該是件光榮的事?？删W(wǎng)民竟然同情起黃海波來，更有甚者，認(rèn)為他的“處事方式”還應(yīng)該受到贊揚(yáng)。這樣一來，國(guó)人該將道德底線置于何處？如此偏斜的態(tài)度，恰恰證明國(guó)人道德底線秤桿的失衡。如今，“中國(guó)好男人出軌”“國(guó)民女婿嫖娼”的負(fù)能量侵襲而來，只會(huì)讓沒有信仰的人們?cè)诘赖聹S陷的泥潭里越陷越深。

公眾人物作為社會(huì)的特殊群體，承擔(dān)著跟普通人相比更高的社會(huì)責(zé)任，他們理應(yīng)注重自己的言行舉止，引導(dǎo)正確的價(jià)值觀。黃海波此事一出，舔其傷口的只能是他自己了。我們作為看客，務(wù)必要有一雙明辨是非的眼鏡。社會(huì)是個(gè)大森林，英雄輩出也魚龍混雜，不乏藏龍臥虎之人，也有雞鳴狗盜之輩，若沒有足夠堅(jiān)定的信仰，隨波逐流，肆意調(diào)侃，支撐起國(guó)民價(jià)值的取向，甚是令人堪憂！

?

【“網(wǎng)絡(luò)示眾”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。如果這一行為被默許，本著執(zhí)法公平，是否每一起賣淫嫖娼案件均應(yīng)對(duì)社會(huì)進(jìn)行詳細(xì)公開？】

“國(guó)民女婿”黃海波嫖娼事件近日成了輿論熱點(diǎn)。名人+丑聞+性，三重傳播熱點(diǎn)交相刺激之下，萬眾矚目并不令人意外。有主張“嫖娼合法化”者，從制度層面對(duì)此案提出質(zhì)疑。但在《治安管理處罰法》仍未修改之前，警方依法對(duì)嫖娼者進(jìn)行治安處罰，無可指責(zé)。

“黃海波嫖娼事件”的執(zhí)法問題在于，黃海波作為治安管理處罰的對(duì)象，在已經(jīng)接受了行政拘留等處罰之外，還有無義務(wù)接受“輿論示眾”的額外懲罰？在媒體上，事件被詳細(xì)披露，甚至一名據(jù)稱是黃案中涉嫌賣淫的女子也被曝光了正面照片。目前雖不清楚警方在這些信息披露中扮演了何種角色，但內(nèi)部司法文書連同案卷照片均被上網(wǎng)，顯然非普通公眾所為。如果警方不是這些信息的披露主體，在被處罰人隱私被泄露的事實(shí)面前，恐也有保管不善的嫌疑。

當(dāng)然，黃海波系知名演員，這類“公眾人物”應(yīng)受到較普通人更為嚴(yán)格的公眾監(jiān)督。而另一種支持公開的論據(jù)則在于，《治安管理處罰法》明確了“實(shí)施治安管理處罰，應(yīng)當(dāng)公開、公正”，既是公開執(zhí)罰，何來侵權(quán)之說？

這些觀點(diǎn)看似有理，實(shí)則不然?！吨伟补芾硖幜P法》不但明確處罰應(yīng)“公開、公正”，也宣示實(shí)施處罰應(yīng)“尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)”。賣淫嫖娼者違法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但僅限于法律明示的責(zé)任。賣淫者和嫖娼者的人格尊嚴(yán)及其他合法權(quán)利，仍受法律保護(hù)。執(zhí)法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)通常并不公開賣淫嫖娼者的詳細(xì)信息。曾有地方公安部門因未盡注意義務(wù)，而令幾張涉嫌賣淫的失足婦女指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的照片流落到了網(wǎng)上。其時(shí)，輿論齊聲指責(zé)警方的行為系對(duì)失足婦女的“網(wǎng)絡(luò)示眾”。以“黃海波嫖娼事件”的輿情傳播來看，“示眾”范圍之廣、影響之深，更有甚之。

《治安管理處罰法》還規(guī)定：“治安管理處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。”黃海波嫖娼已被警方處以行政拘留，即承擔(dān)了他的法律責(zé)任，基本實(shí)現(xiàn)了“過罰相當(dāng)”。而“網(wǎng)絡(luò)示眾”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。如果這一行為被默許，本著執(zhí)法公平，是否每一起賣淫嫖娼案件均應(yīng)對(duì)社會(huì)進(jìn)行詳細(xì)公開？

基于保障人權(quán)與保護(hù)人格尊嚴(yán)的考量，警方理當(dāng)對(duì)“黃海波嫖娼事件”中的警方內(nèi)部信息披露展開調(diào)查。若有人違法違規(guī)，理當(dāng)讓其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。若警方無違法違規(guī)行為，也應(yīng)主動(dòng)采取措施，對(duì)黃海波及涉案賣淫女的隱私進(jìn)行保護(hù)。這種保護(hù)，與對(duì)賣淫嫖娼的違法性評(píng)價(jià)并不沖突。