日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

近日，有深圳市民對當(dāng)?shù)啬硽埣踩朔?wù)中心經(jīng)費使用情況提出質(zhì)疑，引起社會熱議。深圳殘聯(lián)理事長祖玉琴回應(yīng)稱，殘疾人就業(yè)保障金不是“三公”經(jīng)費，沒有公開的規(guī)定和要求，而且敏感。（6月3日《人民日報》）

每年幾千萬元只是深圳市某殘疾人服務(wù)中心的經(jīng)費預(yù)算，就整個深圳市而言，每年征收的殘保金多達(dá)數(shù)億元，“2005年至今累計征收近50億元”，卻從未公開過此項資金的支出情況。這么多的公共資金完全處于“封閉”運行狀態(tài)，無疑是詭異的，也是可怕的。說輕一點，這是對民眾知情權(quán)的漠視和侵犯；說重一點，這難免導(dǎo)致各種暗箱操作和貪污腐敗。

殘保金確實不是“三公”經(jīng)費，但難道只有“三公”經(jīng)費才需要公開嗎？政府信息以“公開為原則、不公開為例外”，按照《政府信息公開條例》第二章的規(guī)定，“財政收支、各類專項資金的管理和使用情況”屬于政府應(yīng)當(dāng)“主動公開”或者“重點公開”的信息。殘保金的收支情況顯然應(yīng)當(dāng)向社會公開，接受民眾的監(jiān)督，何談“沒有公開的規(guī)定和要求”？殘保金收支是一項公益事業(yè)，而公益是一種陽光下的事業(yè)，何來“敏感”之說？有何保密的必要？

《政府信息公開條例》是國務(wù)院制定的行政法規(guī)，應(yīng)當(dāng)公開的信息而拒不公開，顯然是一種違法行為。實際上，雖然《政府信息公開條例》已經(jīng)實施6個年頭，但在實踐中，政府信息公開仍頻頻遭遇“腸梗阻”，一些部門以各種理由為信息公開設(shè)置障礙，逃避公眾監(jiān)督。但令人沮喪的是，這些部門明明違法了，卻沒有人承擔(dān)違法責(zé)任，沒有聽說哪個部門的負(fù)責(zé)人因此受到責(zé)任追究。而“違法不究”，正是一些政府部門敢于公然違法的重要原因。

依據(jù)《政府信息公開條例》，政府部門不依法履行信息公開義務(wù)的，“對行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，依靠其“罰則”的剛性執(zhí)行來維護(hù)，在這個意義上，“違法必究”無疑是破除信息公開“腸梗阻”、保證民眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的最重要手段。

殘保金，如果非媒體公布，可能沒有多少人知道這個名詞，更不會有很多人知道深圳每年的殘保金竟達(dá)幾千萬元，2005年至今，累計更是高達(dá)近50億元。媒體的質(zhì)疑，換回的只有深圳殘聯(lián)一句：非“三公”經(jīng)費，沒規(guī)定要公開，言語理直氣壯。然而筆者卻認(rèn)為：殘保賬本不曬必會“發(fā)霉”。

首先必然會引發(fā)公眾置疑。此次媒體報道中的舉報人是深圳市民愛中心的原職工，如果沒有利益糾葛，那么他的報料無疑應(yīng)該是準(zhǔn)確的。據(jù)他介紹，2011—2013年該中心的經(jīng)費共計7100萬元，但中心每年只是舉辦一些娛樂活動以及培訓(xùn)課程。如此巨大的經(jīng)費與如此可憐的支出，明顯是不成正比的，即使那位直言“不管你信不信，反正我信了”的領(lǐng)導(dǎo)，也不敢放此豪言。我們要問：殘保金，到底去哪里了？

其次可能會造成干部腐敗。雖然深圳市殘聯(lián)理事長祖玉琴稱，所有的項目都嚴(yán)格按照流程，在調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，經(jīng)過層層審批的。但是，以非“三公”經(jīng)費為借口，而不公布用途明細(xì)，這是說不過去的。在缺乏嚴(yán)格監(jiān)管的情況下，常在河邊走的深圳殘聯(lián)干部們，能否還會不濕鞋，會讓每個人的心里打上一個大大的問號。

三是可能會引導(dǎo)社會不穩(wěn)。殘疾人是社會的特殊群體，殘保金本來可以使他們有機(jī)會習(xí)得一技之長，也能像普通人一樣自強(qiáng)自立?？墒?，巨額的殘保金卻用途不明，甚至有可能成為一塊“肥肉”，他們的心里又會是怎樣的感受呢？那些按照規(guī)定及時繳納殘保金的單位，又會是怎樣的感受呢？

中南財經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生指出，一些社會組織的運營不透明，給社會組織成員帶來了極大的風(fēng)險。廣東的一位律師梅春來也說，“無法公開”“敏感”恰恰反映了“殘保金使用可能存在賬目不清、缺乏監(jiān)管的問題”。如果光鮮的外表下，包裹的是腐朽的軀體，那后果將是可怕的。

所以，希望所有的可能都是不可能，希望深圳殘保金雖未公開但用途得當(dāng)，這也才是筆者最愿意看到的。但同時，如果深圳殘聯(lián)無法正確面對公眾置疑，不敢曬出殘保賬本，那么即使現(xiàn)在不霉，也將離霉變之日不久矣。

【依相關(guān)規(guī)定，深圳“民愛中心”要接受財政部門、審計部門的監(jiān)督，并對社會公開相關(guān)信息。那么，其所用的殘保金不公開的依據(jù)從哪里來？】

據(jù)《人民日報》報道，深圳市殘疾人聯(lián)合會下屬民非組織“民愛殘疾人綜合服務(wù)中心”遭原職工舉報。稱該中心每年有幾千萬元經(jīng)費，支出僅數(shù)百萬元。深圳殘聯(lián)回應(yīng)：殘疾人就業(yè)保障金非“三公”經(jīng)費，沒規(guī)定要公開；而民愛殘疾人綜合服務(wù)中心理事長更是強(qiáng)調(diào)項目管理嚴(yán)格合規(guī)，沒有必要公開。

提高殘疾人生活保障、改善殘疾人生存環(huán)境，是一個文明社會的標(biāo)志。這些年來，我們國家對殘疾人越來越重視。殘疾人保障金（簡稱殘保金），就是國家為了更多地給殘疾人提供保障和推動殘疾人就業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國殘疾人保障法》要求各地設(shè)立的專門基金。

殘保金的來源，有機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位等多個社會途徑。從殘保金制度實施到現(xiàn)在，僅深圳一地累計征收就接近五十億，全國合計更是可觀。那么，這些錢如何花、如何用，就應(yīng)接受社會的監(jiān)督，起碼應(yīng)對社會公示，讓所有人都知道：大家繳納的“殘保金”幫助了多少殘疾人，殘聯(lián)在這些方面采取了什么措施，這些措施是不是真正提高了殘疾人的生活質(zhì)量。

中國殘疾人聯(lián)合會以及各級殘聯(lián)，根據(jù)《殘疾人保障法》第八條規(guī)定，屬于政府批準(zhǔn)免于登記的殘疾人事業(yè)團(tuán)體，其性質(zhì)和中國紅十字會及其各級組織一樣，接受社會捐贈的財產(chǎn)使用，應(yīng)按照《捐贈法》對社會公開；接受政府撥款，也應(yīng)參照《政府信息公開條例》予以公開。相關(guān)法律有明文規(guī)定，不知道深圳殘聯(lián)怎么能說成“非三公”經(jīng)費就不公開。

更何況，這次被舉報涉嫌“經(jīng)費多活動少，光拿錢不辦事”的深圳市民愛殘疾人綜合服務(wù)中心，是屬于深圳市殘聯(lián)主管、在深圳民政局登記的民辦非企業(yè)單位。按照《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》和《民間非營利組織會計制度》，要接受財政部門、審計部門的監(jiān)督，并對社會公開相關(guān)信息。不知道深圳市殘聯(lián)說“殘保金”使用不公開的依據(jù)從哪里來？

就推動殘疾人事業(yè)發(fā)展而言，殘聯(lián)的資金使用信息公開，不僅不“敏感”，反而會促進(jìn)中國殘疾人事業(yè)的發(fā)展。因為殘保金數(shù)額總是有限的，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不能滿足徹底改善中國殘疾人生活狀態(tài)的要求。保證這些錢落到實處，避免這些錢被浪費、挪用甚至貪污，信息公開就顯得非常重要。

信息公開還有助于殘疾人了解到足夠的信息，不讓他們覺得求助無門。因為他們獲得信息的能力，比健康人要少得多。譬如，殘聯(lián)民愛中心每年在哪里做什么項目，殘疾人可以從中獲得什么幫助？如果這些信息，本來可以受益的殘疾人都不知道，最后的效果也會受影響。

幫助殘疾人不是殘聯(lián)一家的事情，需要整個社會的參與。社會積極參與的前提，恰恰是建立在信息公開透明的基礎(chǔ)之上。希望深圳乃至全國，早點將備受關(guān)注的殘保金徹底公開，別讓這一幫助殘疾人的基金蒙上陰影。

日前，有媒體報道，深圳市民愛殘疾人綜合服務(wù)中心（以下簡稱民愛中心）原職工舉報該中心每年有幾千萬元經(jīng)費，支出僅數(shù)百萬元。隨后深圳殘聯(lián)回應(yīng)稱，殘疾人就業(yè)保障金（以下簡稱殘保金）非“三公”經(jīng)費，沒規(guī)定要公開，引發(fā)社會關(guān)注。（6月3日《人民日報》）

“三公”經(jīng)費公開，要么“千呼萬喚始出來”，要么“猶抱琵琶半遮面”，對于沒有規(guī)定要公開的殘保金，你卻要他公開支出，把每一筆經(jīng)費說個一清二楚，是不是太傻太天真了。縱然你有這么傻這么天真，別人可不是和你一般傻一般天真。

殘保金沒規(guī)定要公開，別人憑什么要公開？這不是自討苦吃、自投羅網(wǎng)、自找沒趣嗎？殘保金是以項目的形式申請經(jīng)費的，而所有的項目都要嚴(yán)格按照流程去辦，嚴(yán)格按照流程去辦的項目及其經(jīng)費，會有什么問題呢？

然而問題恰恰就在于此。殘保金嚴(yán)格按照流程辦到手了，難道就能想咋用就咋用嗎？不公開殘保金用到哪兒去了，誰知道咋用的，是不是亂用了？

殘保金是不是亂用了，誰能說得清呢？必須要有一套公開機(jī)制。既然《政府信息公開條例》中沒要求公開殘保金，說明公開殘保金存在制度上的缺陷，這個缺陷必須及時彌補(bǔ)，那就是要盡快頒布《信息公開法》，要求相關(guān)社會組織定期公開有關(guān)信息。

同時，公開的信息是否真實和及時，還需要有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。都說沒有監(jiān)督的權(quán)力必然腐敗，深圳殘保金累計征收近50億元，卻從未公開過此項資金的支出情況，誰能保證這50億元殘保金目前都是干干凈凈的？

殘保金的征收和使用屬于公益性質(zhì)，涉及公共利益項目，公眾當(dāng)然有權(quán)知情。不能因為殘保金的收繳和使用存在制度性的問題，就剝奪了公眾的知情權(quán)。再說，殘保金運營不公開、不透明，必然存在極大的安全風(fēng)險。殘保金沒規(guī)定公開直擊制度短板、刺中制度軟肋，這個短板軟肋必須盡快補(bǔ)上。