日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

一組題為“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”的不雅照片，昨日凌晨起在網(wǎng)上熱傳。經(jīng)該局紀(jì)委書記張明忠證實(shí)，不雅照主人公是福州市晉安區(qū)房管局副局長林宗輝。對(duì)此，當(dāng)事人林宗輝在接受媒體采訪時(shí)稱，由于該局黨委書記與其有矛盾，設(shè)局策劃了此事。（12月17日新京報(bào)）

林副局長說，自己被書記設(shè)局陷害，“最后連單都是我買的，一共坑了我一萬多?！辈贿^，該局黨委書記郭孟營對(duì)新京報(bào)記者另有說法。他說，對(duì)“設(shè)局”一事毫不知情，從沒參與過“夜總會(huì)”活動(dòng)，經(jīng)得起調(diào)查。

書記、局長各執(zhí)一詞，局外人一時(shí)難辨是非。不過發(fā)帖者“有圖有真相”，網(wǎng)上的26張照片記錄了林宗輝與多名短裙性感女子接吻、擁抱、熱舞、嬉戲打鬧的場面。這些照片看上去尺度很大，林宗輝伸手撫摸性感女子胸部、臀部，與女子喝交杯酒，甚至被女子按倒在沙發(fā)上，的確不是很雅，甚至很是不雅。

林局長是不是被陷害，當(dāng)?shù)卣l(fā)布的通報(bào)稱：互聯(lián)網(wǎng)上的不雅照，經(jīng)晉安區(qū)紀(jì)委初步核查，情況基本屬實(shí)。林宗輝被停職處理，并責(zé)成區(qū)紀(jì)委作進(jìn)一步調(diào)查。相信隨著紀(jì)檢部門調(diào)查的深入，真相會(huì)浮出水面。

不管紀(jì)檢部門的最終結(jié)論如何，作為當(dāng)事人林宗輝都有需要反思的地方。不雅照發(fā)生在去年六月，中央八項(xiàng)規(guī)定已經(jīng)出臺(tái)一年半之久。與此同時(shí)，有關(guān)方面三令五申整治會(huì)所中的歪風(fēng)。林宗輝身為副局長，對(duì)中央的規(guī)定不可能不知道。

林宗輝的說法難以自圓其說。林說自己被局黨委書記設(shè)局陷害，并稱當(dāng)時(shí)已被灌醉，“對(duì)夜總會(huì)里所發(fā)生之事已無記憶”。怎么對(duì)自己買單花了一萬多記憶猶新？

還是那句老話，不作死就不會(huì)死。林局長將自己的過錯(cuò)歸咎于權(quán)力爭斗，顯然是在轉(zhuǎn)移視線。16日下午，不雅照網(wǎng)帖的發(fā)帖人、某施工企業(yè)負(fù)責(zé)人莊某公開回應(yīng)，網(wǎng)上發(fā)帖是“向領(lǐng)導(dǎo)反映林宗輝利用舊住宅小區(qū)改造工程，訛詐我們施工企業(yè)的行為”。莊某還披露，幾乎每個(gè)周末，林宗輝都要以工程招標(biāo)的名義讓其請(qǐng)客，每次吃完飯都要去夜總會(huì)，一共花了十幾萬元。網(wǎng)帖還稱，林宗輝曾有嫖娼、索賄等行為，3000元嫖資也是莊支付的。

身正不怕影子歪。即便事情的真相是林宗輝所說的“遭人設(shè)局”，假如人家請(qǐng)客吃飯你不到場，假如你沒有經(jīng)常去夜總會(huì)泡妞的習(xí)慣，假如你沒有什么把柄被人家抓住，事情會(huì)發(fā)展到如今這種地步么？

昨日凌晨，網(wǎng)上爆出“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”的帖文。帖文中發(fā)布了26張?jiān)谀骋箞雠牡牟谎耪掌?，被曝的“林副局長”對(duì)年輕女子摸臀、襲胸，尺度較大。（12月17日 《海峽都市報(bào)》）

又是一起官員桃色事件，和以往的類似事件一樣，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的曝光，進(jìn)而在洶涌的輿論圍觀下，涉事官員被停職。該副局長的行為，應(yīng)該受到嚴(yán)懲，如此道德敗壞的官員，令人感到作嘔。而且，相關(guān)部門更應(yīng)該以此為線索，進(jìn)行深入的調(diào)查和挖掘，看看林宗輝到底有沒有其他違法亂紀(jì)行為。

然而，對(duì)于該事件的曝出，卻值得為之反思。根據(jù)林宗輝的說法，照片上的事件發(fā)生在2013年6月前后，照片中曝光的內(nèi)容他已無法記清。問題是，事件已經(jīng)間隔一年半，為何直到今日才曝出？按理說，作為舉報(bào)人，可以向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門檢舉揭發(fā)，但一年半內(nèi)卻風(fēng)平浪靜，沒有曝出任何蛛絲馬跡。

其實(shí)，舉報(bào)人選擇曝光方式，并沒有向紀(jì)檢部門予以舉報(bào)，原因就在于，輿論圍觀的效果通常不錯(cuò)，官員往往會(huì)被迅速處理。畢竟，一般情況下，官員出現(xiàn)桃色事件之后，一旦被公眾廣泛知曉和傳播，必然會(huì)推動(dòng)相關(guān)部門及時(shí)有效的解決。

事實(shí)上，過度依賴于輿論圍觀，通過公眾目光的聚焦，來倒逼事件快速處理本身說明了一定的問題。熱衷于網(wǎng)絡(luò)曝光，從側(cè)面反映出了當(dāng)前對(duì)于官員的監(jiān)管和制約，還存在一定的缺陷。依賴輿論的作用，對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察部門施壓，可以扳倒行為不檢點(diǎn)的官員。但是，輿論圍觀并不是長久之計(jì)，不僅效果有限，而且還裹挾著隱私保護(hù)的權(quán)利選項(xiàng)，容易帶來負(fù)面作用。

應(yīng)該說，當(dāng)前的監(jiān)督舉報(bào)處理機(jī)制，需要進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)和完善。對(duì)道德低下、違法違紀(jì)的官員，還需要織起透明的籠子，讓權(quán)力監(jiān)督制約成為一種常態(tài)，不給其留下任何自我放縱的空間。一年半后曝光“摸奶叔”，說明了當(dāng)前對(duì)官員的監(jiān)督制約制度，還存在重大的紕漏，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)某些潛藏在官員隊(duì)伍中的蛀蟲。

說到底，若要讓某些道德敗壞的官員無處遁形，不能總是依賴網(wǎng)絡(luò)的輿論影響，而是做好外部監(jiān)督的文章。唯有如此，才能暢通公眾舉報(bào)渠道，讓公眾監(jiān)督步入正軌，讓透明的籠子更加牢固和放心。

16日凌晨1時(shí)41分，網(wǎng)友在百度貼吧中爆料“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”一帖，帖文中共發(fā)布了26張反映其夜生活的不雅照片。記者從晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局處得到確認(rèn)，該男子確為晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局副局長林宗輝。林宗輝稱 “這件事是我們書記參與策劃的，”涉及到單位之間的內(nèi)部矛盾。（12月16日新華網(wǎng)）

當(dāng)事人一方的解釋，在邏輯上似能夠自圓其說：該局現(xiàn)任黨委書記，希望與自己“關(guān)系很好”但被免職的物業(yè)科長能夠“再回來”，于是通過設(shè)局的方法將現(xiàn)任的物業(yè)部門分管領(lǐng)導(dǎo)排擠出局，以達(dá)到成功運(yùn)作的目的。此一邏輯與過程，雖然極盡粗鄙，但大體上，無疑契合了一般公眾長久以來對(duì)于官場內(nèi)部裙帶關(guān)系、派系紛爭的固有想象。

不過，即便當(dāng)事人的說法屬實(shí)，“一把手設(shè)局排擠副手”或還不是這場“內(nèi)部矛盾”的真正看點(diǎn)所在。雖說是“內(nèi)部矛盾”，但并非僅限于是一把手與副手的不和，而是一把手為了讓更親近的人來占據(jù)某個(gè)位置，而對(duì)分管副手進(jìn)行排擠。其傳遞的潛在信息是，只要將副手排擠，被免職的“前任科長”就可官復(fù)原職。就此而言，至少有兩點(diǎn)值得追問：一是：若副手“退位”，一把手對(duì)于一名科長的任命就有了絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)嗎？二是：前任科長到底因何被免職？免職后只要得到一把手的“關(guān)照”就可輕易復(fù)職？

雖然照片是不久才被曝光，但事件發(fā)生的時(shí)間卻為去年6月份前后。而在這一年多的時(shí)間中，當(dāng)事人稱對(duì)方用該組照片對(duì)他進(jìn)行威脅，被威脅方還委托公安部門對(duì)設(shè)局人員展開調(diào)查，“但由于工作繁忙導(dǎo)致拖沓至今”。面對(duì)如此公開化的矛盾，在該局內(nèi)部乃至上級(jí)部門就無有效的調(diào)解機(jī)制和介入嗎？而面對(duì)一把手如此明目張膽的設(shè)局威脅，副局長為何只能選擇“一心想走”、敢怒不敢言？這一年多的“拉鋸”中又發(fā)生了什么？

這場被爆為“領(lǐng)導(dǎo)設(shè)局”的事件中還有多少未解謎局？事件的真相究竟如何？除了當(dāng)事方的一把手應(yīng)及時(shí)回應(yīng)，當(dāng)?shù)馗呒?jí)別的管理部門也應(yīng)該迅速啟動(dòng)調(diào)查。

這樣的官場矛盾的意外公開，已然并非只有個(gè)案教訓(xùn)，更或許捅破了官場中的諸多窗戶紙，如江湖化的派系斗爭、隨意化的免職復(fù)原、不受約束的一把手權(quán)力等等，都需要從突破個(gè)案的意義上予以反思改進(jìn)。而從已有的信息來看，所謂的官場“內(nèi)部矛盾”的發(fā)酵，基本上都建立在私人化的操作之上，絲毫不見任何的制度約束力，這或許才是真正令人憂心之處。

【人們?cè)俅蜗翊蛄穗u血，不是想知道林宗輝在夜總會(huì)到底干了什么，而是希望把這個(gè)劇情的導(dǎo)演、策劃等幕后關(guān)系梳理清楚。】

哪里有狗血的劇情，哪里就有打了雞血的看客。昨天網(wǎng)傳的一組不雅照、以及與這組圖片相關(guān)或者可能相關(guān)的人物，一個(gè)個(gè)粉墨登場，將劇情演繹得跌宕起伏，也令看客百感交集。

被曝不雅照的，是福州晉安區(qū)房管局副局長林宗輝。從KTV現(xiàn)場傳出的畫面看，這個(gè)自稱喝斷片了的領(lǐng)導(dǎo)干部，似乎十分盡興。因此，舉報(bào)人關(guān)于“每次吃完飯都要去夜總會(huì)消費(fèi)，一共花了我十幾萬元錢”、“有嫖娼行為”等情節(jié)，便被人們普遍信以為真了。

盡管林宗輝迅速回應(yīng)的“黨委書記設(shè)局”說，似乎也符合劇情發(fā)展的可能性，但把柄在舉報(bào)人手上，林宗輝再怎么辯解，都無法被圍觀者同情與理解。因此，林宗輝想要“魚死網(wǎng)破”地“壯烈”一番，還得看故事的進(jìn)一步發(fā)展。

有一點(diǎn)可以肯定，林宗輝跟企業(yè)老板進(jìn)了娛樂場所、叫了小姐摸了胸，這是躲也躲不掉的事實(shí)。在當(dāng)下反腐肅紀(jì)的明令之下，光憑這一點(diǎn)，這官再當(dāng)下去，恐怕哪級(jí)組織都沒法向大家交代。因而此事的最新進(jìn)展就是，紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查，林宗輝也已被暫停職務(wù)。而更多的人則是在揣測：蒼蠅不叮無縫的蛋，就算真有人設(shè)局，也是自己鉆進(jìn)去的。以12秒聞名于世的廳官雷政富，當(dāng)初也說別人設(shè)局來的。

設(shè)局不是林宗輝規(guī)避違紀(jì)的借口。醉了還能嘴手到位，聽聽也是醉了。知道被人下套了，還說這么久不報(bào)警是因?yàn)楣ぷ魈]時(shí)間。醉酒的事做得比醒著還靈光，醒著時(shí)說的話卻跟醉話沒區(qū)別?？磥砹肿谳x這官，做得不是一般的糊涂。

林宗輝危急關(guān)頭將局黨委書記郭孟營扯到臺(tái)面，未必能改變自己的命運(yùn)，但這場戲中的插曲，卻意外地將晉安區(qū)房管局官場生態(tài)，一不留神抖露在了公眾面前。一個(gè)分管物業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)崗位，一年一兩個(gè)億的工程招標(biāo)，一個(gè)削尖腦袋不惜豪擲豪請(qǐng)的老板，一位被牽扯進(jìn)設(shè)局風(fēng)波的書記……一組艷照引發(fā)的舉報(bào)、反擊，權(quán)力、陰謀等狗血懸念，將圍觀者帶到了一個(gè)紛亂復(fù)雜的劇情之中。

雷政富那樣的視頻都見過，林宗輝這般的不雅照片，人們已經(jīng)見艷不艷了。人們?cè)俅蜗翊蛄穗u血，不是想知道林宗輝在夜總會(huì)到底干了什么，而是希望把這個(gè)劇情的導(dǎo)演、策劃等幕后關(guān)系梳理清楚。因此，與其看林宗輝“撕咬”、讓郭孟營“擋駕”，不如上級(jí)紀(jì)檢部門迅速調(diào)查，給當(dāng)事人實(shí)事求是的定論，還原事件的真相。

□劉雪松（媒體人）

16日上午，福建省福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局副局長林宗輝不雅照事件引發(fā)輿論嘩然，當(dāng)事人向回應(yīng)稱自己被局黨委書記設(shè)了局更是讓該事件熱度升級(jí)。對(duì)此，16日下午該局黨委書記郭孟營回應(yīng)稱，自己并沒有參加所謂的飯局，更對(duì)“設(shè)局”一事毫不知情，經(jīng)得起調(diào)查。（12月16日《新華網(wǎng)》）

官員夜生活的不雅照，有圖有真相，容不得狡辯和抵賴。對(duì)于官員這種違反社會(huì)道德的不雅行為，紀(jì)檢部門應(yīng)當(dāng)依法按規(guī)追究“不雅局長”的責(zé)任，對(duì)其給予相應(yīng)處分，不可輕饒，與是不是被局長設(shè)計(jì)陷害無關(guān)。

再者，局長不雅，究竟是不是書記參與策劃設(shè)局陷害，既不能只聽信“不雅局長”的片面之詞，也不能輕信書記的否認(rèn)只說，必須交由公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門詳細(xì)調(diào)查。

退一步說，即便“不雅局長”的不雅照確實(shí)是遭到書記設(shè)局陷害的結(jié)果，但是“不雅局長”也怪不得書記設(shè)局，只能怪自己“酒后亂性”，因?yàn)榫珠L不雅終究不是書記強(qiáng)制逼迫局長“酒后亂性”。俗話說的好，“蒼蠅不叮無縫的蛋”。試問一下，如果“不雅局長”真的像自己所言是一身正氣，時(shí)刻都嚴(yán)格按照國家的法律法規(guī)和社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己、約束自己，拒絕企業(yè)老板的吃請(qǐng)，尤其是拒絕飲酒以及拒絕去娛樂場所消費(fèi)，怎么可能會(huì)被局長成功設(shè)局陷害。相反，“不雅局長”被書記設(shè)局陷害，實(shí)質(zhì)上還是自己的價(jià)值觀、思想先出了問題，才給了書記設(shè)局的可乘之機(jī)。

當(dāng)然，假如經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門的調(diào)查，確認(rèn)局長“酒后亂性”確實(shí)是單位書記設(shè)局陷害，將單位內(nèi)的兩人矛盾變化成另類的打擊保護(hù)行為。那么對(duì)于設(shè)局陷害“不雅局長”的書記，必須追究相關(guān)責(zé)任，不可原諒。

紀(jì)檢部門在調(diào)查“不雅局長”時(shí)，不能過度被不雅照和書記設(shè)局說的噱頭所吸引，放過了“不雅局長”背后更為嚴(yán)重的違法問題。從網(wǎng)友的舉報(bào)來看，重點(diǎn)是“不雅局長”的“以權(quán)謀私”，這應(yīng)該是紀(jì)檢部門調(diào)查“不雅局長”的主要方向。

總而言之，局長不雅是丑聞，書記設(shè)局是鬧劇，以權(quán)謀私才是重頭戲，如果只是盯著不雅照本身和書記設(shè)局之說，而忽略了以權(quán)謀私的舉報(bào)，那就是本末倒置。

今日，福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長林宗輝的一組共計(jì)26張反映其夜生活的不雅照片曝光。當(dāng)事人在接受記者采訪時(shí)稱，“這件事是我們書記參與策劃的。”林宗輝還稱，這涉及到單位之間的內(nèi)部矛盾。(12月16日人民網(wǎng))

說起官員“不雅照”事件，很多人都能順口舉出一兩個(gè)例子來，而倒在此類桃色之中的更不在少數(shù)。但似乎總有人不懂前事不忘后事之師的道理，偏偏要走“前輩”的老路，也就注定遲早會(huì)有一個(gè)新的“人生悲劇”誕生。不過，在處罰到來之前，當(dāng)事人的“掙扎”可謂賺足了眼球。

當(dāng)事人的解釋很直白，就是表明自己是無辜的，將責(zé)任推到他人之上，而且為了營造“斗爭”的氛圍，甚至還主動(dòng)爆料出了“內(nèi)部矛盾”，卻沒有絲毫的懺悔之意。一個(gè)初看是荷爾蒙泛濫導(dǎo)致的不雅照事件，就這樣頓時(shí)成了一部懸疑劇，讓人急切想知道，真相是這樣嗎？

不得不說，某些機(jī)關(guān)“內(nèi)部矛盾”之說并非空穴來風(fēng)，同事之間大打出手的事件同樣不在少數(shù)。比如2011年10月10日發(fā)生的湖南省衡陽市司法局局長和副局長互毆事件，就在輿論間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。因此，在中央嚴(yán)格整治干部作風(fēng)的語境下，仍有人倒在槍口之上的客觀現(xiàn)實(shí)，并不能完全避免“策劃”之嫌。

但從另一個(gè)角度看，還有一點(diǎn)值得深入探討一番。解讀“策劃”一詞可得知，當(dāng)事人是被“陷害”的，而且在行不雅之舉時(shí)，并不知道“隔墻有耳”，于是大膽的演繹出了后來拍照者鏡頭中的內(nèi)容。也就是說，當(dāng)事人的表現(xiàn)是一種“正常”之舉，與平常無異，不然誰會(huì)在知道是陷阱之后還主動(dòng)上鉤？這也算是當(dāng)事人腐化作風(fēng)的自然流露。而腐化作風(fēng)都成了一種“正?！保@是不是更可怕？

竊以為，所謂“策劃”，不過是當(dāng)事人在危急時(shí)刻的“狗急跳墻”罷了，通過“內(nèi)部矛盾”的“輔料”，攪亂事態(tài)發(fā)展，將部分公眾視線轉(zhuǎn)移到他人之上，從而減輕自己面臨的輿論壓力。但殊不知，懸疑劇的性質(zhì)決定了，這只會(huì)讓更多人參與進(jìn)來，形成更強(qiáng)大的輿論氛圍，到最后搬起石頭砸自己的腳。

領(lǐng)導(dǎo)干部工作和生活作風(fēng)問題不容小覷，而一旦出了問題，對(duì)問題的認(rèn)識(shí)態(tài)度更值得深入解讀。遺憾的是，這起最新的艷照事件，還是表現(xiàn)出了公眾不愿看到的一面。而這，或許也正提醒著有關(guān)部門，要徹底改變干部思想作風(fēng)，任重道遠(yuǎn)。

12月16日凌晨，百度貼吧中出現(xiàn)“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”帖文，26張涉及某KTV場所的不雅照片中，被爆的“林副局長”對(duì)著陪酒女摸臀襲胸，尺度較大。事發(fā)后，涉事的林副局長承認(rèn)照片中男子系其本人，但堅(jiān)稱遭設(shè)局陷害，而設(shè)局人是他的領(lǐng)導(dǎo)——晉安區(qū)房管局黨委書記。當(dāng)天下午，牽連其中的上述黨委書記向澎湃新聞表示，組織正在調(diào)查（設(shè)局陷害）事件。（12月16日《 澎湃新聞網(wǎng)》）

看看曝光的不雅照，哪里是一個(gè)副局長的行為？一個(gè)副局長竟然是這樣一副德性，讓人大失所望，當(dāng)?shù)丶o(jì)委還稱其“風(fēng)評(píng)良好”，可見這位副局長是位典型的“兩面人”?，F(xiàn)在“不雅照片”被曝光，副局長堅(jiān)稱自己遭遇設(shè)局陷害，而設(shè)局人也很明了。然而，退一步說，即便是真的被設(shè)局，也是蒼蠅叮了“臭雞蛋”罷了。

據(jù)“副局長”所述，事情大約發(fā)生在去年的6月份前后，“當(dāng)時(shí)他們通過一個(gè)三明人和一個(gè)江西人設(shè)局找到我，并請(qǐng)我吃了一頓飯?！逼湓陲埦稚暇鸵呀?jīng)被灌倒，此后被拖上車，帶到了夜總會(huì)里并叫來了陪酒女。“我當(dāng)時(shí)已經(jīng)被灌醉了，一點(diǎn)意識(shí)都沒有了，中間的部分完全沒有記憶了?！睆钠毓獾恼掌瑏砜矗峙虏皇且稽c(diǎn)意識(shí)都沒有，而是全部充斥著“猥褻”的意識(shí)，對(duì)于陪酒女極盡惡作之能事，這像一個(gè)沒有意識(shí)的人嗎？

蒼蠅不叮無縫的蛋，如果這位副局長是清白的， 是為官清廉的，怎么會(huì)被人設(shè)局？可能吃飯也不會(huì)去了。吃了不該吃的飯，且醉酒到這種程度，恐怕這位副局長也不會(huì)是一個(gè)廉潔的官，而從被曝光的不雅照來看，這位副局長恐怕也不會(huì)是第一次來到這種場合，很有輕車熟路的味道。可能“設(shè)局人”也只是投其所好罷了。

據(jù)了解，這位副局長分管了單位的物業(yè)部門，竟然被人設(shè)局，要被排擠，恐怕這個(gè)位置不會(huì)是“清水衙門”，要不然為何被人盯著這個(gè)位置？

讓人覺得有些不可思議的是，副局長說他一直想報(bào)案，并委托公安部門對(duì)設(shè)局人員展開調(diào)查，但由于工作繁忙導(dǎo)致拖沓至今。工作再繁忙，難道連報(bào)案的時(shí)間都沒有？恐怕是由于自身存在不“潔”，害怕報(bào)了案被帶出一團(tuán)泥之過。

是否設(shè)局要查清楚，這位副局長是否清白更要查清楚，要查的絕不只是不雅照，更該有其它方面。副局長究竟是一個(gè)怎樣的人，需要全面調(diào)查，這也要給公眾一個(gè)交待。