日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

有首廣為傳頌的歌曲唱道：萬里長城永不倒，千里黃河水滔滔。然而這一壯闊豪情在不久的將來可能只能重現(xiàn)在我們的心里，因為黃河水時有斷流，萬里長城也不復再現(xiàn)萬里長，不僅大面積破壞嚴重，而且其中三成已經(jīng)消失。

萬里長城早在2004年就被列為全球100處瀕危遺產(chǎn)名單，近日有媒體根據(jù)最新調查報道，長城墻體保存狀況不容樂觀，較好的比例只有不足10％，一般的只有約20％，消失的比例為30％。萬里長城縮水為千里長城，讓炎黃子孫情何以堪。

萬里長城的損毀有天災的原因，更多則是人禍的因素。譬如上世紀80年代以前，沿線居民“靠長城吃長城”，直接從長城墻體上就地取材，土長城取土，磚、石長城直接拆除取材，用來蓋房子、壘豬圈，更有的直接在長城上開路、種地，在長城下挖窯洞。80年代以后則是商業(yè)大潮的侵襲、發(fā)展的魔法，長城磚成了收藏新寵，各種旅游開發(fā)以及“野長城”探險都造成難以磨滅的創(chuàng)傷。與自然破壞比起來，人為破壞更嚴重。自然的破壞是一個累積的過程，需要漫長的時間，在這個時間內(nèi)，通過人為的干預，通過修補和搶救可以把破壞控制在最小程度，但人為破壞往往是毀滅性的。

今天，關外有形的敵人消失了，然而堡壘往往是從內(nèi)部攻破的?！伴L城熱”背后卻是長城保護的陣陣寒意，最為熱鬧的大概要屬管理權之爭。譬如金山嶺和司馬臺兩地管理部門互毆轟動一時。與爭做李白杜甫甚至潘金蓮家鄉(xiāng)一樣，一些地方“向錢看”的保護和無序發(fā)展觀更是一種破壞，以開發(fā)為名——長城變成了搖錢樹，隨意打扮、格調全無。近些年有的地方把上千年的土長城就地推倒，并在原址建起了和八達嶺一樣的磚長城……此類“保護性拆除”可謂暴殄天物。

盡管有《文物保護法》和《長城保護條例》，但是面對戰(zhàn)線如此之長的保護其實力有不逮。長城保護一直流于一種“小眾情懷”，是少數(shù)長城管理者、專家和志愿者的事業(yè)，遠遠還沒有成為全民意識。這種“到此一游”式的尷尬是“中國式保護”“中國式旅游”永遠的痛。只有專業(yè)的管理機構、研究機構再加上充足的社會組織和志愿者，最終吸引全民共同參與，才能形成一個保護長城的完善體系。

如歌中所唱，萬里長城萬里長，長城內(nèi)外是故鄉(xiāng)。長城保護是對文化故鄉(xiāng)的敬意，也是提醒我們，要讓文化之根真正扎根于每個人的血肉之中。以我們的血肉筑起長城保護的“新長城”已然刻不容緩。如此，萬里長城才能永不倒！

風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理,一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到,一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。(據(jù)新華社報道)

80年代的時候,有一部在大陸上映的香港電視劇《霍元甲》,其慷慨激昂的主題曲里有一句歌詞唱到“萬里長城永不倒”,曾經(jīng)激勵了無數(shù)的中國人。但是將近30年來,萬里長城雖然沒有“倒”,但是卻面臨比“倒”還要嚴重的日漸消失。即使是因為風雨的侵蝕而倒了,至少還能剩下斷壁殘垣,還有被修復的希望,而像現(xiàn)在這樣的消失,連構成長城主體建筑的灰磚都被偷盜、拆解和販賣,那么這樣的消失,就可能是徹底的消失,是無法修復的消失。

看了媒體關于國內(nèi)大段古長城生存狀況堪憂,正在走向消亡的報道,很多公眾和網(wǎng)友可能有些難以相信,因為他們或許剛剛從北京的八達嶺長城、慕田峪長城旅游回來,覺得長城不是好好的在那里嗎?每天都游人如織,也得到了專門的修繕和保護。但實際情況卻是,這些能夠被開發(fā)成旅游景區(qū)景點,能夠給當?shù)卣陀嘘P部門帶來真金白銀的古長城,確實得到了很好的修繕和保護,沒有傾倒與消失之憂,但是那些荒居野外,沒有被開發(fā)成旅游景區(qū)景點的古長城,卻面臨的著完全不同的命運:既沒有人來欣賞它們,同時也沒有人來保護它們,它們完全處于一種自生自滅的狀態(tài)。

長城對中華民族和全體中國人意味著什么,我想在這里就不用贅述了,鑒于它在華夏文明歷史上所具有的無與倫比的歷史和文化價值,所以作為現(xiàn)代人,把它保護好,并且傳承給子孫后代,是我們義不容辭的責任和義務。反過來說,如果我們現(xiàn)在疏于對長城的保護,反而肆意去破壞它,糟踐它,那么我們的子孫后代今后就只能通過書本資料、電視電影去看長城了,這樣的歷史罪責,是我們所承擔不起的。

我們真的沒有保護長城嗎?當然不是。2006年我國《長城保護條例》頒布實施,為一項歷史文化遺產(chǎn)出臺一部專門的條例,不能說我們不重視,但問題在于,由于《條例》既缺乏執(zhí)法者,又缺乏具體細則,頒布實施以來基本處于一紙空文的狀態(tài)。目前對于破壞長城的行為現(xiàn)在只能發(fā)現(xiàn)一起舉報一起,然后再協(xié)調稽查隊,等執(zhí)法人員到現(xiàn)場后,文物可能已經(jīng)被破壞了。這種事后諸葛式的保護,實際上成了對破壞長城的一種縱容。

保護長城已經(jīng)刻不容緩,別讓傳承了幾百上千年而“永不倒”的古長城倒在我們的面前。有了《條例》就要落實,而《條例》的落實除了需要具備可操作性的實施細則,更需要中央和地方政府在人力、財力上實實在在的投入,尤其是對于那些還沒有開發(fā),無法為地方帶來門票收入的古長城,不能因為無利可圖就疏于保護。

風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%，消失的比例為30%。萬里長城正在變短，變得更殘破。在全球100處最瀕危遺址名單中，萬里長城榜上有名。

一說到長城，人們都會想起八達嶺、居庸關、山海關、慕田峪這些景區(qū)。殊不知，它們占整個長城的10%都不到，其余90%以上的長城，都處于無保護狀態(tài)。換言之，萬里長城大多淹沒在無人問津的地方，歲月侵蝕之外更被人為破壞。以明長城為例，全長6259.6公里的人工墻體中，只有8.2%保存狀況較好，其他部分保存狀況都很差，甚至僅剩地下基底部分。

保護長城的話題，被有識之士提出已經(jīng)很多年了，但鮮有全國性動作。大量長城遺址遺跡被破壞乃至消失，不是過去時，而是進行時。2006年，相關部門就提出要在一年內(nèi)完成長城保護總體規(guī)劃，可至今似乎也未出臺；同樣，十多年前，中國長城學會就向國家文物局申請成立中國長城保護基金，至今似乎同樣杳無音信。

美國人彼得·海斯勒在他那本《尋路中國》里，敘述了他由東海之濱沿著長城一路向西，橫跨中國北方的萬里行程。他在書里說，中國沒有一所大學的學者以長城作為專門的研究領域，就算長城是中國人曾經(jīng)最感驕傲和自豪的建筑物。中國的歷史學家們一般都喜歡以文本研究為主，以史料研究政治制度。而野外考古，則只喜歡發(fā)掘古墓。對長城研究最徹底的，居然是一個叫石彬倫的外國人。

中國人似乎比較喜歡討論長城的象征意義。誰來守護長城，怎樣守護長城，拿什么守護長城，都沒有一個統(tǒng)一的說法，更沒有統(tǒng)一的行動?；蛟S是因為長城不像別的文物，保護和維修可以圈起來，因為它實在太長了。這既需要有扎實細致的野外研究，也需要有持之以恒的日常守護，更需要有數(shù)量不菲的資金支持。

所以，無論是文物部門還是地方政府，似乎都沒有這個能力做這件事。但是，這里也少有保護得好的例子，河北省秦皇島市撫寧縣就建立了長城守護員制度。當然，各地對野長城之所以沒有保護意識，固然一方面是因為“無利可圖”，但更重要的是因為責任不明確。

野長城的保護現(xiàn)狀，其實是另一種公地悲劇。八達嶺長城等知名景區(qū)，已經(jīng)象征性地承擔起了人們“當好漢”的愿景；而那些散落鄉(xiāng)野的野長城，就像是無主的財產(chǎn)，無人問津，甚至對于它的存在很多人都會漠不關心。真正意義上的保護長城，不是要把它們都搞成旅游資源來開發(fā)，而是要杜絕更多的人為破壞，使其盡可能保留原狀，不至于淹沒于時代車輪的塵埃之中。

明確責任是保護長城的首要前提，所以，長城保護總體規(guī)劃應該盡快出臺，明確各方主體在保護長城中的責任和義務，在此基礎上讓《長城保護條例》真正落實到位，追究失職瀆職者與違法破壞者的法律責任。在具體的保護過程中，應當充分發(fā)揮民間公益組織的作用，準許他們向全世界樂于為保護長城捐贈的人們募集資金，讓他們以民間公益組織的透明和專業(yè)，既贏得捐贈者的信任也將長城保護得更好。

風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%，消失的比例為30%。在全球100處最瀕危遺址名單中，萬里長城榜上有名。（6月28日新華社）

一說到長城，人們都會想起八達嶺、居庸關、山海關、慕田峪這些景區(qū)。殊不知，它們占整個長城的10%都不到，其余90%以上的長城，都處于無保護狀態(tài)。

很多人不愛研究長城，只喜歡討論長城的象征意義?；蛟S是因為長城不像別的文物，保護和維修可以圈起來，因為它實在太長了；這既需要有扎實細致的野外研究，也需要有持之以恒的日常守護，還需要有數(shù)量不菲的資金支持。所以，無論是文物部門還是地方政府，似乎都不愿意來趟這趟“渾水”。

當然，之所以各地對野長城沒有保護意識，固然一方面是因為“無利可圖”，但更是因為責任不明確——“不歸我管”的皮球，當然會被踢得很遠。野長城的保護現(xiàn)狀，其實是另一種公地悲劇。八達嶺長城等有名的景區(qū)，已經(jīng)象征性地承擔起了人們“當好漢”的愿景；而那些散落鄉(xiāng)野的野長城，就像是無主的財產(chǎn)，誰家壘豬圈都可以前去搬幾塊磚，為了通行方便開條小路穿墻而過更是常事。

明確責任是保護長城的前提。長城保護總體規(guī)劃應該盡快出臺，明確各方主體責任和義務。真正意義上的保護長城，不是要把它們都搞成旅游資源來開發(fā)，而是要杜絕更多的人為破壞，不至于淹沒于時代車輪的塵埃之中。

風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理……記者日前在長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。調查顯示，長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%，消失的比例為30%。

或許應該承認，作為“世界上規(guī)模最大的單體線性文化遺產(chǎn)”的長城，確實在客觀上面臨許多非?，F(xiàn)實而特殊的保護難度。數(shù)據(jù)顯示，“歷代長城總長度為21196.18公里。其中，明長城人工墻體長度為6259.6公里”且“大部分地處偏遠”。因此，在“風雨侵蝕、人為破壞”下，長城保存狀況總體堪憂，在某種程度上應該說，并不讓人十分意外。

然而，更須承認的是，身為“我國首批世界文化遺產(chǎn)之一”的萬里長城，在2006年我國《長城保護條例》頒布實施的情況下，今天依然面臨“近3成已消失”的破敗局面，仍是令人痛心疾首、難以接受。

這樣下去“萬里長城”也許會只剩下“千里長城”。如此痛心的“長城之殤”所以會產(chǎn)生，除了確實客觀存在的種種保護難度之外，更重要的原因顯然還在于，長期以來我們一直缺乏對萬里長城的全面有效保護，相關的保護措施并不真正到位。這正像媒體報道指出的，“由于缺乏執(zhí)法者，缺乏具體細則，《長城保護條例》仍處于一紙空文的狀態(tài)”。

具體來看，目前我們的長城保護幾乎在所有關鍵的環(huán)節(jié)，都處于一種嚴重“虧欠”的狀態(tài)。如“缺錢”——“長城經(jīng)過的張家口市幾乎全是國家級貧困縣，地方政府確實無力出資維修和保護長城”；“缺人”——如長城沿線的“撫寧縣文物部門在編人員只有9人，不可能僅靠這些人員完成巡查全縣142.5公里長城的任務”。更重要的是，圍繞究竟應“怎樣去全面保護長城”等一些根本的方向性問題，目前我們同樣也沒有一個明確統(tǒng)一的規(guī)劃設計和普遍共識，比如，對于長城保護究竟是“段落保護還是全程保護”、“原始保持還是‘整舊如舊’”、“開發(fā)保護還是繼續(xù)‘養(yǎng)在深閨’”？

很明顯，如果我們不能盡快改變這種長城保護的“虧欠”狀態(tài)，并嚴格落實相關的保護責任，長城的全面有效保護，只能是繼續(xù)淪為“一紙空文”，而“萬里長城”不斷殘破乃至“消失”的趨勢，也不可能得到根本扭轉。

記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。記者來到河北盧龍縣劉家營鄉(xiāng)東風村，首先看到村里房屋多是低矮破舊的建筑，但房屋本體和院墻使用的多是青灰色的長厚磚。村里老百姓表示，村子比較窮，所以早些年從長城上拆下這些長城磚來蓋房。（6月28日《京華時報》）

長城的發(fā)展有著一個過程，有著歷朝歷代的建設。說到長城，大家想到的就是北京八達嶺，而實際上，長城真的猶如我們的歌曲唱的那樣------萬里長城萬里長。但是，長城的保護，卻出現(xiàn)了“你我有別”。北京境內(nèi)的長城由于成了景點，能夠賺錢了，保護也就重視了。而在北京范圍之內(nèi)的其他境內(nèi)的長城，則由于不能賺錢，也就成了棄嬰。

在這些長城上，開始上演“不拆長城非好漢”。在古長城附近居住的村民，開始打長城的主意。有人拆了長城磚蓋房。有人拆了長城磚賣錢，一塊磚價值30元。為何會出現(xiàn)這樣的尷尬？專家表示說：“這些長城雖然也是長城的組成部分，但是它們屬于野長城，在監(jiān)管上就不太重視”。

2014年中國長城學會開展了一項調查。顯示，長城保護狀況不容樂觀，以明長城為例，明長城的墻體只有8.2%保存狀況較為良好，而74.1%的保存狀況較差，甚至只剩下了地面的基礎部分?！耙伴L城”的悲劇原因是眾多的。有的因為暴雨被沖倒了。有的也想像八達嶺長城一樣用于旅游，結果人來了不少，走的時候還會被游客“帶走一塊磚”。再加上村民的“不拆長城非好漢”，久而久之，有的地段甚至連地基都被拆走了。

萬里長城永不倒，千里黃河水滔滔。這唱出的是中華民族的氣勢磅礴。萬里長城永不倒，是不現(xiàn)實的。但是，我們應該用一顆保護文物的心，采取措施，推遲它倒下的時間。這是珍貴的文物，假如對文物是重視的，何來“野長城”之說？當古長城遭遇了“拆磚蓋房也濤濤”的時候，也就只有了無奈了。

拆長城磚蓋房子，拆長城磚去賣錢，這固然是村民的不對。問題是，在這個“不拆長城非好漢”的過程中，監(jiān)管部門真的作為了嗎？實際上，即使這些村民不去拆磚蓋房，不去拆磚賣錢，這些長城依然會“迅速倒”。這是因為這里壓根就沒有對文物的維護，這些長城都在自生自滅。即使村民不去拆除，等待長城的依然會是殘垣斷壁。說白了，這里的長城成了“野長城”的主要原因，是因為它不能像八達嶺長城那樣，給地方政府帶來“萬里長城萬里金”。無利可圖，誰會投資維修和管理？

其實，沒有“野長城”，只有“野監(jiān)管”。我們都應該問一句：是誰縱容了“不拆長城非好漢”？但愿，萬里長城永不倒不只是一首歌。