日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

陜西山陽縣一礦區(qū)山體滑坡事故余波未平，天津濱海新區(qū)又發(fā)生危險品倉庫劇烈爆炸事故，共造成過百人失蹤、死亡，數(shù)百人受傷，財產(chǎn)損失巨大，代價極其慘重。以各地正在開展的“三嚴(yán)三實”專題教育為契機，認(rèn)真查找安全生產(chǎn)領(lǐng)域不嚴(yán)不實問題，是嚴(yán)防悲劇再次發(fā)生的緊要任務(wù)。

盡管兩起事故的具體原因有待進一步調(diào)查，但兩起事故的安全責(zé)任，已經(jīng)引起不少人質(zhì)疑：山陽縣山體滑坡事故發(fā)生時，當(dāng)?shù)夭o明顯降雨過程，日積月累的采礦行為會不會是事故“禍根”？天津倉庫爆炸事故中，企業(yè)的危險品儲存是否合理、監(jiān)管是否落到了實處？

安全是企業(yè)生產(chǎn)的重中之重，安全生產(chǎn)意識什么時候都不能放松。而諸多事故背后，最應(yīng)該被重視的環(huán)節(jié)往往被監(jiān)管部門、企業(yè)負(fù)責(zé)人忽視，監(jiān)管嫌麻煩、圖省事，或是為了發(fā)展經(jīng)濟見項目就上，對企業(yè)該管的不管、該查的不查、該嚴(yán)的不嚴(yán)。一些企業(yè)基于利益驅(qū)動，漠視法律法規(guī)，對工人既缺乏培訓(xùn)又缺乏防護，或是發(fā)現(xiàn)問題該整改的不整改，該關(guān)停的照樣生產(chǎn)，如此種種，都是釀成悲劇的重要隱患。

每一起事故都是一記沉痛的警鐘：忽視安全、違規(guī)操作都將付出沉重代價。當(dāng)前，各地正在開展“三嚴(yán)三實”專題教育，必須把“三嚴(yán)三實”要求貫徹到各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)、各層次。

再嚴(yán)密的程序、再嚴(yán)格的制度，最終都要靠人來執(zhí)行。緊緊抓住人這一關(guān)鍵因素，不斷強化各個層面的安全責(zé)任意識，真正將“三嚴(yán)三實”內(nèi)化于心、外化于行，安全生產(chǎn)才會有保障，悲劇才不會重復(fù)上演。

8月12日晚上來自天津濱海新區(qū)碼頭倉庫的一聲震天巨響，讓許多國人徹夜難眠，也讓危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存與城市安全緊密關(guān)聯(lián)在一起，再次警示國內(nèi)化工廠、危險品倉儲基地在規(guī)劃布局、安全保障等方面存在的沉重隱患。

發(fā)生爆炸的倉庫屬于天津瑞海國際物流公司。據(jù)介紹，該公司是天津危險品貨物集裝箱業(yè)務(wù)的大型中轉(zhuǎn)、集散中心，有兩個危險品庫房和中轉(zhuǎn)庫房。另據(jù)中國地震臺網(wǎng)消息，當(dāng)晚共發(fā)生兩次爆炸，較大的第二次爆炸相當(dāng)于21噸TNT。也就是說，該公司危品庫房就像埋在當(dāng)?shù)氐囊活w超級炸彈。

但我們看到，這些危品庫房周圍卻有不少居民小區(qū)。據(jù)悉，爆炸點南邊不到700米是萬科清水港灣，緊挨著的還有萬科海港城、啟航嘉園，西側(cè)不到1公里是天濱公寓。這些住宅小區(qū)在這次爆炸中受到強烈沖擊，不少居民受傷，許多樓層玻璃被震碎、門窗震壞，“空氣中彌漫著嗆人的味道”。

居民區(qū)與危險品倉庫挨得那么近，合理嗎？附近居民對此是否知情？特別是，其中一些明顯是商業(yè)地產(chǎn)項目，開發(fā)商買地蓋樓時到底是怎么想的？還有，監(jiān)管部門平時是否對此有所防范，采取過哪些措施？這一連串問題，仍有待于有關(guān)部門解答。讓人無語的是，在13日下午召開的新聞發(fā)布會上，當(dāng)記者問及危險品距離居民區(qū)應(yīng)該多遠(yuǎn)時，臺上的發(fā)言人竟然回答不出。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，大中型危險化學(xué)品倉庫應(yīng)與周圍公共建筑物、交通干線（公路、鐵路、水路）、工礦企業(yè)等距離至少保持1000米。且不說這一規(guī)定是否合理，從當(dāng)?shù)鼐用裥^(qū)與倉庫直線距離看，該規(guī)定根本沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行。

據(jù)介紹，天津濱海新區(qū)是國內(nèi)最大的煉化一體化基地之一和華北地區(qū)最大的煉油及深加工基地。前些年就有媒體披露“渤海灣遭遇化工廠圍港”，質(zhì)疑當(dāng)?shù)匚ｋU化工品項目過于密集。從整體布局看，相關(guān)區(qū)域內(nèi)化工廠、居民區(qū)和學(xué)校呈互相交錯格局。由此可見，當(dāng)?shù)卦陧椖恳?guī)劃和審批上是多么糟糕。

目前，天津碼頭爆炸事件造成的人員傷亡與破壞仍無法全面統(tǒng)計，其后果的嚴(yán)重程度也暫時難以下定論。但從這起悲劇中必須認(rèn)識到，化工廠、危險品基地在規(guī)劃中應(yīng)與居民區(qū)隔開，應(yīng)設(shè)立安全緩沖區(qū)。對已完工項目，應(yīng)設(shè)法“亡羊補牢”，對審批中的項目，應(yīng)把這當(dāng)作不可跨越的紅線。當(dāng)設(shè)立安全緩沖區(qū)成為化工廠、危險品基地的標(biāo)配，才能更有效防范事故擴大化。

最近有幾則讓人心情沉重的新聞:8月9日,中國傳媒大學(xué)女研究生周某外出拍戲,遭同級同學(xué)李某強奸未遂后殺害,李某的動機僅是“想找個無辜的人發(fā)泄一下”；12日深夜,天津港國際物流中心區(qū)域內(nèi)一危險品倉庫突然爆炸,截至13日19時已造成50人死亡、數(shù)百人受傷；13日中午,一男子在北京三里屯優(yōu)衣庫附近無故持刀砍殺路人,造成一死一傷,作案動機疑似“想報復(fù)社會”……

這些無法預(yù)知的事故,一次次讓我們感受到生命的脆弱和無常。尤其不同于以往的是,因為移動互聯(lián)網(wǎng)的普及,很多事故現(xiàn)場照片、視頻以及網(wǎng)友議論,都能通過手機迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)。這種信息傳播新模式,強化和放大了一種虛擬而逼真的“在場感”,也讓很多人對身邊的風(fēng)險產(chǎn)生了擔(dān)憂:我們這個社會到底還安不安全?有什么辦法能讓我們避免“死于非命”?以后人多的地方還能去嗎?

正如英國社會學(xué)家安東尼·吉登斯所說,現(xiàn)代人確實生活在一個風(fēng)險越來越普遍的社會當(dāng)中。那些讓人們感到焦慮和恐慌的風(fēng)險,有的屬于自然災(zāi)害、生態(tài)災(zāi)難等“外部風(fēng)險”,有的則屬于社會治安沖突、戰(zhàn)爭威脅、經(jīng)濟崩潰等“人為風(fēng)險”。無論是哪種潛在的風(fēng)險,都讓每個人的財富和生命安全充滿了更多不確定性。

事實上,在很多負(fù)面新聞發(fā)生之后,總有人會不自覺地進行自我代入。這種“不怕一萬,就怕萬一”的心理是可以理解的,但因為一兩起個案而草木皆兵,無疑有些過慮。畢竟,能夠成為“重大新聞”的通常都屬于小概率事件,我們不可能上街就遇到歹徒行兇、坐公交就遇到爆炸事故、乘個電梯也會丟了性命。一個正常的社會,不會處處都是“陷阱”,實際上,絕大多數(shù)人都會平安地度過一生。

不過不能否認(rèn),有些安全風(fēng)險應(yīng)該是可以防范甚至避免的,而且社會的不確定因素越少,民眾的安全感就越多,整個社會的文明程度也會更高。在防范社會風(fēng)險方面,政府、媒體和個人都有提升應(yīng)對能力的空間。

作為“風(fēng)險管理者”的政府部門,在保障民眾安全感上應(yīng)扮演最重要的角色。普通公眾所感知的安全風(fēng)險,主要與安全生產(chǎn)事故、食品安全事故、建筑質(zhì)量事故、社會治安事件、城市能否抵御自然災(zāi)害等有關(guān),而這些領(lǐng)域的問題,正是公共治理的重點和難點。各級政府、各職能部門理應(yīng)守土有責(zé),努力做好、做實、做細(xì)自己分內(nèi)之事,建立健全制度化的監(jiān)管機制、危機事件應(yīng)對體系,會讓民眾生活得更踏實。

信息時代,媒體是公眾感知社會的重要媒介,媒體也理應(yīng)承擔(dān)減少不確定性、增加社會安全感的責(zé)任。尤其進入新媒體時代之后,信息傳播格局發(fā)生了劇烈變化,真真假假、魚龍混雜的信息比較多,更需要媒體真正能成為社會穩(wěn)定器。比如,在安全事故發(fā)生之后,媒體要及時發(fā)布信息,減少信息盲區(qū),幫助公眾作出理性判斷；要堅持專業(yè)精神和職業(yè)操守,不傳播虛假信息,不刻意渲染和夸大社會風(fēng)險。

當(dāng)然,安全感由心而生,公眾也要提高自身修為。每個人都是防范和處置公共事件的參與者,一方面要有基本的危機判斷、避災(zāi)避險和自救能力；另一方面也要保持理性,不盲目放大個案的風(fēng)險。尤其在新媒體時代,每個人都可能是一個“自媒體”,是一個能迅速向外傳播新聞的信息源,所以無論在何時,對于一些容易引起恐慌的信息,有必要在傳播之前先細(xì)心求證一番,如果不確定不妨讓其“沉淀”一下。畢竟,有時你的隨手一轉(zhuǎn),就可能引發(fā)一場人人恐慌的“蝴蝶效應(yīng)”。

公眾是否有安全感,是衡量一個社會治理水平的晴雨表,也是檢驗社會幸福指數(shù)的重要標(biāo)準(zhǔn)。整個社會的不確定性少一些,民眾的安全感就更多一些。社會轉(zhuǎn)型期也是矛盾突發(fā)期,有關(guān)各方應(yīng)該防范一些影響人心穩(wěn)定的安全事故,更應(yīng)該及時從源頭調(diào)節(jié)各種矛盾和沖突,讓每個人都能安安心心地過好自己的生活。

天津濱海新區(qū)事故現(xiàn)場（圖片來源：新華網(wǎng)）

8月12日晚，天津濱海新區(qū)瑞海公司危險品倉庫發(fā)生爆炸。據(jù)天津市人民政府新聞辦官微消息：截至13日21時，此次爆炸事故共造成50人死亡，其中消防人員17人；住院治療701人，其中重癥傷員70人。

正視爆炸帶來的安全感危機

新京報社論

天津市塘沽濱海開發(fā)區(qū)特殊化學(xué)品堆場發(fā)生的大爆炸舉國震驚，令人痛惜。事故的原因還在調(diào)查中，罹難者的尋找和受傷者的救助正在進行中。關(guān)于天津塘沽爆炸的相關(guān)訊息，成為民眾和輿論關(guān)注的焦點。

無論是那些憤怒、追責(zé)詰問的，還是感動、抹淚合十祈福的，人們既有著對受害者和罹難者的憐憫與同情，也有著對自身安危的關(guān)切。通常地，在一次災(zāi)難或者災(zāi)禍發(fā)生后，人們都會情不自禁地進行情境代入：我會遭遇這種厄運嗎？

也正是這樣的心理機制，這次天津塘沽爆炸事故發(fā)生后，人們的恐慌和焦慮相比此前的幾次災(zāi)難或災(zāi)禍?zhǔn)录?，顯得更為普遍和強烈。幾個月前的內(nèi)河沉船，人們靜靜地為罹難者悼念、祈福；幾年前的汶川大地震，人們也是靜靜地為罹難者悼念、祈福。

其實，稍微檢索一下最近幾個月發(fā)生的化工廠相關(guān)爆炸新聞：2015年4月21日，江蘇南京揚子石化廠發(fā)生爆炸；2015年5月25日，江西贛州泰普化工廠發(fā)生爆炸；2015年7月16日，山東日照石大科技石化公司發(fā)生爆炸；2015年8月12日，天津塘沽濱海開發(fā)區(qū)發(fā)生爆炸……

短短四個多月，加上這次的天津塘沽爆炸，已經(jīng)有了至少5次化工廠爆炸事件。?；钒踩鹿暑l發(fā)的疊加效應(yīng)，加劇著公眾對城市安全的焦慮。而多年來，各地因為在城區(qū)附近興建化工項目而引發(fā)的群體事件在全國各地都有發(fā)生。政府和專家們信誓旦旦地承諾和保證所興建的化工項目絕對安全?？墒?，如此密集的數(shù)月多起化工廠的爆炸事件，讓人們?yōu)榘踩杏咏箲]。

不只是?；繁?，還有電梯“吃人”、自來水危機等，都會引燃個體的安全焦慮。因為對生活在城市的個體來說，他們很難以隔離機制實現(xiàn)風(fēng)險規(guī)避，而只能是將安全感依托于有序的善治秩序上。當(dāng)城市安全末梢上的某一環(huán)出了問題，也就意味著打破了這種秩序，其失序感很容易傳遞到每個個體身上。

就這次爆炸而言，消防員義無反顧，舍身履職的身影令人感動；醫(yī)護人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動。可是，僅僅是感動，僅僅是正能量的弘揚不足以消弭或修補人們被損害的安全感。微博上，有網(wǎng)友就嘆息道：“點完蠟，合過十，下回還一樣?！?/p>

從心理學(xué)角度，當(dāng)人們?yōu)榘踩械膯适Ф陡薪箲]時，他們將無法平和、堅毅地生活，甚至在睡眠中都會勾勒噩夢。我們努力建設(shè)的幸福大廈，不可能在缺乏安全感的地基上來完成。

因此，如何來修補這個社會的安全感，應(yīng)該是一個比救災(zāi)善后更值得深思的工作。

而安全感的修復(fù)，需要的不僅僅是一種情緒撫慰，更是一種制度呵護：這種呵護，可以是將“細(xì)節(jié)審慎”嵌入城市治理之中，可以是應(yīng)急預(yù)案多“長點心”，但究其本質(zhì)，就是用密織牢固的安全屏障將公眾與危險隔離，讓公眾跟“自?！鼻榫w盡早解綁。(新京報)

更多：

災(zāi)難從來都不只是“假想敵”

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟沖擊波

“聞化工色變”更讓人心痛

消防人員滅火（圖片來源：新華網(wǎng)）

災(zāi)難從來都不只是“假想敵”

陳凌

很難用多少噸炸藥的爆炸當(dāng)量，來標(biāo)定這場災(zāi)難在人們心里形成的沖擊。12日深夜，陜西山陽滑坡的山體還沒完全平靜，海河之濱的兩聲巨響，又震醒無數(shù)夢中人。據(jù)初步統(tǒng)計，50人遇難、66人傷勢危重、520人住院治療……天津濱海新區(qū)危險品倉庫爆炸事故，再次以生命為筆墨，勾畫出一連串沉痛的感嘆號。

“公共安全這個問題，沒事就沒事，有事可能就是大事”。但安全就像空氣，往往讓人感到它不需要任何成本，只有失去的時候才知道代價驚人。正因為這樣，人類才會不斷把災(zāi)難作為一個隨時可能出現(xiàn)的“假想敵”，敲擊犯困的神經(jīng)，克服天然的短視?！鞍咐虒W(xué)”成為安全教育最常見也最重要的一種方法。

可是，從公寓失火，到船沉江底；從踩踏事故，到“電梯吃人”，那么多慘痛的案例疊加起來，不知道可以編寫成多少本教科書了，類似的悲劇，卻還在一再發(fā)生。內(nèi)部管理混亂、安全意識淡薄、違規(guī)違章嚴(yán)重，審批把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督檢查不到位、安全隱患治理不力，超速超員、疲勞駕駛、開車接打手機、關(guān)閉動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)……翻檢國務(wù)院安委辦關(guān)于重大事故的歷次通報，諸如此類的原因分析屢見不鮮。人們似乎總要到災(zāi)難發(fā)生之后，才在震驚中匆匆“復(fù)習(xí)”過往的教訓(xùn)，卻總是將提前的“預(yù)習(xí)”徹底忘在了腦后。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對于一個13億人口的國家，安全的防線實在是太長了，比長城還長，誰也不能保證它的每一塊城磚都是堅實的。但當(dāng)每一塊城磚背后都對應(yīng)著一條生命的時候，這樣的“理解”就不會再令人感到一絲寬慰。對于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。

在平安無事的日子里強調(diào)這些可能是令人生厭的。有必要一遍遍檢查油路的順暢、電路的老化嗎？有必要鐵面無私地清理違章存放的易燃品嗎？有必要刻板地執(zhí)行操作規(guī)程、堅持干部帶班下井的制度嗎？我們不妨反問一下自己，是不是都有過這樣的不以為然和吐槽抱怨？

盡管說亡羊補牢猶未為晚，可面對人類固執(zhí)的健忘，那些事故之后的重申和強調(diào)，還是難免顯得無力和蒼白。這種時候，只有像習(xí)近平總書記所強調(diào)的，“堅持標(biāo)本兼治，堅持關(guān)口前移，加強日常防范，加強源頭治理、前端處理”，真正把牢補起來，那些相似的繩子才不會總在同一處斷裂。而這需要我們每一個人都樹立起這樣的意識：把災(zāi)難的代價預(yù)支為安全的成本，進而固化為生命的本能。

理由很簡單，災(zāi)難從來都不只是“假想敵”。（人民日報）

天津濱海新區(qū)事故現(xiàn)場（圖片來源：新華網(wǎng)）

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

李杏

事故舉國震驚。對于尚未脫離危險的傷者，我們?yōu)樗麄兤砀＃粚τ谝琅f奮戰(zhàn)在搶險一線的消防官兵，我們致以崇高的敬意并期盼他們平安歸來。

搶險救援仍在堅持進行，事故調(diào)查還要走很遠(yuǎn)的路。但可以肯定的是，“安全”關(guān)切勢必會成為焦點。在天津這樣規(guī)模城市的人口和產(chǎn)業(yè)密集地帶發(fā)生如此嚴(yán)重的安全事故，無疑會成為公共安全上一響沉重的警鐘。

安全關(guān)系到每個人的生命，很難說沒有得到足夠的重視。一些造成人員傷亡的事故，反響也極為強烈。比如經(jīng)媒體曝光電梯傷人事故后，全國范圍內(nèi)普遍開展了電梯安全排查工作，可謂是立竿見影。

過去很多事故原因的調(diào)查顯示，大部分安全事故的發(fā)生都有跡可循。但很多涉及安全生產(chǎn)的規(guī)章與程序本身是完善的，條目詳細(xì)清晰，要求也很明確，具有很強的可操作性，可執(zhí)行是否有力則未必可以打包票。

安全機制是一個系統(tǒng)性工程，講究科學(xué)合理，有備無患，規(guī)劃設(shè)計和維護保養(yǎng)是日常主體。一個值得注意的現(xiàn)象是，一些安全保障機制的執(zhí)行得不到有力的監(jiān)督，一道道程序被忽視與突破，相當(dāng)于整個安全體系被瓦解，但遺憾的是，往往只有到最終發(fā)生不可挽回的災(zāi)難性后果才引起反思，追悔莫及。

國家高度重視人民安危，在任何工作中都將安全第一作為前提。今天，要說哪個方面還缺乏可遵循的安全規(guī)范，恐怕很難。對整個社會來說，保障安全的執(zhí)行力首先是長效機制的落實力，高度可靠的監(jiān)管力，然后才是事故或災(zāi)害的救援力。此外，保障安全的執(zhí)行力還包括每個人在安全事故中選擇得當(dāng)方法的應(yīng)對力，全社會面對安全事故或災(zāi)難時意志統(tǒng)一的行動力。唯有以落實力為基礎(chǔ)形成安全保障的合力，社會安全網(wǎng)才會堅實穩(wěn)固。（長江日報）

專業(yè)精神是對生命的最好守候

王石川

這樣的悲劇，讓人無法安之若素。除了悲傷，還有哀傷；除了憂慮，還有不安。真相仍在路上，在哀悼遇難者的同時，我們更需要叩問真相，比如，事故的原因是什么？是天災(zāi)還是人禍？瑞海公司的倉庫改建有沒有違規(guī)？等等。當(dāng)然，真相不會立刻查明，但當(dāng)?shù)匦枰故静槊髡嫦嗟臎Q心，和及時公開真相的誠意。除此之外，我們也該好好探討一個并不復(fù)雜卻常常缺席的命題：專業(yè)精神。

專業(yè)精神，是一種能力，更是一種態(tài)度。有一個細(xì)節(jié)：此次爆炸前不久，天津市副市長還與濱海新區(qū)20余家重點企業(yè)負(fù)責(zé)人進行了談心對話。在此之后，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)真正增強憂患意識、責(zé)任意識和紅線意識，重視日常管理，勤于自查，何至于此？

對于企業(yè)來說，守衛(wèi)安全線就是守衛(wèi)生命線，沒有專業(yè)精神就不可能守住安全線。?；凡煌谝话惝a(chǎn)品，稍有不慎就可能發(fā)生驚人慘劇。在高溫、高濕、暴雨等極端天氣頻繁的情況下，危險化學(xué)品領(lǐng)域安全壓力加大，監(jiān)管任務(wù)更加繁重，這也提醒監(jiān)管部門要多一些專業(yè)精神，除了耳提面命，更需跟蹤核查，不讓自查自糾走過場。

這次爆炸事故中，逆火而行的消防員最可敬。此前有傳言稱，消防員之所以傷亡慘重，與消防不得法有關(guān)。而公安部消防局宣傳處副處長雷進德回應(yīng)稱，處置?；锘馂?zāi)有一整套科學(xué)程序，天津爆炸事故的現(xiàn)場處置程序“肯定是科學(xué)的”。派出核生化應(yīng)急救援隊等應(yīng)對，也印證了救援的專業(yè)主義，一旦沒有專業(yè)精神，則可能付出巨大代價而無法取得預(yù)期效果。

專業(yè)的事，交給專業(yè)的人做。據(jù)報道，挪威奧斯陸消防隊70年沒有一名消防員在救災(zāi)中殉職。這不得不觸及另一個話題——消防員的專業(yè)化與職業(yè)化。在大眾視野里，救人最重要，但是救人的人，他們的生命同樣重要，而我們的消防員目前還沒有實現(xiàn)普遍的職業(yè)化。這就需要從制度安排上，保證消防員隊伍更專業(yè)、更職業(yè)。

如何預(yù)防?；肥鹿剩瑯由婕皩I(yè)精神。我國?；繁〞r有發(fā)生，很大程度上在于沒有真正從事故中汲取教訓(xùn)，查漏補缺，未將個案留下的思考上升到制度的改進層面。2013年4月17日，美國得克薩斯州韋斯特化工廠發(fā)生硝酸銨爆炸，當(dāng)?shù)氐膶I(yè)精神不僅體現(xiàn)在處置過程中，還體現(xiàn)在制度設(shè)計上。2015年4月，韋斯特化工廠爆炸事故兩周年時，得克薩斯州針對硝酸銨儲存專門立法。真正的專業(yè)化，體現(xiàn)在舉一反三，并通過構(gòu)建制度遏制悲劇重演。

在崇尚速度的時代，質(zhì)量容易遭受傷害；過于追求效率，效益就會失落。缺乏專業(yè)精神，我們就可能染上蘿卜快了不洗泥的毛病。翻檢所有的事故，無一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人。（京華時報）

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟沖擊波

楊國英

“8·12”天津塘沽危險品倉庫爆炸震驚全國，目前，除了仍在動態(tài)更新中的救援新聞和不斷積累的人員傷亡數(shù)字，可以料想的是，爆炸帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)乃至地方和區(qū)域經(jīng)濟的損失和影響也將持續(xù)顯露。

由爆炸直接沖擊帶來的巨大經(jīng)濟損失已經(jīng)發(fā)生。僅從爆炸現(xiàn)場周圍燒毀的進口汽車來看，媒體已報道有約1500輛雷諾、4000輛現(xiàn)代和起亞、2748輛大眾過火燒毀或受損。進口車一般為中高端車型，車輛損毀帶來的賬面經(jīng)濟損失就可估量。事發(fā)地附近還有國家超級計算天津中心等科技型機構(gòu)、企業(yè)，也都受到波及。股市方面，13日的股市天津板塊一度領(lǐng)跌A股，在A股逾2500家公司上漲的情況下，受影響最大的上市公司天津港當(dāng)日跌幅達(dá)到3.99%。

很明顯，隨著救災(zāi)的結(jié)束和調(diào)查的深入，爆炸帶來的經(jīng)濟損失將遠(yuǎn)不止這些。實際上，考慮到天津的“石化圍城”“化工圍港”屢被報道，此次爆炸又因危險品倉庫而起，所以相比直接的經(jīng)濟損失，爆炸對于天津乃至周邊地區(qū)經(jīng)濟的深遠(yuǎn)影響可能更大。

要知道，天津濱海新區(qū)是首批國家級新區(qū)之一，伴隨著天津自貿(mào)區(qū)的正式批復(fù)與落地，濱海新區(qū)站在新的發(fā)展風(fēng)口，但這飛來橫禍卻為其蒙上一層灰紗。已落地企業(yè)的“穩(wěn)商”、未落地（或潛在投資方）的“招商”難度，均有可能基于對當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境“安全性”的判斷，而作出戰(zhàn)略調(diào)整。爆炸事件指向的對大項目、重化工模式的思考，會否對京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，也尚待觀察。

就眼下看，大而化之地討論“去化工”或布局調(diào)整，未必妥當(dāng)?；ぎa(chǎn)業(yè)本身非洪水猛獸，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的美日等國至今仍然存在。天津濱海新區(qū)集近10年之力，已經(jīng)形成了較為完善的化工產(chǎn)業(yè)集聚，世界500強中已有包括殼牌、韓國SK、三菱化學(xué)等十幾家進入濱?；^(qū)。而天津地處環(huán)渤海地區(qū)中心的資源優(yōu)勢與港口運輸條件，也確實有利于化工業(yè)發(fā)展。

但這次爆炸事故，也暴露出產(chǎn)業(yè)布局中安全弦的松垮與常態(tài)化防范的不足。爆炸倉庫周圍聚集大量的住宅區(qū)，已是例證。還有，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)、環(huán)評工作的疏漏。事實上，社會對天津化工項目危險性的質(zhì)疑早已有之，2011年媒體就對天津工業(yè)園周邊危險化工項目過于密集進行過報道。甚至2012年還發(fā)生過濱海新區(qū)雙氧水儲存罐爆炸事故以及由化工企業(yè)引發(fā)的群體性事件。但這些都未能轉(zhuǎn)化為“警醒”的動力。

而今，天津塘沽爆炸事故以強烈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，提醒了這種疏漏的附帶風(fēng)險：像現(xiàn)在，除了造成直接的經(jīng)濟損失和負(fù)面社會影響，其經(jīng)濟后遺癥恐難避免?；げ键c、生產(chǎn)監(jiān)督體系審慎的極端重要性，由此可見。是故，政府、社會在梳理其巨大損失時，不應(yīng)只看損失本身，更要將其作為“因果鏈條”中的果，以此找尋那個“因”，并思考“石化圍城”的風(fēng)險把控與危機應(yīng)對之策。（新京報）

“聞化工色變”更讓人心痛

劉瀚斌、包存寬

天津濱海新區(qū)瑞海物流公司所屬危險品倉庫爆炸事故，讓大家對化工企業(yè)從擔(dān)心“有毒有害”的污染問題，轉(zhuǎn)為“易燃易爆”的安全問題，進而從“聞PX色變”演變?yōu)椤奥劵儭?。面對一次次化工項目引發(fā)的事故，公眾對化工項目警惕甚至抵制的想法在累積。這樣的情緒，令人尷尬而心痛。

梳理我國化工行業(yè)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)一些問題和解決方法。計劃經(jīng)濟時期，石油化工類的大型國有企業(yè)辦“社會”、工廠式大院，廠區(qū)生活區(qū)緊臨甚至混雜，廠區(qū)周邊就存在著職工宿舍或居民區(qū)以及廠辦醫(yī)院、學(xué)校等一系列環(huán)境敏感目標(biāo);改革開放初期，由于準(zhǔn)入門檻較低，包括化工類的“十五小”項目就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村辦企業(yè)的首選，化工企業(yè)遍地開花，這類企業(yè)產(chǎn)量小、場地小、工藝較落后，更談不上嚴(yán)格的安全和環(huán)境保護措施;新世紀(jì)以來，快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化交織在一起，這在我國人多地少的“天然不足”下，再加上GDP至上和石油化工高產(chǎn)值、長產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)特點，包括石油化工企業(yè)在內(nèi)的工業(yè)用地與其他城鎮(zhèn)建設(shè)用地交錯也就不足為怪了。盡管近年來國家更加重視石油化工企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險與污染問題，很多化工類企業(yè)也設(shè)置了“安全和環(huán)境”部門，但是每一次化工事故的發(fā)生，都會加深民眾對安全的焦慮。

從安全角度來說，此次爆炸事故暴露出的一些問題很值得引起重視。比如，面對風(fēng)險源較復(fù)雜的化工園區(qū)或企業(yè)，如何預(yù)測二次爆炸的可能性及其危害性。事實上，單個危化品爆炸可以有針對性的撲救，而對于危化品種類較多、成分復(fù)雜的企業(yè)，相互反應(yīng)會形成更復(fù)雜的化合物，會產(chǎn)生次生爆炸以及二次污染。消防官兵的傷亡或失聯(lián)，很大原因就是由于對?；窋?shù)量內(nèi)容和存儲方式不明。而這些信息的公開本應(yīng)屬于事故突發(fā)前的常態(tài)化工作，如果在這方面“信息不對稱”，救災(zāi)無異于“飛蛾撲火”。一個有漏洞的管理體系是管不住儲罐漏洞的。無論這一漏洞是在企業(yè)還是為企業(yè)提供咨詢服務(wù)的第三方機構(gòu)，無論是地方政府還是在相關(guān)部門，必須對所有漏洞一查到底，對所有責(zé)任一追到底。

化工行業(yè)作為國民經(jīng)濟重要支柱產(chǎn)業(yè)，涉及煉油、冶金、能源、輕工、石化、醫(yī)藥和軍工等七大產(chǎn)業(yè)，上下游直接帶動行業(yè)達(dá)三十多個。僅2014年，化工行業(yè)占GDP比重就達(dá)到9%以上;同時，國際間化工上下游產(chǎn)業(yè)競爭日趨激烈，當(dāng)我們前些年“散步”抵制PX項目的時候，韓國和日本卻開始加大PX產(chǎn)量，形成壟斷價格?！把Щ被ば袠I(yè)，傷害的恐怕不僅是經(jīng)濟發(fā)展，還危及國家能源安全。如何在安全和環(huán)境的約束下走出一條新型發(fā)展道路，是化工行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

包括石油化工行業(yè)在內(nèi)的快速工業(yè)化，仍將在很長一段時期內(nèi)持續(xù)助力我們實現(xiàn)中國夢。天津爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，類似慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該時刻警醒其他潛在的風(fēng)險企業(yè)。只有真正思考并行動，才能杜絕此類事故的再次發(fā)生，也才能告慰此次事故中的遇難者，尤其是“逆行走進危險”而犧牲的救火英雄。（環(huán)球時報）

大難之初拷問天津市，這合適嗎

環(huán)球社評

對消防人員英勇犧牲和天津市民志愿參與救援的稱贊與對災(zāi)難原因和救援不利的質(zhì)疑、挖苦混合在一起，后一種聲音經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播顯得更加醒目、突出。天津市是在重重壓力之下開展救援，度過災(zāi)難后第一天的。

天津市政府理應(yīng)承擔(dān)這份壓力。發(fā)生如此重大災(zāi)難，救援過程又出現(xiàn)消防隊員的慘重犧牲，公眾在同情、支持天津市的同時，也會對必然存在的人為原因有所抱怨?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，出了重大事故后投身救災(zāi)的一方常常要在尖刻的輿論環(huán)境中工作，那種英雄史詩般的救災(zāi)氛圍已難重現(xiàn)。

現(xiàn)實已然如此，然而一些輿論對事發(fā)地救災(zāi)團隊第一時間的鞭笞真在道德上很炫、很高尚嗎？這也未必。

每起工業(yè)災(zāi)難發(fā)生，必有失職者。所以事后的調(diào)查和追責(zé)如今已成災(zāi)難處理不可缺少的一部分。然而昨天是大爆炸發(fā)生的第一天，一些明火尚未撲滅，救治傷員是當(dāng)務(wù)之急，可以想象天津及國家相關(guān)救災(zāi)部門的工作是多么緊迫，多么需要眾志成城。就是在這個時候，一些人把種種質(zhì)疑像機關(guān)炮一樣連發(fā)射向救災(zāi)者。

媒體這時候應(yīng)當(dāng)向公眾提供盡可能多的事實，這些事實應(yīng)以官方的提供為基礎(chǔ)，輔助以媒體獨立和主動的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)有些媒體人或輿論領(lǐng)袖作為“質(zhì)疑的力量”參與到救災(zāi)之中來時，其建設(shè)性就值得他們自己認(rèn)真審視了。

比如個別人在災(zāi)難之初集中提出一連串質(zhì)問，做出拷問救災(zāi)力量的姿態(tài)，其效果就是不好的。這樣的拷問引導(dǎo)了公眾對救災(zāi)力量的不信任，在后者最需要鼓勵和支持的時候，把公眾與他們從精神上隔開。

昨天很多質(zhì)疑都針對了消防隊員的大量犧牲，宣揚或暗示在當(dāng)時情況下派他們?nèi)ガF(xiàn)場是非專業(yè)和錯誤的指揮。其實這種第一時間的斷言才真正是不專業(yè)的。大量消防人員犧牲肯定是救災(zāi)中的悲劇，但對此總結(jié)決非個人、尤其是一個普通鍵盤俠有能力做出的?！?·11”雙子塔的突然倒塌埋葬了數(shù)百救援者，難道美國人應(yīng)當(dāng)在第一時間質(zhì)疑為何不及時撤出救援隊伍嗎？

出了這么大的事，天津市和國家會從中汲取的教訓(xùn)一定會很多很多，在火還沒滅、傷員還在痛苦呻吟時，把這些深層次、專業(yè)且系統(tǒng)的問題當(dāng)成口號反復(fù)在大眾媒體上呼喊，這是嚴(yán)肅的態(tài)度嗎？我們真的應(yīng)當(dāng)在如此緊迫的時候，針對一個已被災(zāi)難證明的缺陷，從遠(yuǎn)處揪著身上是血、眼里是淚的天津市的耳朵指給他們看嗎？

在存在刻意隱瞞的世界里，敢于質(zhì)疑是一種勇氣和尊嚴(yán)。在一個被攝像頭和種種公開信息包圍了的災(zāi)難事件中，克制競賽質(zhì)疑的速度和尖銳，給救災(zāi)團隊一點整理信息的時間，讓他們先干完最緊急的事，也許是一份豁達(dá)和智慧。

我們知道，中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場上不分時間場合對象地?zé)嶂再|(zhì)疑，有其客觀成因。一些地方和部門在危機關(guān)頭不善于與輿論互動，喜歡“低調(diào)報道”，是這類問題頻繁出現(xiàn)的根源之一。因此走出這一長期困境需要雙向努力，官方和民間都需承擔(dān)各自的責(zé)任。

我們生活在統(tǒng)一的文化環(huán)境中，或許每一個人都有必要避免認(rèn)為自己高尚，有智慧，而他質(zhì)疑、批評的某個群體又懶又笨，他們的公開行為受不合邏輯的思維方式支配。無論官員還是互聯(lián)網(wǎng)上的批判者，都應(yīng)避免掉入這樣的思想陷阱。（環(huán)球時報）

天津濱海新區(qū)瑞海物流公司所屬危險品倉庫爆炸事故，讓大家對化工企業(yè)從擔(dān)心“有毒有害”的污染問題，轉(zhuǎn)為“易燃易爆”的安全問題，進而從“聞PX色變”演變?yōu)椤奥劵儭薄Ｃ鎸σ淮未位ろ椖恳l(fā)的事故，公眾對化工項目警惕甚至抵制的想法在累積。這樣的情緒，令人尷尬而心痛。

梳理我國化工行業(yè)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)一些問題和解決方法。計劃經(jīng)濟時期，石油化工類的大型國有企業(yè)辦“社會”、工廠式大院，廠區(qū)生活區(qū)緊臨甚至混雜，廠區(qū)周邊就存在著職工宿舍或居民區(qū)以及廠辦醫(yī)院、學(xué)校等一系列環(huán)境敏感目標(biāo);改革開放初期，由于準(zhǔn)入門檻較低，包括化工類的“十五小”項目就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村辦企業(yè)的首選，化工企業(yè)遍地開花，這類企業(yè)產(chǎn)量小、場地小、工藝較落后，更談不上嚴(yán)格的安全和環(huán)境保護措施;新世紀(jì)以來，快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化交織在一起，這在我國人多地少的“天然不足”下，再加上GDP至上和石油化工高產(chǎn)值、長產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)特點，包括石油化工企業(yè)在內(nèi)的工業(yè)用地與其他城鎮(zhèn)建設(shè)用地交錯也就不足為怪了。盡管近年來國家更加重視石油化工企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險與污染問題，很多化工類企業(yè)也設(shè)置了“安全和環(huán)境”部門，但是每一次化工事故的發(fā)生，都會加深民眾對安全的焦慮。

從安全角度來說，此次爆炸事故暴露出的一些問題很值得引起重視。比如，面對風(fēng)險源較復(fù)雜的化工園區(qū)或企業(yè)，如何預(yù)測二次爆炸的可能性及其危害性。事實上，單個危化品爆炸可以有針對性的撲救，而對于?；贩N類較多、成分復(fù)雜的企業(yè)，相互反應(yīng)會形成更復(fù)雜的化合物，會產(chǎn)生次生爆炸以及二次污染。消防官兵的傷亡或失聯(lián)，很大原因就是由于對危化品數(shù)量內(nèi)容和存儲方式不明。而這些信息的公開本應(yīng)屬于事故突發(fā)前的常態(tài)化工作，如果在這方面“信息不對稱”，救災(zāi)無異于“飛蛾撲火”。一個有漏洞的管理體系是管不住儲罐漏洞的。無論這一漏洞是在企業(yè)還是為企業(yè)提供咨詢服務(wù)的第三方機構(gòu)，無論是地方政府還是在相關(guān)部門，必須對所有漏洞一查到底，對所有責(zé)任一追到底。

化工行業(yè)作為國民經(jīng)濟重要支柱產(chǎn)業(yè)，涉及煉油、冶金、能源、輕工、石化、醫(yī)藥和軍工等七大產(chǎn)業(yè)，上下游直接帶動行業(yè)達(dá)三十多個。僅2014年，化工行業(yè)占GDP比重就達(dá)到9%以上;同時，國際間化工上下游產(chǎn)業(yè)競爭日趨激烈，當(dāng)我們前些年“散步”抵制PX項目的時候，韓國和日本卻開始加大PX產(chǎn)量，形成壟斷價格?！把Щ被ば袠I(yè)，傷害的恐怕不僅是經(jīng)濟發(fā)展，還危及國家能源安全。如何在安全和環(huán)境的約束下走出一條新型發(fā)展道路，是化工行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

包括石油化工行業(yè)在內(nèi)的快速工業(yè)化，仍將在很長一段時期內(nèi)持續(xù)助力我們實現(xiàn)中國夢。天津爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，類似慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該時刻警醒其他潛在的風(fēng)險企業(yè)。只有真正思考并行動，才能杜絕此類事故的再次發(fā)生，也才能告慰此次事故中的遇難者，尤其是“逆行走進危險”而犧牲的救火英雄。

(作者分別是復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系博士生、教授)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

天津濱海新區(qū)危化品大爆炸強烈震動了中國社會，當(dāng)天津市在中央的幫助下全力救援之際，整個輿論場圍繞災(zāi)難形成大討論，無數(shù)人參與其中。

對消防人員英勇犧牲和天津市民志愿參與救援的稱贊與對災(zāi)難原因和救援不利的質(zhì)疑、挖苦混合在一起，后一種聲音經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播顯得更加醒目、突出。天津市是在重重壓力之下開展救援，度過災(zāi)難后第一天的。

天津市政府理應(yīng)承擔(dān)這份壓力。發(fā)生如此重大災(zāi)難，救援過程又出現(xiàn)消防隊員的慘重犧牲，公眾在同情、支持天津市的同時，也會對必然存在的人為原因有所抱怨?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，出了重大事故后投身救災(zāi)的一方常常要在尖刻的輿論環(huán)境中工作，那種英雄史詩般的救災(zāi)氛圍已難重現(xiàn)。

現(xiàn)實已然如此，然而一些輿論對事發(fā)地救災(zāi)團隊第一時間的鞭笞真在道德上很炫、很高尚嗎？這也未必。

每起工業(yè)災(zāi)難發(fā)生，必有失職者。所以事后的調(diào)查和追責(zé)如今已成災(zāi)難處理不可缺少的一部分。然而昨天是大爆炸發(fā)生的第一天，一些明火尚未撲滅，救治傷員是當(dāng)務(wù)之急，可以想象天津及國家相關(guān)救災(zāi)部門的工作是多么緊迫，多么需要眾志成城。就是在這個時候，一些人把種種質(zhì)疑像機關(guān)炮一樣連發(fā)射向救災(zāi)者。

媒體這時候應(yīng)當(dāng)向公眾提供盡可能多的事實，這些事實應(yīng)以官方的提供為基礎(chǔ)，輔助以媒體獨立和主動的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)有些媒體人或輿論領(lǐng)袖作為“質(zhì)疑的力量”參與到救災(zāi)之中來時，其建設(shè)性就值得他們自己認(rèn)真審視了。

比如個別人在災(zāi)難之初集中提出一連串質(zhì)問，做出拷問救災(zāi)力量的姿態(tài)，其效果就是不好的。這樣的拷問引導(dǎo)了公眾對救災(zāi)力量的不信任，在后者最需要鼓勵和支持的時候，把公眾與他們從精神上隔開。

昨天很多質(zhì)疑都針對了消防隊員的大量犧牲，宣揚或暗示在當(dāng)時情況下派他們?nèi)ガF(xiàn)場是非專業(yè)和錯誤的指揮。其實這種第一時間的斷言才真正是不專業(yè)的。大量消防人員犧牲肯定是救災(zāi)中的悲劇，但對此總結(jié)決非個人、尤其是一個普通鍵盤俠有能力做出的?！?·11”雙子塔的突然倒塌埋葬了數(shù)百救援者，難道美國人應(yīng)當(dāng)在第一時間質(zhì)疑為何不及時撤出救援隊伍嗎？

出了這么大的事，天津市和國家會從中汲取的教訓(xùn)一定會很多很多，在火還沒滅、傷員還在痛苦呻吟時，把這些深層次、專業(yè)且系統(tǒng)的問題當(dāng)成口號反復(fù)在大眾媒體上呼喊，這是嚴(yán)肅的態(tài)度嗎？我們真的應(yīng)當(dāng)在如此緊迫的時候，針對一個已被災(zāi)難證明的缺陷，從遠(yuǎn)處揪著身上是血、眼里是淚的天津市的耳朵指給他們看嗎？

在存在刻意隱瞞的世界里，敢于質(zhì)疑是一種勇氣和尊嚴(yán)。在一個被攝像頭和種種公開信息包圍了的災(zāi)難事件中，克制競賽質(zhì)疑的速度和尖銳，給救災(zāi)團隊一點整理信息的時間，讓他們先干完最緊急的事，也許是一份豁達(dá)和智慧。

我們知道，中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場上不分時間場合對象地?zé)嶂再|(zhì)疑，有其客觀成因。一些地方和部門在危機關(guān)頭不善于與輿論互動，喜歡“低調(diào)報道”，是這類問題頻繁出現(xiàn)的根源之一。因此走出這一長期困境需要雙向努力，官方和民間都需承擔(dān)各自的責(zé)任。

我們生活在統(tǒng)一的文化環(huán)境中，或許每一個人都有必要避免認(rèn)為自己高尚，有智慧，而他質(zhì)疑、批評的某個群體又懶又笨，他們的公開行為受不合邏輯的思維方式支配。無論官員還是互聯(lián)網(wǎng)上的批判者，都應(yīng)避免掉入這樣的思想陷阱。

【對于一個13億人口的國家，安全的防線實在是太長了。我們每一個人都樹立起這樣的意識：把災(zāi)難的代價預(yù)支為安全的成本，進而固化為生命的本能】

很難用多少噸炸藥的爆炸當(dāng)量，來標(biāo)定這場災(zāi)難在人們心里形成的沖擊。12日深夜，陜西山陽滑坡的山體還沒完全平靜，海河之濱的兩聲巨響，又震醒無數(shù)夢中人。據(jù)初步統(tǒng)計，50人遇難、66人傷勢危重、520人住院治療……天津濱海新區(qū)危險品倉庫爆炸事故，再次以生命為筆墨，勾畫出一連串沉痛的感嘆號。

“公共安全這個問題，沒事就沒事，有事可能就是大事”。但安全就像空氣，往往讓人感到它不需要任何成本，只有失去的時候才知道代價驚人。正因為這樣，人類才會不斷把災(zāi)難作為一個隨時可能出現(xiàn)的“假想敵”，敲擊犯困的神經(jīng)，克服天然的短視?！鞍咐虒W(xué)”成為安全教育最常見也最重要的一種方法。

可是，從公寓失火，到船沉江底；從踩踏事故，到“電梯吃人”，那么多慘痛的案例疊加起來，不知道可以編寫成多少本教科書了，類似的悲劇，卻還在一再發(fā)生。內(nèi)部管理混亂、安全意識淡薄、違規(guī)違章嚴(yán)重，審批把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督檢查不到位、安全隱患治理不力，超速超員、疲勞駕駛、開車接打手機、關(guān)閉動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)……翻檢國務(wù)院安委辦關(guān)于重大事故的歷次通報，諸如此類的原因分析屢見不鮮。人們似乎總要到災(zāi)難發(fā)生之后，才在震驚中匆匆“復(fù)習(xí)”過往的教訓(xùn)，卻總是將提前的“預(yù)習(xí)”徹底忘在了腦后。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對于一個13億人口的國家，安全的防線實在是太長了，比長城還長，誰也不能保證它的每一塊城磚都是堅實的。但當(dāng)每一塊城磚背后都對應(yīng)著一條生命的時候，這樣的“理解”就不會再令人感到一絲寬慰。對于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。

在平安無事的日子里強調(diào)這些可能是令人生厭的。有必要一遍遍檢查油路的順暢、電路的老化嗎？有必要鐵面無私地清理違章存放的易燃品嗎？有必要刻板地執(zhí)行操作規(guī)程、堅持干部帶班下井的制度嗎？我們不妨反問一下自己，是不是都有過這樣的不以為然和吐槽抱怨？

盡管說亡羊補牢猶未為晚，可面對人類固執(zhí)的健忘，那些事故之后的重申和強調(diào)，還是難免顯得無力和蒼白。這種時候，只有像習(xí)近平總書記所強調(diào)的，“堅持標(biāo)本兼治，堅持關(guān)口前移，加強日常防范，加強源頭治理、前端處理”，真正把牢補起來，那些相似的繩子才不會總在同一處斷裂。而這需要我們每一個人都樹立起這樣的意識：把災(zāi)難的代價預(yù)支為安全的成本，進而固化為生命的本能。

理由很簡單，災(zāi)難從來都不只是“假想敵”。

【“以人為本、生命至上”不能只是口號，而應(yīng)成為我們的信仰；“紅線意識”和“底線思維”不能只是共識，更要落實在生產(chǎn)生活中。茍能如此，悲劇才能減少到最低限度，公民的生命尊嚴(yán)才不會空心化?！?/p>

8月12日23時30分許，天津濱海新區(qū)瑞海公司危險品倉庫發(fā)生爆炸。截至8月13日18時，此次特大火災(zāi)爆炸事故共造成50人死亡，住院治療701人，其中重癥傷員71人。

震耳欲聾的爆炸聲，升騰的大蘑菇云，僅剩骨架的車輛，被掏空的大樓，被夷為平地的狼藉現(xiàn)場，無一不說明這場事故的慘烈。不必復(fù)述那一夜的火光，不必烘托悲傷的情緒，此時此刻，我們需要蘊含悲痛，節(jié)制抒情，回到人性的立場，關(guān)心與事故相關(guān)的人的命運。

這是一場令人猝不及防的災(zāi)難。我們首先要為事故中的遇難者默哀。他們死于非命，或許在熟睡中，卻遭遇了再也無法蘇醒的噩夢。遇難者中有不少消防官兵，他們奮不顧身，逆火而行，他們是頂天立地的英雄。一名年輕的消防員救火前，與朋友聊天時囑咐朋友，“我去塘沽?；夭粊?，我爸就是你爸”。視死如歸，無限牽掛，兩者的“沖突”更讓人心碎——不是不孝，而是將對家的珍視過渡到捍衛(wèi)公共利益上。

消防英雄穿梭在火海之中，他們離死神最近，他們是在用生命換來公眾的安寧。對不幸犧牲的消防官兵，我們要虔誠地奉上深深的敬意。

與遇難者相比，幸存的傷者或是幸運的。但是，面對飛來橫禍，他們又經(jīng)歷了人生之大不幸。他們能不能獲得最及時、最貼心的救治，不僅關(guān)系到他們的身體康復(fù)，也關(guān)乎他們的心理平復(fù)。組織強有力的救治力量，采取有針對性的措施，全力以赴做好傷員救治，同樣考驗著相關(guān)部門的反應(yīng)能力和救治水平。

火災(zāi)爆炸事故之后，必須警惕次生災(zāi)害，這關(guān)系到每個健在者的安危。此次亦不例外。采取更有效的措施，遏制乃至避免次生災(zāi)害，是重中之重的大事。同時，目前不少人擔(dān)心爆炸事故會不會帶來污染？據(jù)公安部消防局消息，發(fā)生爆炸的倉庫存放四大類、幾十種易燃易爆危險化學(xué)品，有氣體、液體、固體等化學(xué)物質(zhì)，主要有硝酸銨、硝酸鉀、電石等。在科學(xué)防治的同時，通過翔實而準(zhǔn)確的信息披露，可紓解公眾的焦慮與恐慌。

回到人的價值坐標(biāo)上，還必須注意兩個問題。一是不讓悲劇重演。據(jù)報道，就在爆炸前幾天，天津市政府官員就企業(yè)安全生產(chǎn)，還與危險化學(xué)品重點地區(qū)、重點企業(yè)負(fù)責(zé)人談心對話。今年5月18日，天津市代理市委書記、市長黃興國在市政府常務(wù)會議上提出，“切實抓好安全生產(chǎn)，加大隱患排查力度”。對安全生產(chǎn)的強調(diào)言猶在耳，嚴(yán)重事故悲劇就猝然襲來，造成巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，留下無比慘痛的教訓(xùn)與警示。很顯然，對于?；菲髽I(yè)，更需要提升安全意識，確保萬無一失，否則后果不堪設(shè)想。

二是讓逝者安息，更有尊嚴(yán)。目前，犧牲的多名消防戰(zhàn)士中，已有6名的身份得到確認(rèn)。隨著搜救工作的推進，或許會有更多的遇難者身份獲得確認(rèn)。公布逝者名單，可以讓每一個遇難者的名字都有溫度。公布是自信，更是責(zé)任；公布，是回應(yīng)輿論關(guān)切的一種方式，也是對公民尊嚴(yán)的一種認(rèn)可，它能讓人看出政府的立場，對遇難者是什么樣的姿態(tài)。而對公眾來說，從報章或網(wǎng)絡(luò)上讀到一個個或陌生或熟悉的名字，看到名字后面對應(yīng)的年齡，對人的價值必定會有更深刻的感觸，對生命與存在必定會有更深切的體味。

事故發(fā)生不久，習(xí)近平總書記和李克強總理分別作出指示和批示，明確要求全力救治傷員，搜救失蹤人員，切實保護救援人員安全，科學(xué)施救，防止發(fā)生次生事故。所有這一切，都是站在人的立場上，每一句話都可以讀出對生命的尊重?！耙匀藶楸?、生命至上”不能只是口號，而應(yīng)成為我們的信仰；“紅線意識”和“底線思維”不能只是共識，更要落實在生產(chǎn)生活中。茍能如此，悲劇才能減少到最低限度，公民的生命尊嚴(yán)才不會空心化。

【翻檢所有的事故，無一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人。】

8月12日晚，天津濱海新區(qū)瑞海公司危險品倉庫發(fā)生爆炸。據(jù)天津市人民政府新聞辦官微消息：截至13日21時，此次爆炸事故共造成50人死亡，其中消防人員17人；住院治療701人，其中重癥傷員70人。

這樣的悲劇，讓人無法安之若素。除了悲傷，還有哀傷；除了憂慮，還有不安。真相仍在路上，在哀悼遇難者的同時，我們更需要叩問真相，比如，事故的原因是什么？是天災(zāi)還是人禍？瑞海公司的倉庫改建有沒有違規(guī)？等等。當(dāng)然，真相不會立刻查明，但當(dāng)?shù)匦枰故静槊髡嫦嗟臎Q心，和及時公開真相的誠意。除此之外，我們也該好好探討一個并不復(fù)雜卻常常缺席的命題：專業(yè)精神。

專業(yè)精神，是一種能力，更是一種態(tài)度。有一個細(xì)節(jié)：此次爆炸前不久，天津市副市長還與濱海新區(qū)20余家重點企業(yè)負(fù)責(zé)人進行了談心對話。在此之后，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)真正增強憂患意識、責(zé)任意識和紅線意識，重視日常管理，勤于自查，何至于此？

對于企業(yè)來說，守衛(wèi)安全線就是守衛(wèi)生命線，沒有專業(yè)精神就不可能守住安全線。?；凡煌谝话惝a(chǎn)品，稍有不慎就可能發(fā)生驚人慘劇。在高溫、高濕、暴雨等極端天氣頻繁的情況下，危險化學(xué)品領(lǐng)域安全壓力加大，監(jiān)管任務(wù)更加繁重，這也提醒監(jiān)管部門要多一些專業(yè)精神，除了耳提面命，更需跟蹤核查，不讓自查自糾走過場。

這次爆炸事故中，逆火而行的消防員最可敬。此前有傳言稱，消防員之所以傷亡慘重，與消防不得法有關(guān)。而公安部消防局宣傳處副處長雷進德回應(yīng)稱，處置?；锘馂?zāi)有一整套科學(xué)程序，天津爆炸事故的現(xiàn)場處置程序“肯定是科學(xué)的”。派出核生化應(yīng)急救援隊等應(yīng)對，也印證了救援的專業(yè)主義，一旦沒有專業(yè)精神，則可能付出巨大代價而無法取得預(yù)期效果。

專業(yè)的事，交給專業(yè)的人做。據(jù)報道，挪威奧斯陸消防隊70年沒有一名消防員在救災(zāi)中殉職。這不得不觸及另一個話題——消防員的專業(yè)化與職業(yè)化。在大眾視野里，救人最重要，但是救人的人，他們的生命同樣重要，而我們的消防員目前還沒有實現(xiàn)普遍的職業(yè)化。這就需要從制度安排上，保證消防員隊伍更專業(yè)、更職業(yè)。

如何預(yù)防?；肥鹿?，同樣涉及專業(yè)精神。我國?；繁〞r有發(fā)生，很大程度上在于沒有真正從事故中汲取教訓(xùn)，查漏補缺，未將個案留下的思考上升到制度的改進層面。2013年4月17日，美國得克薩斯州韋斯特化工廠發(fā)生硝酸銨爆炸，當(dāng)?shù)氐膶I(yè)精神不僅體現(xiàn)在處置過程中，還體現(xiàn)在制度設(shè)計上。2015年4月，韋斯特化工廠爆炸事故兩周年時，得克薩斯州針對硝酸銨儲存專門立法。真正的專業(yè)化，體現(xiàn)在舉一反三，并通過構(gòu)建制度遏制悲劇重演。

在崇尚速度的時代，質(zhì)量容易遭受傷害；過于追求效率，效益就會失落。缺乏專業(yè)精神，我們就可能染上蘿卜快了不洗泥的毛病。翻檢所有的事故，無一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人。

本報特約評論員 王石川

【將輿論場讓位給救災(zāi)信息，減少不相關(guān)刷屏，讓公眾更多地去關(guān)注災(zāi)難本身，在需要的時候再現(xiàn)身，這是娛樂業(yè)所能做到的最基本的事情。我們關(guān)注災(zāi)難，也希望各自的生活能正常繼續(xù)。】

天津發(fā)生大爆炸，社交媒體充滿相關(guān)信息的傳播與討論，其他無關(guān)信息則被邊緣化或淹沒，一些娛樂信息也不例外，有些明星發(fā)布祈福內(nèi)容，有些則轉(zhuǎn)發(fā)緊急救助的微博，許多影視從業(yè)人員緊急停止宣傳，明星取消粉絲見面會，自我選擇沉默，成為娛樂業(yè)表達(dá)對悲傷事件的一種態(tài)度。

娛樂從業(yè)者一直是社交媒體上最活躍的群體，明星們一句簡單的日常生活狀態(tài)，會贏得成千上萬的轉(zhuǎn)發(fā)或評論，熱門電影作品的推廣視頻，會被接龍轉(zhuǎn)發(fā)形成熱點話題，但在大的事故或災(zāi)難發(fā)生時，娛樂信息總是顯得有些不合時宜，這個時候無需別人要求，娛樂從業(yè)者應(yīng)當(dāng)明白如何規(guī)避。

有人會覺得，娛樂明星要在此時多發(fā)聲、表態(tài)，帶動更多人關(guān)注災(zāi)難，多幫助那些需要幫助的人。但這個事情不是說說就能實現(xiàn)那么簡單，有些明星在語言表達(dá)方面有時不夠穩(wěn)妥，盡管好心好意，但還是會因為措辭問題，引來激烈的批評，一些年輕人在這個時候不敢說話是事實。

多年前，也有資深娛樂業(yè)人士，會在災(zāi)難發(fā)生的第一時間，號召同行與民眾捐款，他們也曾贏得尊重，被認(rèn)為有社會責(zé)任感，但后來漸漸的，這些人也開始不再那么急于表態(tài)，這是因為與掌聲同時到來的，往往還有非議，有人會覺得他們是在炒作，是在消費苦難。

不排除有的明星說到?jīng)]有做到，在答應(yīng)了某個捐款數(shù)額之后，事后被網(wǎng)民指出捐款不到位或數(shù)額縮水的信息。這樣的反面?zhèn)€例影響了更多人。曾有明星表示，捐款挨罵，不捐款也挨罵，搞不清這是怎么了。愛心被遮天蔽日的輿論之箭誤傷一次后，就會退縮。

將輿論場讓位給救災(zāi)信息，減少不相關(guān)刷屏，讓公眾更多地去關(guān)注災(zāi)難本身，在需要的時候再現(xiàn)身，這是娛樂業(yè)所能做到的最基本的事情。如果在這個時期，真有個別讓大家感到刺耳的話語或看不慣的行為，也應(yīng)分辨是否無心之舉，別讓憤怒之火無謂地燃燒。

當(dāng)然，即便在眾聲鼎沸的災(zāi)難次日，也還會有一些明星藝人或影視公司，會發(fā)布一些常規(guī)的動態(tài)信息，這也沒有必要上綱上線對他們大加批判。我們關(guān)注災(zāi)難，也希望各自的生活能正常繼續(xù)，一個寬容的社會不應(yīng)對他人的正常生活橫加指責(zé)——除非這些信息真的對社會良俗形成了冒犯。順便說一句，對于在社交媒體上曬美食與美景的用戶，留言謾罵也是一種騷擾與綁架。

暫時的沉默，是對悲傷氣氛的一種呼應(yīng)，也是內(nèi)心不安與難過的具體體現(xiàn)，沉默不代表不愿意做些什么，而是在等待時間與真相。災(zāi)難和娛樂不是水火不容的關(guān)系，強行把兩者對立起來，每一個人都會陷進一種道德困境。因此，娛樂業(yè)選擇暫停與沉默，是可以理解的，也期待他們在沉默悲傷過后，能為受傷的大眾心理，帶來安慰。

□韓浩月（媒體人）

【文體明星和娛樂公司的輿論影響力，不應(yīng)被完全視為一種私人財產(chǎn)，而需在必要的時候被用于公共利益的踐行。在這個意義上，國內(nèi)娛樂公司和娛樂明星主動選擇停止或暫緩部分娛樂活動，并不單純是商業(yè)利益上的考量，而體現(xiàn)了明確的負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識?！?/p>

8月12日深夜，天津濱海新區(qū)某公司危險品倉庫發(fā)生爆炸，造成了慘重的人員傷亡。事發(fā)第一時間，即見諸多娛樂明星在微博等公共平臺發(fā)布消息，在對災(zāi)情予以關(guān)切、對遇難者表達(dá)哀悼的同時，也呼吁民眾平復(fù)情緒、理性應(yīng)對，不要因盲目沖動而影響現(xiàn)場救援。

8月13日，國內(nèi)各大娛樂公司紛紛將原定于本日舉辦的多個大型活動取消，未能取消的也在程序上大大簡化，并在進行過程中納入了致哀環(huán)節(jié)。如劉亦菲和宋承憲的新片發(fā)布會直接延期至9月30日電影上映前；而熱映影片《滾蛋吧！腫瘤君》在廣州的宣傳活動上，導(dǎo)演及兩位演員均身著黑色T恤、表情沉重，原定的一些訪談環(huán)節(jié)也被取消。

事實上，不獨娛樂明星和娛樂業(yè)，我們在8月13日這一天可以明確感覺到整個社會氛圍，包括輿論氛圍，均體現(xiàn)出了某種肅穆和莊重的氣氛。在公開或私人的言談領(lǐng)域，除圍繞事件展開的相關(guān)爭論外，甚少看到不合時宜的娛樂信息或娛樂事件的交流行為，“段子手”和“惡搞專家”們亦板起面孔，或沉默，或加入致哀的隊伍。就連謠言的流傳和輕信現(xiàn)象，也較以前大為少見。這表明，我國民眾在看待和處理類似的突發(fā)事件時的心態(tài)和姿態(tài)，比2008年的汶川地震時期顯得更為成熟、更加負(fù)責(zé)任，是一種不容忽視的進步。

其實，在重大的災(zāi)難性事件發(fā)生時，對娛樂色彩較強的文體事件做取消或暫緩的安排，是傳統(tǒng)悠久的國際慣例，其中尤其涉及演出、比賽、發(fā)布會或粉絲見面會等需要聚集人群的活動。一般情況下，大型突發(fā)災(zāi)難性事件發(fā)生后，體育賽事需要安排默哀或致哀環(huán)節(jié)，各種地面娛樂活動最好取消，就連電視臺也應(yīng)暫時停播部分娛樂節(jié)目，給新聞節(jié)目更多的時間。

如2014年8月，中國足協(xié)就要求國內(nèi)各級別和類型的聯(lián)賽及俱樂部在9日和10日進行的各項賽事中舉行默哀儀式，以悼念云南昭通魯?shù)榈卣鹬械挠鲭y者；而2011年日本福島地震發(fā)生后，日本國內(nèi)絕大多數(shù)電視臺都停播原定的娛樂節(jié)目和廣告，將播出時段為地震救援情況讓路，同時藤原紀(jì)香、福山雅治等娛樂明星也將演出及宣傳活動延期舉行。

如果說以往這類處理方式大多是在相關(guān)部門的政令之下完成，那么本次我們看見了娛樂業(yè)的很多企業(yè)積極主動地履行起了這一職責(zé)。雖然有秩序的現(xiàn)代社會建立在各行其道、各安其事的運作邏輯之上，但當(dāng)災(zāi)難性事件發(fā)生時，從人道主義和公序良俗的角度考慮，娛樂行業(yè)應(yīng)當(dāng)盡可能將有限的傳播和注意力資源讓渡給災(zāi)情的救援和報道活動。

總體而言，中國的娛樂業(yè)正走向成熟，這種成熟并不以商業(yè)上的巨大成功為標(biāo)志，而是以建立一種超出娛樂自身的負(fù)責(zé)任的公民群體形象為標(biāo)志。在現(xiàn)行社會機制，尤其是明星制的強大影響下，文體明星和娛樂公司得以獲取在傳統(tǒng)上只有媒體和公共機構(gòu)才有的輿論影響力，這種影響力不應(yīng)被完全視為一種私人財產(chǎn)，而需在必要的時候被用于公共利益的踐行。在這個意義上，國內(nèi)娛樂公司和娛樂明星主動選擇停止或暫緩部分娛樂活動，并不單純是商業(yè)利益上的考量，而體現(xiàn)了明確的負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識。

不難發(fā)現(xiàn)，從2008年汶川地震到現(xiàn)在，中國的娛樂業(yè)正在以日趨莊重的姿態(tài)，在各種災(zāi)難性事件的處理過程中發(fā)揮積極、有益的作用。無論是微博上的理性呼吁，還是憑個人輿論影響力發(fā)起募捐和民間救援，抑或如本次的多個大型娛樂公司選擇取消發(fā)布活動，并在多個場合向遇難者致哀，都體現(xiàn)了一個日漸成熟的娛樂業(yè)所應(yīng)具有的莊重品質(zhì)。

理性、建設(shè)性的輿論環(huán)境與公民身份有賴各行各業(yè)的意見領(lǐng)袖對公序良俗的維護。在本次事件中，娛樂業(yè)紛紛主動為致哀和救援“讓路”的行為，便體現(xiàn)了這個擁有巨大輿論影響力的群體的莊重與自重。

□常江（文化學(xué)者）

8月12日晚，天津港國際物流中心區(qū)域內(nèi)瑞海公司所屬危險品倉庫發(fā)生爆炸。截至13日18時，此次爆炸事故共造成50人死亡；住院治療701人，其中重癥傷員71人。

事故舉國震驚。對于尚未脫離危險的傷者，我們?yōu)樗麄兤砀?；對于依舊奮戰(zhàn)在搶險一線的消防官兵，我們致以崇高的敬意并期盼他們平安歸來。

搶險救援仍在堅持進行，事故調(diào)查還要走很遠(yuǎn)的路。但可以肯定的是，“安全”關(guān)切勢必會成為焦點。在天津這樣規(guī)模城市的人口和產(chǎn)業(yè)密集地帶發(fā)生如此嚴(yán)重的安全事故，無疑會成為公共安全上一響沉重的警鐘。

安全關(guān)系到每個人的生命，很難說沒有得到足夠的重視。一些造成人員傷亡的事故，反響也極為強烈。比如經(jīng)媒體曝光電梯傷人事故后，全國范圍內(nèi)普遍開展了電梯安全排查工作，可謂是立竿見影。

過去很多事故原因的調(diào)查顯示，大部分安全事故的發(fā)生都有跡可循。但很多涉及安全生產(chǎn)的規(guī)章與程序本身是完善的，條目詳細(xì)清晰，要求也很明確，具有很強的可操作性，可執(zhí)行是否有力則未必可以打包票。

安全機制是一個系統(tǒng)性工程，講究科學(xué)合理，有備無患，規(guī)劃設(shè)計和維護保養(yǎng)是日常主體。一個值得注意的現(xiàn)象是，一些安全保障機制的執(zhí)行得不到有力的監(jiān)督，一道道程序被忽視與突破，相當(dāng)于整個安全體系被瓦解，但遺憾的是，往往只有到最終發(fā)生不可挽回的災(zāi)難性后果才引起反思，追悔莫及。

國家高度重視人民安危，在任何工作中都將安全第一作為前提。今天，要說哪個方面還缺乏可遵循的安全規(guī)范，恐怕很難。對整個社會來說，保障安全的執(zhí)行力首先是長效機制的落實力，高度可靠的監(jiān)管力，然后才是事故或災(zāi)害的救援力。此外，保障安全的執(zhí)行力還包括每個人在安全事故中選擇得當(dāng)方法的應(yīng)對力，全社會面對安全事故或災(zāi)難時意志統(tǒng)一的行動力。唯有以落實力為基礎(chǔ)形成安全保障的合力，社會安全網(wǎng)才會堅實穩(wěn)固。

不要再說什么人定勝天了，血肉之軀的你，怎么能夠抵抗山崩地裂和爆炸沖擊？在生命面前，害怕無罪，活著，永遠(yuǎn)是最重要的。災(zāi)難讓我們最大化地感受到生命的價值，因而，才會讓我們痛定思痛，在恢復(fù)日常秩序之后，去想辦法追求安全，去改進安全。

昨夜，天津的巨響，打破了凌晨的寧靜。

染紅黑夜的火光，直沖天空的蘑菇云，刺耳的尖叫，只會發(fā)生在災(zāi)難電影里的情節(jié)，發(fā)生在了真實世界中。而經(jīng)歷這些的，并不是災(zāi)難電影里那些有著主角光環(huán)，在激昂的背景音樂中橫沖直撞，不死不滅的主角。面對這些的，或許是與爆炸抗?fàn)幍南狸爢T，或許是正在宿舍睡覺的農(nóng)民工，或許是下夜班開車回家的上班族，他們，都是血肉之軀。

尖叫，哭泣，駕車逃離，這不是人群的無序，這些只是一個人渴望生的本能。我體驗過，在災(zāi)難面前，人永遠(yuǎn)是脆弱、渺小的。

我的家鄉(xiāng)在四川，一個與地震多次聯(lián)系在一起的地方。經(jīng)歷過2008年5月12日的那場地震，我到現(xiàn)在也無法忘記，地震來臨時，人群逃下晃動的教學(xué)樓的密集腳步聲，深夜余震來臨，父親把我從睡夢中叫醒。那時，我腦海中只想著“快跑，我要活下來”。

我去過在5·12大地震中受損最嚴(yán)重的北川老縣城，在那里看見過被巨石掩埋的學(xué)校、被截斷的大橋、被山體壓垮的隧道。災(zāi)難總是一樣的，襲來之后，總會留下瘡痍，比如北川地震的廢墟、天津爆炸中那照亮黑夜的火焰、渾身是血的受害者、面目全非的汽車。而這些東西都在提醒著我們，在災(zāi)難面前，人永遠(yuǎn)是脆弱的也是無助的，生死就是剎那之間的事情。

所以說，不要再說什么人定勝天了，血肉之軀的你，怎么能夠抵抗山崩地裂和爆炸沖擊？在生命面前，害怕無罪，活著，永遠(yuǎn)是最重要的。

災(zāi)難讓我們最大化地感受到生命的價值，因而，才會讓我們痛定思痛，在恢復(fù)日常秩序之后，去想辦法追求安全，去改進安全。

□黃星（西南科技大學(xué)學(xué)生）

【消防員義無反顧，舍身履職的身影令人感動；醫(yī)護人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動。可是，僅僅是感動，僅僅是正能量的弘揚不足以消弭或修補人們被損害的安全感?！?/p>

天津市塘沽濱海開發(fā)區(qū)特殊化學(xué)品堆場發(fā)生的大爆炸舉國震驚，令人痛惜。事故的原因還在調(diào)查中，罹難者的尋找和受傷者的救助正在進行中。關(guān)于天津塘沽爆炸的相關(guān)訊息，成為民眾和輿論關(guān)注的焦點。

無論是那些憤怒、追責(zé)詰問的，還是感動、抹淚合十祈福的，人們既有著對受害者和罹難者的憐憫與同情，也有著對自身安危的關(guān)切。通常地，在一次災(zāi)難或者災(zāi)禍發(fā)生后，人們都會情不自禁地進行情境代入：我會遭遇這種厄運嗎？

也正是這樣的心理機制，這次天津塘沽爆炸事故發(fā)生后，人們的恐慌和焦慮相比此前的幾次災(zāi)難或災(zāi)禍?zhǔn)录@得更為普遍和強烈。幾個月前的內(nèi)河沉船，人們靜靜地為罹難者悼念、祈福；幾年前的汶川大地震，人們也是靜靜地為罹難者悼念、祈福。

其實，稍微檢索一下最近幾個月發(fā)生的化工廠相關(guān)爆炸新聞：2015年4月21日，江蘇南京揚子石化廠發(fā)生爆炸；2015年5月25日，江西贛州泰普化工廠發(fā)生爆炸；2015年7月16日，山東日照石大科技石化公司發(fā)生爆炸；2015年8月12日，天津塘沽濱海開發(fā)區(qū)發(fā)生爆炸……

短短四個多月，加上這次的天津塘沽爆炸，已經(jīng)有了至少5次化工廠爆炸事件。?；钒踩鹿暑l發(fā)的疊加效應(yīng)，加劇著公眾對城市安全的焦慮。而多年來，各地因為在城區(qū)附近興建化工項目而引發(fā)的群體事件在全國各地都有發(fā)生。政府和專家們信誓旦旦地承諾和保證所興建的化工項目絕對安全?？墒?，如此密集的數(shù)月多起化工廠的爆炸事件，讓人們?yōu)榘踩杏咏箲]。

不只是?；繁ǎ€有電梯“吃人”、自來水危機等，都會引燃個體的安全焦慮。因為對生活在城市的個體來說，他們很難以隔離機制實現(xiàn)風(fēng)險規(guī)避，而只能是將安全感依托于有序的善治秩序上。當(dāng)城市安全末梢上的某一環(huán)出了問題，也就意味著打破了這種秩序，其失序感很容易傳遞到每個個體身上。

就這次爆炸而言，消防員義無反顧，舍身履職的身影令人感動；醫(yī)護人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動?？墒?，僅僅是感動，僅僅是正能量的弘揚不足以消弭或修補人們被損害的安全感。微博上，有網(wǎng)友就嘆息道：“點完蠟，合過十，下回還一樣。”

從心理學(xué)角度，當(dāng)人們?yōu)榘踩械膯适Ф陡薪箲]時，他們將無法平和、堅毅地生活，甚至在睡眠中都會勾勒噩夢。我們努力建設(shè)的幸福大廈，不可能在缺乏安全感的地基上來完成。

因此，如何來修補這個社會的安全感，應(yīng)該是一個比救災(zāi)善后更值得深思的工作。

而安全感的修復(fù)，需要的不僅僅是一種情緒撫慰，更是一種制度呵護：這種呵護，可以是將“細(xì)節(jié)審慎”嵌入城市治理之中，可以是應(yīng)急預(yù)案多“長點心”，但究其本質(zhì)，就是用密織牢固的安全屏障將公眾與危險隔離，讓公眾跟“自?！鼻榫w盡早解綁。

【天津塘沽爆炸事故，帶來的直接損失和經(jīng)濟后遺癥巨大。而對其影響、后果的梳理，也是為了理順“因果鏈條”中的果，以此找尋“因”，思考“石化圍城”的風(fēng)險把控與危機應(yīng)對之策。】

“8·12”天津塘沽危險品倉庫爆炸震驚全國，目前，除了仍在動態(tài)更新中的救援新聞和不斷積累的人員傷亡數(shù)字，可以料想的是，爆炸帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)乃至地方和區(qū)域經(jīng)濟的損失和影響也將持續(xù)顯露。

由爆炸直接沖擊帶來的巨大經(jīng)濟損失已經(jīng)發(fā)生。僅從爆炸現(xiàn)場周圍燒毀的進口汽車來看，媒體已報道有約1500輛雷諾、4000輛現(xiàn)代和起亞、2748輛大眾過火燒毀或受損。進口車一般為中高端車型，車輛損毀帶來的賬面經(jīng)濟損失就可估量。事發(fā)地附近還有國家超級計算天津中心等科技型機構(gòu)、企業(yè)，也都受到波及。股市方面，13日的股市天津板塊一度領(lǐng)跌A股，在A股逾2500家公司上漲的情況下，受影響最大的上市公司天津港當(dāng)日跌幅達(dá)到3.99%。

很明顯，隨著救災(zāi)的結(jié)束和調(diào)查的深入，爆炸帶來的經(jīng)濟損失將遠(yuǎn)不止這些。實際上，考慮到天津的“石化圍城”“化工圍港”屢被報道，此次爆炸又因危險品倉庫而起，所以相比直接的經(jīng)濟損失，爆炸對于天津乃至周邊地區(qū)經(jīng)濟的深遠(yuǎn)影響可能更大。

要知道，天津濱海新區(qū)是首批國家級新區(qū)之一，伴隨著天津自貿(mào)區(qū)的正式批復(fù)與落地，濱海新區(qū)站在新的發(fā)展風(fēng)口，但這飛來橫禍卻為其蒙上一層灰紗。已落地企業(yè)的“穩(wěn)商”、未落地（或潛在投資方）的“招商”難度，均有可能基于對當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境“安全性”的判斷，而作出戰(zhàn)略調(diào)整。爆炸事件指向的對大項目、重化工模式的思考，會否對京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，也尚待觀察。

就眼下看，大而化之地討論“去化工”或布局調(diào)整，未必妥當(dāng)。化工產(chǎn)業(yè)本身非洪水猛獸，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的美日等國至今仍然存在。天津濱海新區(qū)集近10年之力，已經(jīng)形成了較為完善的化工產(chǎn)業(yè)集聚，世界500強中已有包括殼牌、韓國SK、三菱化學(xué)等十幾家進入濱?；^(qū)。而天津地處環(huán)渤海地區(qū)中心的資源優(yōu)勢與港口運輸條件，也確實有利于化工業(yè)發(fā)展。

但這次爆炸事故，也暴露出產(chǎn)業(yè)布局中安全弦的松垮與常態(tài)化防范的不足。爆炸倉庫周圍聚集大量的住宅區(qū)，已是例證。還有，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)、環(huán)評工作的疏漏。事實上，社會對天津化工項目危險性的質(zhì)疑早已有之，2011年媒體就對天津工業(yè)園周邊危險化工項目過于密集進行過報道。甚至2012年還發(fā)生過濱海新區(qū)雙氧水儲存罐爆炸事故以及由化工企業(yè)引發(fā)的群體性事件。但這些都未能轉(zhuǎn)化為“警醒”的動力。

而今，天津塘沽爆炸事故以強烈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，提醒了這種疏漏的附帶風(fēng)險：像現(xiàn)在，除了造成直接的經(jīng)濟損失和負(fù)面社會影響，其經(jīng)濟后遺癥恐難避免?；げ键c、生產(chǎn)監(jiān)督體系審慎的極端重要性，由此可見。是故，政府、社會在梳理其巨大損失時，不應(yīng)只看損失本身，更要將其作為“因果鏈條”中的果，以此找尋那個“因”，并思考“石化圍城”的風(fēng)險把控與危機應(yīng)對之策。

□楊國英（學(xué)者）