“共享紅罐”判決具有示范意義

歷經(jīng)5年之久，王老吉與加多寶的“紅罐之爭”終有結(jié)果。這里涉及的紅罐包裝，法律名詞為涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益，但如何區(qū)別商標(biāo)和包裝之間的關(guān)系，在法律上尚屬空白。

涼茶“紅罐包裝”判決不應(yīng)“和稀泥”

共享紅罐包裝,用法治收獲雙贏

當(dāng)法院對兩家糾爭與纏斗作出公正的判決之后,兩家就應(yīng)把更多心思放到滿足消費者需求上,放到提升涼茶品質(zhì)上。

“紅罐”之爭，“共享包裝”令人眼亮

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，類似企業(yè)之間的矛盾和糾紛乃至官司越來越多。此次“共享包裝”的判決在司法實踐中首開先河，值得關(guān)注，也值得各級法院借鑒。相信這一新的判決模式，將有效解決現(xiàn)實中的一些疑難問題，使企業(yè)間達(dá)到“化干戈為玉帛”的效果。

紅罐涼茶包裝共享 并非和稀泥

持續(xù)多年的加多寶與王老吉之間的紅罐包裝之爭終于畫下了句點。這樣的判決結(jié)果，或許王老吉很不滿意，但對于受益一方的加多寶來說，其實已經(jīng)沒有太大的實質(zhì)性意義。

愿兩個共享“紅衣裳”的孩子不悖成長

期待兩個涼茶品牌能夠以此之機，實現(xiàn)良性競爭，為中國涼茶制造迎來一片更晴朗廣闊的天空。