今年來全國各大城市陸續(xù)對水價進行了上調。據相關報道，福州民用水每噸將上漲0.5元。
0.5元究竟意味著什么？對于家庭主婦，可能覺得是個天文數字；對于供水部門，每噸上漲0.5元能解決成本的問題；專家們則稱水價上漲30%是合理的……一時間“公說公有理，婆說婆有理”。不過我們心中都有一個問號：水價真的需要上調嗎？【進入論壇討論：福州水價上漲前后對比】
上調水價應先破解成本迷局
疑惑一：供水服務費的合理性？
|
從2007年7月起，福州市制定了新標準，把原來物業(yè)費中的供水服務費剝離，居民每月要交的水費包括三項：1.2元/噸的自來水費、0.85元/噸的污水處理費和0.27元/噸的供水服務費。已實行“一戶一表、水表出戶”改造的用戶，暫不用繳納供水服務費。 >>>詳細 【延伸閱讀：福州每噸水漲0.5元，都是成本惹的禍？】 |
疑惑二：為何聽證會不討論該漲不該漲？
前不久哈爾濱的水價聽證會玩“潛伏”，在所謂“沒有經過遴選”的消費者代表中至少有4位身份存疑。據報道，月底福州的水價聽證會并非討論該不該漲，而是直接討論要漲多少！對比哈爾濱的做法，福州有過之而無不及。【省消委會炮轟福州物價局 聽證會代表推選程序違法】
網友“麥兜蝴蝶豬”：聽證會=漲價費，形式而已。
網友“泡泡堂 ”：那些代表都不是代表，能代表的都是掙錢的ZF。
網友“可東愛西 ”：聽證會成了漲價會，還有什么好聽的？唯一的希望就是：少漲點吧，老百姓還要過日子呢！
網友“摩天輪”： 報道說只有一套聽證方案，選擇題都沒得做。
網友“慕子俠 ”：其實，這漲的不是錢，漲是的權力！ 【更多網友觀點】
網友“麥兜蝴蝶豬”：聽證會=漲價費，形式而已。
網友“泡泡堂 ”：那些代表都不是代表，能代表的都是掙錢的ZF。
網友“可東愛西 ”：聽證會成了漲價會，還有什么好聽的？唯一的希望就是：少漲點吧，老百姓還要過日子呢！
網友“摩天輪”： 報道說只有一套聽證方案，選擇題都沒得做。
網友“慕子俠 ”：其實，這漲的不是錢，漲是的權力！ 【更多網友觀點】
疑惑三：為何每每提價都是成本上漲？
在寧波，經營自來水公司的暴利甚至超過了房地產業(yè)；清華大學環(huán)境系水業(yè)政策研究中心主任傅濤曾表示，自來水公司屬于“賬面虧損，但實際上利潤并不差”。如今，福州的水價上調又拋出了“ 成本上漲”論、“虧本經營”論，不僅不能讓人信服，而且還讓人感到憤憤不平。 >>>詳細 【延伸閱讀：“成本高”不是自來水提價理由】
上調水價：要聽證更要論證
水價不透明，漲價難以讓人信服
|
今年已經舉行水價聽證會并上調價格的城市，并沒有一家可以說清楚水價的真實成本的。應該承認，民眾對水價上漲情緒之復雜，確實是一個無法簡單用單學科知識譜系來解釋的東西，水價上漲難獲正義，歸根到底繞不開“公正透明”四個字。 >>>詳細 【延伸閱讀：福州市自來水公司解讀：三大塊構成水價成本】
|
水價漲不漲要看供應
水價要不要漲？要看它的供應如何。供不應求就必須漲價。一切商品都應遵從這樣的規(guī)律。我國許多城市有缺水的問題，水價上漲，促使大家減少用水，讓水用在最能促進生產的地方，最后大家的生活水平才能有所提高。 >>>詳細 【延伸閱讀：水價問題的核心是資源由誰控制】
節(jié)水，不能總想到“提高水價”
每一次漲水價的消息傳出，反響最強烈的總是普通的公眾，而相較于同樣浪費水資源嚴重和水污染嚴重的企業(yè)，卻總是“黷默無聞”。因為這些企業(yè)中，有相當一部分是在違法用水或在偷排污染用水。在這樣情況下，寄希望于提高水價解決節(jié)水問題，顯然不是治本之策。 >>>詳細
政府應確保消費者的利益不受損害
政府逐利比外資操縱水價更可怕
|
有人指出，“以前地方政府是賣地賺錢，現在把市政公用事業(yè)也賣出去，這些都賣完了該怎么辦？”在原建設部頒布《關于加快市政公用行業(yè)市場化進程的意見》后，很多地方政府就開始賣水廠，要么是跟外資合作，要么干脆一賣了之。 >>>詳細 【延伸閱讀：水價上漲又是因為"下民易虐"？】
|
政府部門應干預公用事業(yè)漲價行為
要想真正干預公用事業(yè)價格，不但需要勇氣和膽識，還需要超強的干預智慧。這是因為，公用事業(yè)大都屬于行政壟斷性企業(yè)，與政府有著千絲萬縷的利益關系。當然，公用事業(yè)大都是提供公共產品或準公共產品，政府有義務和責任確保消費者的利益不受到損害。 >>>詳細
壟斷產品漲價：要聽證更要論證
對漲價的聽證不能只是“聽”，政府部門和消費者代表座聽企業(yè)自說自話，或再加上政府部門站在企業(yè)一邊幫腔；而是要有一個充分論證的過程，需要一些無利益關系的第三方、權威的咨詢評估機構的參與，以評估論證漲價的理由是否成立。 >>>詳細
熱點調查
相關資訊
網友評論: